|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Отварям, не нова тема но списък ...
|
|
| Автор |
Cтapинap (ентусиаст) |
| Публикувано | 29.03.07 13:40 |
|
|
на съвременни видни български историци-сътрудници на ДС
До сега са сигурни :
1/ Божидар Димитров ст.н.с І ст.,директор на НИМ,културен съветник на президента на България ,обогатил историята на световия шпионаж с нова специалност"културен разунавач".Псевдоним-стар предположително "Историк" или "Културния ":нов-предположително "Професора"
и трите еднакво гаранитират на 100 % анонимноста на агента
2/ Георги Първанов,ст.н.с І ст. президент на РБ ,псевдоним "Гоце"
3/ Май и .....Искра Баева доцент в СУ появи се тази сутрин в май вече снет материал.Нещо повече по въпроса ?
ПС -моля за попълнения,уточнения и допълнения
| |
|
Тема
|
Re: Отварям, не нова тема но списък ...
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
фaмyлyc (щастливец) |
| Публикувано | 29.03.07 14:05 |
|
|
Гоцето старши първа ли е бе, кога направи толкова наука? Какви са му хабилитационните ртудове и приноси? Той Тодор Живков не можа да стане професор, млаото поколение много пробивно надмина старото
Редактирано от фaмyлyc на 29.03.07 14:07.
| |
|
Тема
|
Re: Отварям, не нова тема но списък ...
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
Boлk (магичен) |
| Публикувано | 29.03.07 18:24 |
|
|
И кво Божидар Димитров е по-малко историк от тебе щото предполагаемо е служил на държавата?Не ме разсмивай с комплексарските си изблици
| |
|
Тема
|
Re: Отварям, не нова тема но списък ...
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор |
jari (новак) |
| Публикувано | 30.03.07 14:25 |
|
|
А в същност,какво значение има даден учен бил ли е сътрудник на Д.С. или не?И за кого?
Не ли въпроса има ли той принос и какъв за ресора в който работи?Ами нека си върши работата човека,пък не ми пука освен историк/археолог и т. н./
Дали е сътрудник на Д.С.,В. и К. или каквото и да било.
А виж,темата Д.С.определено е интересна и от историографска гледна точка.Само,че едва ли е толкова еднозначна,колкото се опитват да ни убедят.
| |
|
Тема
|
Re: Отварям, не нова тема но списък ...
[re: jari]
|
|
| Автор |
thorn (Краси) |
| Публикувано | 02.04.07 12:08 |
|
|
Заклеймяването на един учен, защото е бил агент не се различава от многогодишното заклеймяване и на археолога Богдан Филов заради дейността му като министър-председател!
| |
|
Тема
|
Него ка то археолог ли са го заклеймили?
[re: thorn]
|
|
| Автор |
ДeдoBиToдЪp (ген сек) |
| Публикувано | 03.04.07 09:29 |
|
|
Или като мин.претседател и регент?
| |
|
|
|
Филов е сред най-големите български учени, признат, за разлика от цитираните, в цял свят. А благодарение на него българските светини от Македония са днес в София, а не в ръцете на сърболяшите.
| |
|
Тема
|
А ти чел ли си му дневника като станал премиер?
[re: _magotin_]
|
|
| Автор |
ДeдoBиToдЪp (ген сек) |
| Публикувано | 04.04.07 15:54 |
|
|
Много плюе албанците и италианците, че имали претенции за западна Македония, но като излязла Италия от войната и възникнал въпроса"да заемем ли сега цяла българска Македония", "посъветвал" военните "да не избързват", всъшност това "не било ник добро решение".
А и тогава не му изобщо да ти кажа било дерт историята и археологията. Кога отишал един път в Македония щяли да му показват "разни реликви" ама не дочакал, щото не намерили веднага ключа, па трябвало да пътува.
В този смисъл я кажи кои светини е спасил от сърболяшите и кога го е направил, щото ако са пренесли нещо преди 1944-та едва ли е било от грижа да го спасява от сърболяшите.
Човека е дори не професор, а академик специализирал в Германия и Франция, издал редица трусдове. Не знам колко е международно признат като историк, освен ако не проиш, че през 23-та станал член на берлинската масонска ложа.
Какво общо обаче има не разбрах качеството му на археолог с това на политик?
| |
|
Тема
|
Re: А ти чел ли си му дневника като станал премиер?
[re: ДeдoBиToдЪp]
|
|
| Автор |
_magotin_ (ентусиаст) |
| Публикувано | 04.04.07 16:53 |
|
|
Има съхранена една заповед до войската, в която се нарежда да се прибират всички български предмети в София. Днес те са цял един "специален", доскоро секретен фонд в НИМ, от който най-известна е короната на Охридските архиепископи. Добре, че са я прибрали, че иначе щяхме да я знаем като македонска корона на античките македонци в Охрид.
Казваш не бил професор, ами академик. И какво от това? Публикациите му и до днес са образец на презцизност и добре свършена работа. Вярно е, че голяма част от тях не са на български, но това не е толкова страшно. По книжарниците може да се открие сега само една негова книга, но дори и само тя добре показва какво значи класа в науката.
| |
|
Тема
|
 Не си ме разбрал. Писах, че освен професор е и
[re: _magotin_]
|
|
| Автор |
ДeдoBиToдЪp (ген сек) |
| Публикувано | 04.04.07 17:10 |
|
|
академик. Даже и претседател на БАН. Не отричам че за времето си е бил добър учен, не случайно е бил ръководител катедра в СУ, министър на просвещението и член на БАН.
Въпросната заповед от кога е? Защото пак ще ти кажа Филов е правил изследвания и разкопки в Македония и през ПСВ заедно с немски учени. Тогава може и да е отнесъл нещо с цел да го спаси за България, но едва ли докато е бил мин.претседател и регент преди 1944-та е предполагал, че ще трябва да спасява нещо. Не мога да съдя какви са му публикациите, нито мисля, че ще седне някой да сравнява неговите с тези на други наши археолози и историци от друго време. Въобще да сравняваш Филов със сегашни археолози е все едно да сравняваш Шлиман или Картър с Индиана Джоунс.
Така да се каже става дума за различни времена и различно ниво на науката.
Ако ще сравняваме кой е най и по, то най от всички е естествено проф. Златарски, останалите са негови следовници, всеки със своите заслуги и значение.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
