Мен ми е интересно друго - колко голямо влияние са изпитали траките от присъствието на персийците тук? Дали приликата на някои владетелски тракийски имена и подобни персийски и партски също не може да се обясни с това, че Тракия е била подчинена на персите? Или може би просто е имало сходство в езика или определени думи?

Изключително интересно. Твърде добре запазана, контекст на намирането? Черно море е разтегливо понятие. Козлите веднага ме насочват към Кавказ, тази иконография е позната от други предмети.
Датировката - не виждам проблем, вижте животните
а/ на съдовете от Персеполис
б/ на Дуванли
с/ на този паралел

Украсата на тялото също е определяща за датирането. В Персеполските изображения на изобр. 1 няма украса и се допуска най-ранен, изходен тип, докато на изобр. 2 двата съда имат единствено канелюри, но нямат палмети, каквито има при съдовете от Дуванли и този на снимката...

Няма никакъв проблем една традиция за изработването на такива съдове да продължи примерно 100-150 години, има случаи с продължителност 3-4 века, например така наречените царски блюда с ловни сцени от Сасанидски Иран са еднотипни за цялото съществуване на тази държава.

Тракия просто е била транзитна територия за походите на персите, но това е спомогнало за консолидирането на племената в държавни обединения, каквото се явява Одриското царство. Едва ли можем да говорим за трайно персийско влияние.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм съгласна. За датировката говоря. Всъщност ти така и не показа на какви аргументи амфората се датира от теб в 6ти век? Съвсем сериозно питам има ли намерена керамика, монети или друг по прецизен датиращ материал?
Ако следваме твоята собствена логика, че на персеполските изображения няма украса и следователно са най-ранни, то би трябвало да следва, че Дуванли е най-късният от трите типа, бидейки най-декориран.
Всъщност я някой да ги пусне трите снимки заедно, че ми се събраха очите да отварям ту едната ту другата снимка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Всъщност ти така и не показа на какви аргументи амфората се датира от теб в 6ти век?"

Амфората не се датира от мен, а от изследвачите у нас, писали статии по въпроса. Имам бегъл спомен, че най-ранната статия за амфората от Дуванли е писана от Филов, а неговите датировки се отличават с необикновена прецизност.
За да има обективен преглед на съпътстващия материал, трябва да се види първичната публикация, където вероятно са дадени всички предмети от комплекса, все пак в Дуванли са провеждани разкопки, има контекст, не като при случая от колекцията "Ортис", чиято датировка според мен е най-неясна, поради липса на контекст. Най-сигурна е датировката на съдовете от стълбището в Персеполис, след това на Дуванли.

На какви аргументи се базират различните датировки, за които ти споменаваш, някаква гъркиня ми се видя авторка на рисунката?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май не си прочел ситния текст на г-жа Мелиса...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мелиса, доколкото знам е все още госпожица...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Иде реч за данъчната "политика" на Ахеменидски Иран, припозната после от някои други държави.

Хайде, да дам и "жокер" - двете най-големи находища в света на ритони са:

1/ Одриското царство

2/ държавата на Партите и по-специално прочутият дворец в Стара Ниса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако това, което си показал е част от Боровското съкровище, е изключено да е от 5ти век, още по-малко 420

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кое е изключено да е 5ти век?