Мраморът е по-здрав от варовика и се получава от последния в резултат на природни процеси. (Zizzy би могъл да ти обясни с подробности:)))
Всяка находка е специфична за себе си - дори бяха пресметнали с каква скорост се отнема повърхностният слой от релефа - бил изчезнал слой около 20 мм. минимум, и процесът продължава, та имаше идеи за защитни покрития, обработка на релефа с химикали и т.н. Смята се, че големи поражения е нанесло и свалянето на гипсово копие от релефа в началото на 20-и век. (Копието е в Археол. Музей в София)

Сега същият дори бил открил нов "стар ръкопис", очаква се неговото излизане. Трудно е да се пресметнат вредите от подобни "ментета", защото твърде малко четат опроверженията в специализираните издания.

Има и такава теория, Бендида или Диана (roman version), ама издиша:)))
Основен "аргумент" за: конникът имал бюст:))))

Няма как да е вълк, трябва да е някакъв "плешив" или "остриган":)))
Подобни изображения на кучета са известни от римски и византийски релефи.

Именно - разрушава се бързо не поради лошите атмосферни условия, на които и други надписи са подложени без да се разкапват за половин век, а поради рехавостта на "скалата". А щом е толкова рехава - та дори по-слаба и от мрамор, как би могла да запази изобщо каквото и да е "от стотици и дори хиляди" години. Следователно, ако беше изчукан преди 1000 години, и надписът и конят и скалите отдавна да са заприличали на Мелнишките или Земенските пирамиди. Другото обяснение съм го давал в предишен пост: конят е изчукан солдатски образ на руски улан. Изчукали са го руските инженерни войски от руските походи на Балканите през началото на 19 век. Солдафонската творба е толкова калпава, че нито камъкът е подбран, нито образът е с някакви нормални пропорции. А надписите са фалшификации - най-вече следоосвобожденски...

Ако беше стар, да го беше споменал поне някой от възрожденците, да не говорим от средновековните пътешественици...

Много анангардно, наистина нова мисъл!:)))
Ако оставим настрана причините за разрушаването (дълги и тягостни подробности, има разни статии на тази тема), тезата за руски улани е много "вълнуваща"!:)))
Само си ги представи как идват в една пустош, правят дървено скеле 23
(!) метра високо и почват да блъскат по скалата!
Нещо не се връзва.
Колкото до "пътешественици" и т.н., релефът е встрани от пътищата (тогава), то и за много други забележителности няма и дума!
А, да не забравя, след като изчукват релефа, "уланите" му удрят и една боя.:)))

Да не те разочаровам, но мисълта му далеч не нова. ;)
За да резюмирам, според него всичко, което днес познаваме като антични текстове и предмети са правени през Ренесанса, когато могъща тайна организация се е заела да изпълни световната конспирация по местене на руини, закопаване на монети и предмети из цяла Европа, Северна Афрка и Близкия изток, със създаването на Помпей, който после изкуствено е затрупан за да се имитира вулканично изригване.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тия "улани" са били на "топ" ниво, да имитират реалности от 8 век!:))
Имам предвид, научно ниво. Някои от фактите, състaвящи историческият "контекст" около паметника, са станали известни през 20 век!:)))

Ми менте е - имам тука нашето издание и по величие бие дори и писанията на Зиези. Само че искам да кажа, че ги разбирам хората, въпреки, че нещата не са верни.

Боже от тоя СССР - т.е. от тая Русия докога ще прииждат идиотщини в България. Край няма

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите