|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: Boлk]
|
|
Автор |
_magotin_ (член) |
Публикувано | 14.03.07 17:42 |
|
Според мен Бешевлиев и Дуйчев са прави, че ПЕРСИЯНИНЪ означава Персиеца. Цар Роман е аналогичен случай, но в друг контекст - издава желанието някои да е по-ромей от ромеите. За татарите и дума не може да става.
| |
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 14.03.07 17:46 |
|
Да бе представи си само една атомна война -почти всичко е унищожено както го дават по фентъзи простотиите-след 15-на века намират, че царя на България се казвал Фердинанд -айде българите-германци-ъпсурд
| |
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: Boлk]
|
|
Автор |
_magotin_ (член) |
Публикувано | 14.03.07 17:51 |
|
Вълчо, примерът ти е много, много по-сполучлив, отколкото си мислиш.
Абсолютно същият модел е работел и в нашия ранносредновековен случай, само дето древните Фердинандовци са били бая повече от един човек - да речем част от аристократичните родове.
Такова нещо има и в Армения, и в Грузия, където ту разни Михраниди, ту разни Аршакиди, ту разни Хосровиди управляват - все близки роднини на персийската династия или водещите родове на Ираншахр. Или си мислиш, че в онази епоха аристокрацията не е била сродена една с друга?
| |
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: Boлk]
|
|
Автор |
mellisa () |
Публикувано | 14.03.07 17:52 |
|
Що реши, че Фердинанд е германец?
Cupitor Impossibilium
| |
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: _magotin_]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 14.03.07 18:20 |
|
Мисля и по-скоро съм убеден, че са били -ама другата част от родовете ква е била?Тюркска.Ми обикновенните прабългари?Мене те ме интересуват.Както казах имали сме на престола си кви ли не но това не говори за нацията.А твойта теза е точно такава -оп един персиянин и айде сички перси.Къде го разселването на тия перси толко яко по това време?А тюркски екшъни колкото щеш и не спират-кеф ти монгол-тюркски или тюрко-монголски,кеф ти чисто тюркски.Поради една чиста случайност цяла Европа не е станала тюркска -продължавам да твърдя, че не са били некви кръвожадни идиоти без секва култура ни тюрките на Аспарух ни османските турци,ни татаро-монголите.
| |
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 14.03.07 18:25 |
|
Щото май бил австрийски офицер с матерен език-немски -иначе за синята кръв и родата по цяла Европа -това го знаем
| |
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: Boлk]
|
|
Автор |
mellisa () |
Публикувано | 14.03.07 18:31 |
|
И как това, че бил автрийски офицер го направи германец?
Cupitor Impossibilium
| |
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 14.03.07 18:58 |
|
Народа така го е нарекъл.Иначе той с матерен език немски може и да се е чувствал гражданин на света по професия -князо-царФакт е, че ни разсипа като държава първо с вродената си глупост и второ с ориентацията си към Австро-унгария и Германия.Щото ся можехме да си се плацикаме на Бяло море и около нас да говорят български -а Охрид и Скопие щяха да бъдат областни центрове, а не център на анти-българска пропаганда.Нямаше да има преселници от Босилекградско.
| |
Тема
|
Re: Киряк Цонев: Историята ни тръгва от древния Шу
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (Йоан Мизийски) |
Публикувано | 14.03.07 20:19 |
|
Както виждаш, 6 500 на фона на 46 500 далеч не прави основната част на войската.
Както виждаш, траките се споменават отделно от одриси, агриани и още половин дузина тракийски племена. Направи сбора и тогава пак ще говорим.
| |
|
Смешна теория аз нямам
Е на мен пък иранозаплесията ми е смешна. Уточнявам, че не говоря за иранска теза в рамките на "скито-сарматите са иранци", а за това, което правят Добрев и Бакалов, па ти раздуваш до абсурдни висоти.
впрочем във форума не съм изложил нито една собствена теория
Да, ти "цитираш" Бешевлиев, като му приписваш твърдения, за които не си е помислял даже.
Хубаво е хумора и сатирата да се развиват, даже и научната сатира си има ценители.
Радвам се, че 90-страничната ти книга се продава добре сред ценители.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|