|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Re: НОВ УДАР и ВЪРХУ автохонната ХИПОТЕЗА
[re: Boлk]
|
|
Автор |
tonza (ентусиаст) |
Публикувано | 07.03.07 21:09 |
|
Ма немаме падежи трака, трака,трак
Ти наистина ли смяташ че в българския няма падежи?
| |
Тема
|
Re: НОВ УДАР и ВЪРХУ автохонната ХИПОТЕЗА
[re: tonza]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 07.03.07 21:15 |
|
Има в такова нищожно количество, че...няма.
Честно да ти кажа искренно се чудя как е верно -"Драган Цонке думаше"
или "Драган Цонки думаше"
Ще ти издам една тайна -прабългарите и траките не са могли да го научат с падежи -по тая причина руски и сръбски много трудно се учатСе се чудиш-абе тва у граду ли беше на реке или на реку -лоша работа
| |
Тема
|
Re:От цялата тая плетеница стана ясно едно:
[re: Arient]
|
|
Автор |
DOZNATEL () |
Публикувано | 07.03.07 22:11 |
|
Българите, след като се настанили в страната между Дунав, Стара планина и Черно море, почнали да господствуват над заварените тук славянски племена, от които едно — северите — те преселили от предната Верегавска клисура на изток, за да защищават близките до ромеите места, а останалите седем на юг и запад, за да бранят близките към аварите страни.
Theophanes, ibid., p. 359 / 12-17
Самото положение на новопридошлите българи изисквало, щото те да влязат в съюзни отношения спрямо завареното тук славянско население.
Войната с Константин IV Погонат се свършила, без да се определят политическите отношения между него и Исперих; напротив, те останали враждебни, тъй като императорът не можал да достигне целта си, от една страна, а от друга, самото нахлуване и настаняване на българите в пределите на империята още повече усилвали тая враждебност.
Исперих, като чувствувал своята слабост поради малобройността на ордата си, разбирал твърде добре, че само ако успее да привлече славянското население на своя страна, той ще може да устои против византийското оръжие и да запази независимостта си; следователно за него било от първостепенна важност да има добри и мирни отношения със славяните, а не да ги въоръжава против себе си...
V. Zlatarski - Istoria
| |
Тема
|
Re: НОВ УДАР и ВЪРХУ автохонната ХИПОТЕЗА
[re: Boлk]
|
|
Автор |
Jordan_13 (ентусиаст) |
Публикувано | 07.03.07 23:26 |
|
Ами няма нужда да учим развален български, понеже държим на себе си
| |
Тема
|
Re: НОВ УДАР и ВЪРХУ автохонната ХИПОТЕЗА
[re: Jordan_13]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 07.03.07 23:30 |
|
Беги викат те за електошок
| |
Тема
|
A. Aшняки - Българите башкири
[re: deLake]
|
|
Автор |
dedo_minu (член) |
Публикувано | 08.03.07 00:13 |
|
"Българската народност в Идел-Уралския регион се е образувала между IХ-Х в. от сливането на
1. местните протобългари /хуно-българи/,
2. угрите /древните унгарци/ и
3. Кипчако-сабаните.
Нейният разговорен език е бил тюрко-кипчакския на сабаните,
а името протобългари идва от Културната сплав между протобългарските /хуно-ирански/, сабанските и унгарските традиции.Българският народ с право може да се гордее със своите предци: по иранска линия е потомък на шумерите и масагетите, а по хунска линия - на манджурите и на древните тюрки... "
Ашняки говори преди всичко за онези българи, които след болшевишката революция са станали татари и башкири...
Според мен още по времето на Велика България е имало смесване на угро-финско и българско.
Колкото за шумерската жилка по иранска линия - не е съвсем прав защото унгарците май без да са много много иранци имат шумерска лексика почти колкото нас...
Не зная персийски за да твърдя че ние имаме повече шумерски думички от персите, но съдейки по близкия му санскрит може би сме номер едно! И следователно сме клонче по близо до корена отколкото клончето наречено иранско
| |
Тема
|
Re: НОВ УДАР и ВЪРХУ автохонната ХИПОТЕЗА
[re: deLake]
|
|
Автор |
Caбaзий (възкръснал) |
Публикувано | 08.03.07 01:11 |
|
И какви бяха "сериозните доводи"?
| |
Тема
|
Пак ли старите смешки!!!!!
[re: DOZNATEL]
|
|
Автор |
OO8 (агент на СССР) |
Публикувано | 08.03.07 10:34 |
|
Исперих, като чувствувал своята слабост поради малобройността на ордата си,
Значи толкова малобройна орда уплаши 60 000 елитна армия на императора, барабар със самия император.
А кой е копал окопите из Добруджа?
Народът на Аспарух е бил 300 000 души минимум и е бил по многоброен от славяните на север от Балкана.
А езикът им е бил славянски макар и с доста чуждици - тюркски и ирански.
Но факт е , че чуждиците бързо са изчистени или заменени с други, но не би могло толкова бързо да изчезне цял един език, когато българите са били господстваща народност и компактно население с голяма за времето си численост. Освен това те са записвани от съвременници те им в групата на венетите и то не само от Йорданес.
Редактирано от OO8 на 08.03.07 10:40.
| |
Тема
|
Re: Пак ли старите смешки!!!!!
[re: OO8]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 08.03.07 10:45 |
|
А езикът им е бил славянски макар и с доста чуждици - тюркски и ирански.
Така е за тва без проблеми се разбирали с угрите -те и до ден днешен на славянски си говорят
| |
Тема
|
Re: Пак ли старите смешки!!!!!
[re: Boлk]
|
|
Автор |
tonza (ентусиаст) |
Публикувано | 08.03.07 10:49 |
|
Така е за тва без проблеми се разбирали с угрите -те и до ден днешен на славянски си говорят
Може ли да те помоля да посочиш нещо което подтвърждава твърдението ти?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|