|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Колко траки е имало в Българската държава?
[re: tonza]
|
|
Автор |
dilmar (член) |
Публикувано | 26.02.07 18:13 |
|
така де, за описани случаи става дума
| |
Тема
|
майтап, бе Уили, ама на голо
[re: Boлk]
|
|
Автор |
д-pOxБoли (gotin) |
Публикувано | 26.02.07 18:15 |
|
Kаква ли е пък тази в Италия?
Мислиш ли че е само съвпадение? Те от Балх в Иран докараха черни българи и ги омешаха с пеласгите, че били бели българи, пък ти мургавите "италийци" не щеш да признаеш за роднини на српските цигани!...
| |
Тема
|
Re: майтап, бе Уили, ама на голо
[re: д-pOxБoли]
|
|
Автор |
Boлk (магичен) |
Публикувано | 26.02.07 18:34 |
|
Римляните са били ора работливи,културни,храбри -говорили са ЛАТИНСКИ -мангала е племе крадливо,страхливо,безкултурно и диво
| |
Тема
|
Re: майтап, бе Уили, ама на голо
[re: Boлk]
|
|
Автор |
д-pOxБoли (gotin) |
Публикувано | 26.02.07 19:06 |
|
Да де, ама като идат нашенските цигани у Испанско, нали за българи ги водят? В Датско - също. Сега напоследък и от Лондонското метро изпищяха от "нашенците"... Като се скапе у Романско, кои първи ще побягнат и ще казват, че са от Ромата?? Други са бягали от Египет и са се самонаричали "египтяни" (E)gypsies, трети - от Атина и са се наричали Атинци (Athigoes - ацингоес... ) Но това е съвсем офф-топик...
| |
|
Хайде стига с глупости, а?
Циганите от памтивека са си цигани, агупи, житани, джипсита и цигойнери. Това че през 70-те години на миналия век мангалите си смениха името с такова, наподобяващо наименованието на най-великата антична империя си е друг въпрос.
Facta, non verba!
| |
|
Никаква Атина, представяли са се за китайци, цин- ченгене-ацингаци.
| |
Тема
|
Малко са били, но вероятно е имало.
[re: Boлk]
|
|
Автор |
ДeдoBиToдЪp (ген сек) |
Публикувано | 01.03.07 18:49 |
|
Макар Полуострова да е преживял редица съкрушителни нашествия /преди славяните на готи и хуни/ мисля нестинарството не беше ли обичай идващ от траките именно? Както и развитото лозарство?
Едва ли наистина мястото на поголвно избитите траки от римляни, готи, хуни и славяни е оставало празно, тук вероятно са идвали пришълци както от Мала Азия, Сирия Гърция, така и от Италия, особенно по времето на римляните.
Според мен траките са били постепенно асимилирани и са загубили националното си самосъзнание, тези които са оцелели де.
| |
Тема
|
Re: майтап, бе Уили, ама на голо
[re: д-pOxБoли]
|
|
Автор |
Arient () |
Публикувано | 01.03.07 19:02 |
|
Добре казано.
Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.
| |
|
те и днес не са чували за Китай а какво остава преди 500г.
Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.
| |
Тема
|
Re: Колко траки е имало в Българската държава?
[re: Boлk]
|
|
Автор |
Arient () |
Публикувано | 01.03.07 19:40 |
|
Забравих вече (напоследък все повече забравям) кой беше казал, че нищо не размесва хората по-добре от робството.
От ония "митични" траки които участвали в обсадата на Троя и за които Хердот казал, че са най-многобройния народ към края на римската империя почти нищо не останало. Те впрочем, както и елините (и латините) преставляват смес от северни преселници и останалите живи аборигени (пелазги). Руси и синеоки траки имало достатъчно - виж описанието на Спартак. Факт е че по едно време (в продължение на стотина години) на робските пазари в Рим всеки трети продаден е бил тракиец. И това се дължи не на факта, че са "робски натури" а точно обратното - не искали да обработват нивите си в полза на Рим а постоянно се вълнували и в резултат попадали на робския пазар като военнопленници. По този начин тракия веднъж била обезлюдена към началото на н.е. И тъй като все някой трябвало да копае, латифундистите запълнили вакуума чрез закупуване на роби, които пък по това време били доставяни от друг център на напрежение - близкия изток. След около 100-200г. относително спокойствие, Балканите още веднъж били обезлюдени, този път от поредицата готи хуни славяни авари. Към великата дата 681 - автохтонците (като се има предвид и техния предимно близкоизточен произход) едва ли са представлявали повече от 15-тина процента от населението на Балканите. Във всички случаи обаче те са оказали огромно влияние на "преселниците". Всички "достижения" на "великите държавообразуватели" всъщност са техен принос в културата на новообразуваните славянски държави на Балканите. Впрочем, България дори не е първата славянска държава на Балканите - имало две по-ранни едната в Пелопонес, а другата - около Солун. А що се отнася до определението за славяните "прости копачи или пък колко миролюбиви били и на мравката път сторвали, или пък като видели кон бягали надалеч за да не се отзоват случайно на гърба му, или пък, че не били способни на и неможели да търпят жестокости" това е насадено в общественото ни съзнание благодарение на пропагандите на панславизма. Описанията на обсадите на Солун и Цариград изобилстват с отрицания на тези "добродетели".
Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
|
|
|