|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Обсадата на Цариград през 813 г.
[re: koбpaO8]
|
|
| Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 19.02.07 00:00 |
|
|
на тая риторика й викат спам /а не слам/.
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
 Re: Обсадата на Цариград през 813 г.
[re: Last_Roman]
|
|
| Автор |
koбpaO8 (зеленочерна) |
| Публикувано | 19.02.07 09:51 |
|
|
риторичен въпрос!
КАЗАХ !
Редактирано от koбpaO8 на 19.02.07 14:08.
| |
|
Тема
|
Re: Обсадата на Цариград през 813 г.
[re: koбpaO8]
|
|
| Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 19.02.07 12:54 |
|
|
DIXI!
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
Re: Обсадата на Цариград през 813 г.
[re: Caбaзий]
|
|
| Автор |
f(x)dx () |
| Публикувано | 19.02.07 13:19 |
|
|
В отговор на:
българските държавници не са били простаци както сегашните . не с абили безволеви и продажни, жалки твари
Не че нещо, ама в твърде малка част от нашата история държавниците са били някакви свръхволеви и непродажни богатири. Аспарух, Тервел, Крум, Омуртаг, Маламир, Пресиян, Борис, Симеон, Самуил, Асеневци, Иван Александър и евентуално Телериг, Петър Делян, Ивайло и Светослав Тертер. Те това са държавниците-супермени за последните 1326 години.
В по-ново време доста се спори за Стамболов, Стамболийски, Борис ІІІ и бай Тошо.
с други думи - мнението ти издиша.
| |
|
|
|
Символичен жест знак за победата, нещо като организиране на парад на победителите и фвърляне на пленените вражи знамена в краката на Водача или символа на победителя.
Има и друго значание - послание към противника - знак че сега им остава само Константинопол и всчката друга земя ромейска е вече негова.
Тоеста нека си помислят добре, следавщото завоевание ще е Константинопол.
Или пък знак, че войната ще продължи докато не покори и Константинопол.
Съмнява ме обаче следното в текста - извършил ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ /нали вече сме били официално христиани/ на ЖИВОТНИ И ХОРА Не помня някъде другаде да се говори в историята за жертвопришение на хора. Товя е явна клевета от страна на ромейските летописци.
Друга такава е че след векове Калоян бил позволил на куманите да принасят в жертва пленници/пак за ромеи става въпрос.
Като пример за изкривената представа за Крум насадена от злобта на ромейските летописци е факта, че след като превзел и "сринал до основи" важната крепост София, жестокия и кръвожаден Крум пуснал гарнизона да си иде по живо по здраво, а след туй императора ромейски наказал поголовно и военначалници и редници.
И отккъде този извод нали вече сме били официално христиани???Май това става доста по късно, ако и да е имало доста християни в България по онова време, това не е било официална/държавна/ религия.
| |
|
|
|
Много ясно, че ги е яд ромеите. Нали Крум е единственият по рода си варварин, който се е изгаврил така с императора им - превърнал главата му в чаша за пиене.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
за удачно да цапаш клуба "История" със съвременни политически предположения. Де намери днес предложение от Цариград?
Брюксел ясно и недвосмислено постави своите условия пред "Цариград" и това няма нищо общо с конюктурни български вътрешно-политически проблеми.
Докато "Цариград" отказва да пуска кораби и самолети на един член на ЕС на своите летища и пристанища, разговори няма да има. Предложения няма да се приемат и обсъждат, освен чисто оперативни.
Опити за тесен съюз между Франкската империя и Ромйеската има и по рано.
Ако не се лъжа дори се е планирал брак между императрица Ирина/Ирена и Карл, като първа стъпка към възстановяване на обедининета Римска империя.
Но не всички ромеи са били явно съгласни, след като свалят императрицата си.
| |
|
Тема
|
Че преди него в държавата не е ли имало закони?
[re: koбpaO8]
|
|
| Автор |
ДeдoBиToдЪp (ген сек) |
| Публикувано | 19.02.07 13:52 |
|
|
Всеки си е правил каквото си ще ли?
| |
|
|
|
не са му прикачили обичая да храни ловните си кучета с християнски деца...
Ама хак им е на ромеите, че всъшност Крум е запомнен като цяло с положителни качества - бива ли такъв пропуск, бадева са яли номизмите на василевса.
| |
|
Тема
|
Re: Не ми е работа, но не намирам и аз
[re: ДeдoBиToдЪp]
|
|
| Автор |
koбpaO8 (зеленочерна) |
| Публикувано | 19.02.07 14:28 |
|
|
Историята е затова история,
за да се долавят някои паралели
м/у повтарящи се събития в различни
по време ситуации.....
не съм сигурна в изказа ви
"ЦАПАМ КЛУБА"
цапам =газя=нагазвам
може би в непозволена ЗОНА
не съм политически анализатор
само долових сходно историческа ситуация
и смятам че клуба е затова да се паравят паралели
а не да повтаряме известни събития и да цитираме известни или малко известни съмнителни /обвити в тайни/ събития
тълкуващи и коментиращи коментарите направени /правени/ от векове
Забранено ли Е клубарите да работят пишейки освен
с пръстите си и с главата си?
п.п. за Брюксел, Цариград и София
контекста е ваш....
умело използвахте адвокатската риторика
оборвайки ме/нападателно/
прикривайки се зад думите ми....
изказахте доста ясно и смело
позицията /мнението/ си...Редактирано от koбpaO8 на 19.02.07 14:37.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
| 
|
|
