Ами "подробностите" които ти посочи ги има и при всички останали. Та кажи кое е това в повече?

____________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Повече подробности, повече топоними, по-прецизно описание.

Добре де, кажи малко повече какво точно представляваше - описание на битката на Аспарух с Константин, просто географско описание ... аписанието антично ли е, средновековна ли е... ?
Да не е Руф във връзка с битката на Александър с траките и илирите?

____________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Казах ти, че не помня, не съм му обърнал достатъчно внимание. Беше географско описание, антично или късноантично.

Да не е Ариан, ама не "Походът на Александър", а "Описание на Евксинския понт". Ако е това, статията ще е дело на автохонец, защото Ариан говори за острова на Ахил ... пък те пуснаха идеята заради една интерполация от 9-10в. към хрониката на Малала и творбите на Цецес, че Ахил бил българин.
Туй чудо почнах да то превеждам, но още не съм стигнал до северната част на Черно море.

____________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е Ариан, щях да го запомня. И той, доколкото си спомням, не споменава за Певке в периплуса на Евксинския понт. А островът на Ахил нали е Левке, не Певке? Или за любителите на българщината не е толкова съществена една буква?
Хубаво е, че си почнал да го превеждаш, крайно време е да имаме на български целия текст, не само края.

Не е Ариан, щях да го запомня. И той, доколкото си спомням, не споменава за Певке в периплуса на Евксинския понт. А островът на Ахил нали е Левке, не Певке? Или за любителите на българщината не е толкова съществена една буква?
Имах пред вид, че Ариан казва, че там е острова на Ахил, не заради сходството в името. Възможно е заради това през 10в. да се появява идеята, че Ахил е българин. Защото определено няма да е заради тракийски произход - Ахил е на страната на гърците, а на страната на троянците са траките ... и хората, и боговете (тези, дето Хуподот сочи, като почитани от нраките). А любителите на българщината прежалват доста повече букви.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От кога датира сегашното име ПЛИСКА. Кои са първите писмени сведения за това име?

От кога датира сегашното име ПЛИСКА. Кои са първите писмени сведения за това име?

Чаталарският надпис от 822 г.:

"Кан сюбиги Омуртаг е от Бога владетел на земята, гдето се е родил. Обитавайки стана на Плиска, той направи дворец на р. Тича" и т.н.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря. В изворите и христоматиите, които имам никъде не прочетох византийските хронисти да наричат столицата Плиска. Обикновенно пишат за резиденцията на Крум примерно. Значи от девети век си е Плиска. Кога тогава е наричана и къде Плъсков и Плюска?