|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: Vencci*]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 12.02.07 16:55 |
|
|
И като е българско, какво означава?
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: Meншeвиk]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 12.02.07 16:58 |
|
|
Ти нали смяташ, че тези чудесни територии са гъмжали от българи още от сътворението на света? А аз мисля, че е имало малки заселвания, начиная от 5 в.
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: saur]
|
|
| Автор |
Meншeвиk (държавен враг) |
| Публикувано | 12.02.07 17:00 |
|
|
Ти нали смяташ, че тези чудесни територии са гъмжали от българи още от сътворението на света?
Ясно, значи си спорел със себе си. Така и предположих, но исках да съм сигурен.
>:<>:<
Enema of the state.
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: Meншeвиk]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 12.02.07 17:02 |
|
|
Е, айде сега. Нали траките са славяни, а пък славяните са българи?
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: saur]
|
|
| Автор |
Meншeвиk (държавен враг) |
| Публикувано | 12.02.07 17:05 |
|
|
Нали траките са славяни, а пък славяните са българи?
Факт е, че са траките СА славяни към днешна дата. За минало време и северните ме устройват, на което не можеш да възразиш, освен ако не решиш да ми изнамериш контра-аргументи, колкото да става спор.
Факт е също, че българите са наричани в старо време склави и сакалиби, докато други "славяни" не са. А в днешно време, езиковеде, българите не са ли славяни?
>:<>:<
Enema of the state.
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: Meншeвиk]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 12.02.07 17:09 |
|
|
Смесваш понятията. Етноним и език не е едно и също.
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: saur]
|
|
| Автор |
Meншeвиk (държавен враг) |
| Публикувано | 12.02.07 17:11 |
|
|
Никакви понятия не смесвам. Предния ми постинг го чети с мисълта, че под славяни винаги съм разбирал само славоезични. Не считам за нужно да го повтарям за хиляден път, но май ще се наложи и в сигнатура да си го туря като пояснителна бележка под черта.
>:<>:<
Enema of the state.
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: Meншeвиk]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 12.02.07 17:19 |
|
|
Предния ми постинг го чети с мисълта, че под славяни винаги съм разбирал само славоезични.
Ами така кажи. В такъв случай нямам нищо против твоето мнение.
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: saur]
|
|
| Автор |
Meншeвиk (държавен враг) |
| Публикувано | 12.02.07 17:29 |
|
|
Ами така кажи. В такъв случай нямам нищо против твоето мнение.
Ако и двамата от вчера се подвизавахме тук, тогава щеше да има смисъл да се хабя всеки път с това уточнително изречение. Само за последните дни поне на три пъти имах досадата да го уточнявам за незнам си кой път - и не само това, а че не приемам и склави да се "превежда" славяни... все неща, които дори да не си чел във форума, много добре знаеш от диалога ни "на четири очи"!
>:<>:<
Enema of the state.Редактирано от Meншeвиk на 12.02.07 17:30.
| |
|
Тема
|
Re: Мощи...Мостич ІІ...110207
[re: Meншeвиk]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 12.02.07 17:34 |
|
|
И аз много пъти съм ти казвал, че уважавам мненията ти, но това не значи, че ще ги приема, без да са подкрепени със солидни доказателства.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
