В оригинал, тоест?

Повикало... Интересно къде...

Не се притеснявай, влизаме ти в положението. Нормално е тая самоличност, която моли да не я ругая, да не познава другата самоличност, която ми дава право да я ругая. И респективно, личността, имаща се за смирена жертва, да не се сеща кога и къде "си го е повикала" другата самоличност.

Занапред ще бъда по-тактичен с теб, защото няма как да знам с коя от двете самоличности говоря.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, в оригинал. Човекът е скромен и никога няма да ти каже директно, но знае повече езици от пръстите и на двете ти ръце.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами ще коментирам.
Този речник на личните имена кога е съставен? Може би през 10 век?
Дайте исторически лични имена с Мост, та да ме убедите и да се успокоим най-накрая за Мостич.
Щото аз дадох имената - аналози, а човекът нищо не каза, освен, че Гневен примерно не ставало за лично име.

Виждам, че не искаш да коментираш очевидната близост в модела на пославянчване на Мостич и Турдачис.

Турдачис, драги мой, е грецизирана форма, а не славянизирана. И за какви "модели на пославянчване" изобщо може да става дума? Има си езикови закони, за различните езици - различни.
Сигурно си разбираш добре археологията, но ако искаш да езиковедстваш, се запознай малко с материала. Това не става с прочетено оттук-оттам и цитиране на авторитети (които също грешат, понякога умишлено!), иска се практика и много четене. Точно както е в археологията. И аз съм зяпал експонатите из археологическите музеи, но от това ни най-малко не съм станал археолог.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прави каквото искаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За Турдачис-Тиридат на "българска служба" щом казваш, че е грецизирано, а пък си и палеолингвист, остава да ти повярвам. Ама някак си по-ми се вярва на други авторитети.
Трудно е, без да са се познавали дори, да са се наговорили, особено по такъв незначителен въпрос като името на Мостич. И той ли е грецизиран?

Този речник на личните имена кога е съставен?
Разбирам неудоволствието ти, но имай поне уважение пред паметта на автора проф. Йордан Заимов.

Щото аз дадох имената - аналози, а човекът нищо не каза
Аз ти казах, че имената - аналози не са свързани с Мостич. Казах ти също, че името Мостиос според други, не по-малко известни автори, е тракийско, а не иранско.

За Турдачис-Тиридат на "българска служба" щом казваш, че е грецизирано

Ами като го имам в текст на гръцки, не очаквам да е латинизирано или славянизирано.

Трудно е, без да са се познавали дори, да са се наговорили, особено по такъв незначителен въпрос като името на Мостич

Те не говорят за името на Мостич, а за името на Мостиос, баща на Макарий и дядо на Дионисодор.

Ех, да има някой да схване малце !?

Малце, но о`време.

~~~~~~~~~~~~~

Чергар, чергари ми звучи - номад, номади.
Но така ни е налагано ...
Възможно е черга, чергари да са имали
друг смисъл в предишните времена,
имащи значение за длъжностни лица.

Българските черги/килими с цялостната си
знакова орнаментика са представлявали
нещо като писана книга с правила и
задължения.
/ предположение, което може да бъде сравнено/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Аерин, Айрин и др. могат да се сравнят със ст.бълг. "аер",
със значение на "въздух", съотватно "айрин"- въздушен.
Доколко думата "аер"е латинска си е доста спорно.

Като символика "въздужен и небесен" са си божествени понятия.
Арии=божествени, небесни и др.

Бог+Ария=Небесен Бог.

И др.