|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема
|
Re: BURGARI
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.02.07 00:01 |
|
Цветът "бордо" е известен в Италия под името BULGARO ROSSO /българско червено/ , на английски BULGARIAN RED /българско червено/, а на немски BURGUNDER или BURGUNDY, очевидно по името на българския род БУРГУНДИ, който ,както всички български родове има име, известно под две форми - с и без наставка АР, ЕР
| |
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 11.02.07 10:27 |
|
Аз пък никога не съм мяркал нещо от "хан-боил коловър".
„На многото българи
от бога архонтът
Персиан изпрати
кавхан Исбул, като
му даде войски и
ичиргу боила и
хана боил коло-
въра. И кавханът
срещу смоляните
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
Разбира се това е превод на български. На гръцки има по друго звучене в сравнение с днешния български, но не намирам за много добра идеята да минем на гръцки за по-автохонно изразяване.
А ти мяркал ли си български президенти, премиери и генерали преди 19-ти век? След 19в. в България никога не е имало премиер - премиера е само пръв министър, а у нас е имало министър-прадседател, който е шеф на кабинета.
Преди 6-7в. в земите на Дунавска България не се споменава да са се мяркали не само бълг. царе (под каквато и форма да е титлата - цар, хан, кан, княз), не само премиер (под каквото и да е название - велик везир, кавхан...), не само генерал (под каквото и да е название - стратег, воевода..), но дори не се споменава за бълг. кмет и дори за българи (в смисъл на назовавене на народ, а не на "прост", "простолюдие"). През 15-19в. си е имало кметове, наричани още и кнезове, банове, хайдушки войводи, архиепископ.... Къде такива неща пр.н.е. ?
__________________________________
| |
|
английски BULGARIAN RED /българско червено/ Я, какво съвпадение! У нас пък му се вика - английско червено.
А с Уикипедията не се занимавам откакто някой ми редактира статиите и подмени "хан" с "кан".
Прабългарска орда е ходила до Италия и сори се е установила там, но българите не са автохонно население на Италия, ако това е идеята.
_____________________________
| |
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: deLake]
|
|
Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
Публикувано | 11.02.07 10:37 |
|
В отговор на:
Преди 6-7в. в земите на Дунавска България не се споменава да са се мяркали не само бълг. царе (под каквато и форма да е титлата - цар, хан, кан, княз), не само премиер (под каквото и да е название - велик везир, кавхан...), не само генерал (под каквото и да е название - стратег, воевода..), но дори не се споменава за бълг. кмет и дори за българи (в смисъл на назовавене на народ, а не на "прост", "простолюдие"). През 15-19в. си е имало кметове, наричани още и кнезове, банове, хайдушки войводи, архиепископ.... Къде такива неща пр.н.е. ?
А пък албанци и власи не се споменават преди 11-и век. Тоест те са дошли на Балканите около 5 века след българите. Нали така?
| |
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 11.02.07 11:17 |
|
Я виж какво пише в "Арменската география" от 7в.:
Албания (Αλβανία), т. е. Агуанк147, к востоку от Иверии, смежна с Сарматией у Кавказа и простирается до Каспийского моря и до пределов армянских на Куре. Она заключает в себе плодоносные плодоносные поля, города, крепости, села, множество рек и сильные тростники. — Албания заключает в себе следующие провинции148: 1. Иехни, 2. Бех, 3. Камбечан, 4. Шаке, 5. Востани-Марцпан, 6. Дашти-Баласакан. Кроме {40} того албанцы отторгли у армян области: Шикашен, Гардман, Колт, Заве и еще 20 областей, лежащих до впадения Аракса в реку Кур149. И доста интересния коментар на издателите в пояснителна бележка 147 към този текст:
147 , Агуанк, есть точная, армянская передача имени албан, в котором как и в слове — α’λώπεξ и в имени булгарского царя Τερβέλης, стоит вместо губной, а вместо л. Так как эту провинцию персы издав-на называли Аран, , то у армян уже с V века существует легенда, по которой Албания получила свое имя от потомка Сисака, Арана (персидское название Албании), прозванного Агу, приятный (Агуанк, откуда армянское название). См. Ист. М. Хор. II, 8. При существовании народного у армян названия Агуанк, или Агванк, предполо-жение Бера, будто Албания получила свое название от реки Аксу (белая вода, река), что римляне перевели через Fluvius Albus, или Aqua Alba, конечно теряет почву. Дорн, Каспий, 490.
На основании географических данных Авесты и Бундехеша, г. Юсти отожествляет Аран с Arianem Vâejô. См. Bundeh. Gloss. и Beiträge zur Alt. Geogr. I, 18—19.
Разбира се това са други албанци. Названието на тези от Балканите иде от лат. дума "Алба".
пък власите - ами не са автохонно население на земите на север от Дунава. Ама дали са хибрид между племената вилняли из земите на дн. Румъния или и те са някакви пришълци взели надмощие над останалите обитатели на района ????? Възникването на влашката държава е мъгливо. Проблемът е, че воеводата като название на управител на адм. единица се спеща в България, Русия и Полша - т.е. съседите от север, юг и изток. Обособявенето на Влашко е резултат от феодалния разпад на Европа през 12-14в. И той като във Влашко са използвали бълг. език за офицялен, се предполага, че това е отцепила се бълт. провинция. Но и румънците си имат автохонци, които са на по-друго мнение.
___________________________
| |
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: deLake]
|
|
Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
Публикувано | 11.02.07 11:33 |
|
В отговор на:
Обособявенето на Влашко е резултат от феодалния разпад на Европа през 12-14в. И той като във Влашко са използвали бълг. език за офицялен, се предполага, че това е отцепила се бълт. провинция. Но и румънците си имат автохонци, които са на по-друго мнение.
Официалното мнение на румънската и световната наука е, че румънците са наследници на старото балканско население. С което съм съгласен. Вече дали повечето са живели на север или на юг от Дунав не се знае, според мен повечето идват от юг. В езика им няма "тракийски" думи, но пък има доволно количество български думи, което е ясно доказателство, че и българите са автохтонни.
| |
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 11.02.07 11:40 |
|
Румънците са добавили към езика си и доста латински думи, че и се наричат Римска земя (Цера румънеска), ама територията им е сред най-кратко пребивавалите в Римската империя, в сравнение с европейските земи западно от степите. И с тоя език, дето са си го измислили, днес повече минават за роми, отколкото за римляни.
_______________________
| |
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: deLake]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 11.02.07 12:41 |
|
"Царя Румъняска" не е ли по-правилно?
| |
Тема
|
Re: BURGARI
[re: deLake]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.02.07 21:00 |
|
българите населяват апенините по времето на Еньо
| |
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
Автор |
Setebos (минаващ) |
Публикувано | 11.02.07 22:41 |
|
КОЛКО на брой са били албанците / шиптърите през 2000-та, 1900-та, 1500-та, 1300-та, 1000-та, 500-та ... пр.Хр. ?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|