|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: Meншeвиk]
|
|
| Автор |
Gospod**** (Goto-slovenin) |
| Публикувано | 08.02.07 23:17 |
|
|
Aбе то и червената армия са я посрещали с хляб и сол - или ти май точно тая аналогия се опитваш да пробуташ?
Ерго, северните автохтонци дошли при южните си братя, и последните ги посрещнали с хляб и сол.
Ако четеме твоите есета, стигаме до извода, че братски и с хлеб и сол се посрещат само "Източните европейци, славяни" (като под това кой знае защо не се разбират поляци, чехи, словенци и т.н.).
Всички други народи когато отиват при същите си народи - "нахлуват", нали?
Swaei nu, brothrjus meinai liubans, ik im Guth theins
| |
|
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: Gospod****]
|
|
| Автор |
Meншeвиk (държавен враг) |
| Публикувано | 08.02.07 23:36 |
|
|
Всички други народи когато отиват при същите си народи - "нахлуват", нали?
Нахлуването си е нахлуване, посрещането с хляб и сол си е желано посрещане. Колкото и да клинчиш, това са фактите.
А руснаците както някога са посрещани на мегданя, така днес поевропейчени чичкови червенотиквеничковчета като тебе им правят мизерии, докато летуват по нашето Черноморие.
ЦМО
-:-
Inside my heart is breaking, but my smile still stays on.
| |
|
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 09.02.07 08:21 |
|
|
В отговор на:
Значи реално си съществуват извори, доказващи ИДВАНЕТО на българите на Балканите?
Куха гъдулко, хвани ги прочети най-накрая тия томове, които съм качил.
| |
|
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 09.02.07 10:22 |
|
|
Абе кавал дълъг, чел съм ги. Не са еднозначни.
| |
|
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 09.02.07 10:27 |
|
|
Не ми се вярва. Като пишеш оставяш впечатление, че грам нищо не си чел. Ако наистина си ги чел - още по-зле.
| |
|
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 09.02.07 10:45 |
|
|
Това не е важно. Важно е да се намери истината. А с талибанизъм до истината не се стига.
| |
|
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 09.02.07 14:52 |
|
|
В отговор на:
Важно е да се намери истината.
Ти какво правиш, за да намериш истината? Доколкото аз виждам отвреме-навреме мислиш с главата си, развяваш автохтонски байряк, после няколко човека те бъзикат, след което подвиваш опашка и почваш да дрънкаш талибанизми.
В отговор на:
А с талибанизъм до истината не се стига.
Както много добре знаеш, когато комуникирам с разсъждаващ човек, който е запознат с изворите, се аргументирам обстойно. Специално изворите за "идване на българите" сме ги обсъждали многократно. На Латани поне 5 пъти съм казвал, че сведение от 13-и век не може да бъде наречено "извор" за събития от 7-и век, за които пишат много съвременници. Дори съм й обяснявал защо. В тази тема тя пак прилага старите методи. Нямам нерви да обяснявам пак, особено като знам, че след време пак ще цитира Теофилакт Охридски.
Делаке пък изрежда автори, които според него описвали заселвания на прабългари на Балканите. Ако си беше направил труда да ги прочетеш, щеше сам да знаеш, че някои от авторите, които Делаке споменава, въобще не говорят за българи - Прокопий, Агатий Миринейски, Менандър, Теофан Византийски. Другите автори - Теофилакт Симоката и Йоан Малала - говорят за българи, но никъде не казват, да са дошли отнякъде. Дори според Малала българи е имало във войската на Ахил...
Като имаме предвид, че си чел самите извори, очакваше се да възразиш на Делаке, че цитира автори, които не говорят за идване на българи. Ти вместо това се превъзбуждаш, че най-накрая си намерил въжделените доказателства, че Меншевик лъже. Чий подход е талибански?
| |
|
|
|
Хилмар, очаквах някой да цитира едно сведение на Михаил Сирийски от 13-ти век за идване на българи по времето на император Маврикий, мисля че бяха 10 000 на брой. Това сведение е любимо на Петър Добрев. Не знам обаче къде е публикувано най-пълно на български, май има само откъси, които всеки нагажда както му е удобно.
Бидейки писано 600 години след император Маврикий, това в никакъв случай не е извор, а е историография. По същия начин писаното от Александър Донски за Скендербег не е извор. Сведението на Михаил Сирийски е некадърна историография (като на Донски), което се разбира като прочетеш самото сведение. За съжаление го нямам под ръка за да го цитирам.
| |
|
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
deLake (sir) |
| Публикувано | 09.02.07 19:02 |
|
|
Дори според Малала българи е имало във войската на Ахил...
Това не го е писал Малалла. Това е интерполация от 9-10в., но все пак е преди Цецес.
въобще не говорят за българи - Прокопий, Агатий Миринейски, Менандър, Теофан Византийски. Другите автори - Теофилакт Симоката и Йоан Малала - говорят за българи, но никъде не казват, да са дошли отнякъде. Не всички употребяват думата българи. Една част говворят за утигури и кутигури (оногондури и кутригури - има различни варианти), но става дума за същите събития, в които другите ги споменават като българи.
От друга страна няма извори, в които да се употребява "българин" на Балканите преди едвянута ня спамунятету па-горе. Още по-малко да се говори за "българин" на Балканите преди Рождествето на Христа в извор от съответното време.
_____________________________________
| |
|
Тема
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
[re: deLake]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 09.02.07 19:09 |
|
|
В отговор на:
Не всички употребяват думата българи. Една част говворят за утигури и кутигури (оногондури и кутригури - има различни варианти), но става дума за същите събития, в които другите ги споменават като българи.
Всички те не употребяват думата "българи". Дай пример къде един автор говори за утигури и кутигури, а друг съвременен автор говори за същите събития и за българи.
В отговор на:
От друга страна няма извори, в които да се употребява "българин" на Балканите преди едвянута ня спамунятету па-горе. Още по-малко да се говори за "българин" на Балканите преди Рождествето на Христа в извор от съответното време.
Няма извор, в който да се употребява и "албанец/шиптър", "румънец/влах" или пък "ромей". Дай да си изясним сега по кое време са дошли шиптърите, власите и ромеите?
Редактирано от N*ы{b}l©®™ на 09.02.07 19:11.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
