"Църковно-славянския си е бил български"
Това не е доказано. Сигурно е , че Киро и Мето са използвали диалекта на славяните около Солун като база за техните разработки. И така ке е появила глаголицата, на която ние не пишем. Кирилицата е дело на Климент Охридски, който вече си е българин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мой човек, т.нар. "кирило-методиевистика" никога, ама никога не е прекратявала дебата кое е първо - кирилицата или глаголицата. И тезата, че глаголицата е втората азбука, си има МНОГО сериозни привърженици и аргументи. Но не ми е работа, а пък и ти сигурно си се надъхал още от учебниците по история или от житията на въпросните.
Нека кирило-методиевистите да си се разправят, аз си гледам гърнетата и паниците, че и кокалите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Житията са си доста сериозен аргумент. А и все пак кирилицата е известила глаголицата. Не е много логичто след кирилицата да се измисли глаголица само за да бъде забравена.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре, като си такъв познавач, обясни ми защо тогава бачо ти Климент ще изкопира гръцката азбука в Кирилицата, а бачо ти Методий и брат му Кирил, византийски дипломати, ще изберат загадъчния подход да измислят някаква нова графична система, при условие, че добре са знаели страстта на българите да си пишат надписите с гръцки букви или в най-честия случай направо на гръцки? Не е ли далеч по-логично отрочетата на друнгария Лъв, бидейки приближени на императора, да възпроизведат именно гръцката азбука в глаголицата, а не някакви си руни?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре, като си такъв познавач, обясни ми защо тогава бачо ти Климент ще изкопира гръцката азбука в Кирилицата, а бачо ти Методий и брат му Кирил, византийски дипломати, ще изберат загадъчния подход да измислят някаква нова графична система, при условие, че добре са знаели страстта на българите да си пишат надписите с гръцки букви или в най-честия случай направо на гръцки? Не е ли далеч по-логично отрочетата на друнгария Лъв, бидейки приближени на императора, да възпроизведат именно гръцката азбука в глаголицата, а не някакви си руни?

Елементарно. На братята била поръчана нова азбука, наша, славянска. Ако е с различна графика е щяла по-лесно да се възприеме като нова, отколкото ако прилича на гръцката и латинската азбука. Пък като се обучат славяните на новота азбука, лесно щели да разберат, че новото не е в графиката ... и лесно е можело да я опростят. Което направил и Климент. Нещо като с паметнита на Альоша - като дойде демокрацията мерак да се бута, после дойде изтрезняването и паметника още си седи.

_____________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За Альошенка си абсолютно прав. За азбуките - може би.
Честно казано смятам, че са възможни и двете обяснения...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите