Тази близост е на база на налагането на славянските диалекти като основен език в годините преди покръстването.
Но да не забравяме, че в руския също има доста персийски думи и заемки. Например богатир, което се намира в пряка връзка с нашенското багатур и което иде от староперсийската дума "бага" - голям, а също и Бог.

Прав си, че в славянското азъ / язъ / я работата доста понамирисва, защото това а няма откъде да се вземе и се реконструират някакви странни форми, за да се обясни. А с иранския би било много лесно, защото там а-то си е закономерно.

Бага-тур не е ли по-лесно да се обясни като скитско, а да не се ходи чак в Персия?

В отговор на:

---

Тази близост е на база на налагането на славянските диалекти като основен език в годините преди покръстването.

---

Скитите са, считам, степни иранци /арийци. Не напразно още Ахеменидите искари да ги завладеят.
За партската династия всички пишат, че са скити, идват от север. А под общия знаменател скити векове наред слагали всички иранци в степта. За да се разграничат нещата обаче в Персия / Иран на скитите им викали Туран/туранци, оттам после това се прехвърлило върху тюрките/тюркути.

Ми много просто, бе мой човек.
Първо правило, каквото е.ш, на такъв език проговорват дяцата ти. Справка - бачо Кирил и бачо Методий.
Второ, защо си мислиш, че прабългарите са говорели на един език?

И като си такъв умник, вземи питай норманите как са си обърнали половината лексика от френска в английска. Или как тюрките от Гьок туркския каганат проговорили на согдийски и прописали със согдийски букви.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от magotin на 10.02.07 00:48.

Да, и точно затова е по-лесно багатурът да е дошъл от скитите. Факт е, че имаме засвидетелствани в скитски и двете съставки, и бага, и тура (в името на река Tyras).

В отговор на:

---

Първо правило, каквото е.ш, на такъв език проговорват дяцата ти. Справка - бачо Кирил и бачо Методий.

---

В отговор на:

---

Второ, защо си мислиш, че прабългарите са говорели на един език?

---

А на колко ще да са говорели?

Ако са говорели на повече от един, не са се разбирали. Така че към броя на езиците добавете още един - езика на жестовете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи за майчиците и езиците.
Жената се счита за по-влиятелна от мъжа при определянето на матерния език на дяцата. Така се допуска, че на Киро и Мето мама им била словенка и така те от малки свикнали със словенския и по-късно с лекота създали азбуката. Тази идея е дошла от житията на последните, където май се намекваше, че друнгарият /флотоведът/ Лъв бил взел някаква долна словенка за жена.
По подобен начин седели нещата и у българите, които си падали по блондинки и се изпоженили за славянки. Така изведнъж на Омуртаг му се пръкнало синче с чисто славянското име Енравота.
Колкото до прабългарете, сигурно е, че те са идвали на вълни. През 50-100 години и така докъм началото на 9век поне. Тези "вълни" говорят на доста различни диалекти.
Не е невероятно и под името "българи" да се крият освен българи и други групи, докарани от българите заедно с тях. В онези векове това била нормална практика, тоест в българската орда може да е имало истински тюркути.

Редактирано от magotin на 10.02.07 00:55.