Оттеглям се от спора. Тази вечер май пак си в мензис.

Двуполюсният модел е най-близък до ума и най-лесен за осмисляне. Дуализмът е заложен в човешката душа открай време и е много трудно, даже невъзможно да се избяга от него. Винаги е имало противопоставяне на наши и чужди, добри и лоши. По-висшата степен на този модел е всяка двойка да се оценява с оглед на наличието или липсата на нещо.
И за да се обяснят иначе сложните и многопричинни исторически събития, историята прибягва до такива клишета. Можем да ги сведем до простичкото "добрите/нашите се борят срещу лошите/чуждите". И ако се появи нещо трето, не дай Боже четвърто, то трябва или да се привърже към някое от основните две, или да се създаде нова опозиция между него и някое от двете.
Следващата стъпка е да се придадат някакви измерения на това "добро" и "наше". Например за нашата ранна история римляни срещу варвари, християни срещу езичници, живеещи в градове срещу живеещи не в градове и т.н.
Такива противопоставяния са лесни за създаване, но трудни за изкореняване. Въз основа на тях се изграждат устойчиви схеми, които се набиват в главите на хората като непоклатими истини, паднали свише. И когато се появяват противоречащи им данни, се предпочита изопачаване на данните, за да се запази общата схема.
За съжаление в историята има ужасно много политика и съвсем малко наука.

В отговор на:

---

Как ще ме убедиш, че българите са движили толкова време със склави и анти, а не са се пославянчили

С това, че до покръстването навсякъде в изворите се говори за славяни и българи като нещо отделно, а в "Геста хунгарорум", за определени отвъддунавски територии и до 12в.

---

В отговор на:

---

Думата brynchos е неподходяща, защото звукоподражателните думи си приличат и в езици, които нямат нищо общо.

---

Яз му думам, че борави с крейговизми, а той се обижда.
Онзи ден форумният Господ се изказа, че до покръстването българите били разделяни от славяните, и наш Комита веднага прихвана.

Патриотът ни е имал честта да слуша и за българския език на граматическо ниво, което не е много различно от граматиката на албанците-илири и румънците-даки, но просто не искам да го карам да ми обяснява, че албанци и румънци са заели граматика от източните иранци.

-:-:-
"Пророк не бива без почит, освен в отечеството си и у дома си."

***** Гениалният руски поет Александър Блок възпя болшевишката революция като победа на азиатщината: ,Да скифи мы, да – азиати мы..."

Едно модно изречение в Русия: "Афтар жжот"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това не мога да разбера. Имаш нещо интересно и го публикуваш. Нещо противоречащо на общоприетите теории е още по-интересно и шансовете ти за добра публикация стават по-високи. Стига да имаш достаточни основания за твърденията ти. Имаш добри публикации получаваш грантове. Повече пари ти дават шанс да направши нови интересни открития.

Да и поради близостта на езика българите и до ден днешен не разбират бъкел ни влашки ни албански

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само не ми расправяй че разбираш нещо от полски освен "курва мач"

Това не мога да разбера.

И аз не мога да го разбера. Наблюдавам го с изумление.

Имаш нещо интересно и го публикуваш. Нещо противоречащо на общоприетите теории е още по-интересно и шансовете ти за добра публикация стават по-високи. Стига да имаш достаточни основания за твърденията ти. Имаш добри публикации получаваш грантове. Повече пари ти дават шанс да направши нови интересни открития.

Би трябвало да е така. Но на практика е много по-сложно. Имаш нещо интересно - предизвикваш завист. Противоречиш на общоприетите теории - обявяват те за невежа или луд. В резултат - повече не ти дават да правиш открития.