|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Именникът на хановете http://www.mfa.government.bg
|
|
| Автор |
Vencci* (R*Я) |
| Публикувано | 31.01.07 11:41 |
|
|
Изданието е подготвено по проект на Комуникационна стратегия за присъединяване на България към ЕС
© Книгоиздателска къща "Труд", 2005 г.
© "Сирма АИ", 2005 г.
Разпечатка :
ИМЕННИК НА БЪЛГАРСКИТЕ ХАНОВЕ. Имената на първите
Авитохол живя 300 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] змията - дилом, [месец] девети - твирем.
Ирник живя 150 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] змията - дилом, [месец] девети - твирем.
Гостун - този бе наместник 2 години. Родът му Ерми. А властта му е дадена [в годината на] свинята - дохс, [месец] девети - твирем.
Курт управлява 60 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] вола - шегор, [месец] трети - вечем.
Безмер [управлява] 3 години. Родът на този - Дуло. А властта му е дадена [в годината на] вола - шегор, [месец] трети - вечем.
Тези 5 князе управляваха княжеството на отвъдната страна на Дунава 515 години с остригани глави. А след това дойде отсам Дунава Исперих княз. Същото е и досега.
Аспарух княз 61 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] тигъра - верени,
[месец] първи - алем.
Тервел [управлява] 21 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] овена - текучитем, [месец] девети - твирем.
[...] 28 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] заека - дванш, [месец] шести - алтом.
Севар 15 години. Родът му Дуло. А властта му е дадена [в годината на] кокошката - тох, [месец] шести - алтом.
Кормисош 17 години. Родът му Вокил. А властта му е дадена [в годината на] вола - шегор, [месец] девети - твирем. Този княз промени рода Дулов, което ще рече Вихтун-Вихрогон.
Винех 7 години. А родът му Укил. А властта му е дадена [в годината на] вола - шегор, [месец] първи - алем.
Телец 3 години Родът му Угаин. А властта му е дадена [в годината на] мишката - сомор, [месец] шести - алтом. И този бе вместо друг [наместник].
Умор 40 дни. Родът му Укил. А властта му е дадена [в годината на] змията - дилом, [месец] четвърти - тутом.
Списък на първите български владетели от митични времена до втората половина на VIII в. Именникът на българските ханове съдържа ценни данни за българската история, които обхващат период от над шест столетия. Открит е от руския учен А. Попов при изследването на руски хронографи. Досега са известни три руски преписа на Именника на българските ханове: най-ранният от тях - Уваровият, е от края на XV в., а другите два - Погодинов и Московски, са от XVI в. Текстът на творбата е вмъкнат в книгата „Елински и римски летописец": между първата част - Четвърта книга на царете, и третата - Хрониката на Георги Амартол, без да бъде отделен от тях.
Изследователите са единодушни, че достигналият до нас текст е препис от старобългарски оригинал от ІХ-Х в. За самия оригинал мненията обаче се раздвояват: според някои старобългарският текст е превод от първообраза на Именника, съставен на гръцки език през VII-VIII в., а според други той има единна редакция и е възникнал на старобългарски език през X в.
Изследователите, които приемат тезата, че Именникът на българските ханове възниква през VII-VIII в. на гръцки език, смятат, че първоначално текстът е бил изсечен върху камък (колона или плоча) и че се е състоял от две части, като първата е завършвала със съобщението за петимата князе с остригани глави. Втората част обхваща периода от 681-701 до 766-767 г.
Годините на управлението на българските ханове са означени според прабългарския календар, който произхожда от средноазиатския слънчев календар с 12-годишен животински календарен цикъл. В текста са запазени прабългарските календарни означения, които съдържат като първа дума название на животно, а като втора - редно числително за означаване на поредния месец, например дилом твирем - "година на змията, 9-и месец", или буквално "змия, 9".
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: Vencci*]
|
|
| Автор |
Vencci* (R*Я) |
| Публикувано | 31.01.07 11:47 |
|
|
Докога периодът от 681-701 до 766-767 г. ще се
обяснява по най-безумният начин с именник засягащ други
събития от съвсем друго време.
Докога това безумие ще продължава да е държавна политика ???
Тези, дето ни управляват, СЛЕПЦИ ли са ???
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: Vencci*]
|
|
| Автор |
f(x)dx () |
| Публикувано | 31.01.07 12:42 |
|
|
аз понеже не разбирам твърде, ще помоля да ми обясниш какво имаш предвид
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: f(x)dx]
|
|
| Автор |
Vencci* (R*Я) |
| Публикувано | 31.01.07 13:06 |
|
|
В края на този прословут именник са "забравили" последното изречение
към въпросните владетели или :
А това бяха ассирийските царе,
от които произлезе цар Навъходуносор ...
След, което се разказва за делата му и тн.
За това уточнение става дума, а не за някакви
"прабългарски ханове". Впрочем, тези последните
никъде не се споменават във въпросният "именник".
И затова питам, дали не са СЛЕПЦИ !??
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: Vencci*]
|
|
| Автор |
f(x)dx () |
| Публикувано | 31.01.07 14:19 |
|
|
чакай, чакай.
ти сега искаш да ми кажеш, че първите петима князе дето управлявали с "бръснати глави" са били асирийски царе и предци на Навуходуносор? Сигурен ли си в това? Или аз нещо неправилно те разбирам?
Всъщност това не е нелогично като се има предвид , на която се натъкнах в един друг форум
бах мааму, съвсем се обърках. Я кажи какъв всъщност е този именник.
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: f(x)dx]
|
|
| Автор |
Vencci* (R*Я) |
| Публикувано | 31.01.07 14:29 |
|
|
Виж това :
Тема Отг: Вижте какво намерих
Автор Помака
Дата Sun Feb 19 13:22:07 2006
От IP 62.204.151.29
Разпечатка :
Така наречения "Именник на българските князе" (който по-късно мутира в "Именник на българските канове") е текст вмъкнат в една руска историческа компилация със заглавие "Летописец эллинский и римский". Този текст - свързан с българската история - е поместен в том І на труда на руския славист А. Н. Попов "Обзор хронографов русской редакции", който е публикуван в Москва в 1866 г. Самият Попов определя този текст като "вставка", т.е. интерполация, вмъкната по-късно между редовете на първоначалния вариант на произведението и пише следното: "Откуда взята эта вставка - решить трудно." Загряваш ли? Но да продължа с разследването (което не съм направил аз разбира се) - този текст, представен вече от Попов, получава смисъл, който почти няма нищо общо с контекста на ръкописа. Както се казва, той започнал "самостоятелен живот" на страниците на разни научни издания като "важен паметник". Първоначално е бил без специално заглавие, но успоредно със засилване на интереса към него текстът придобива и такова - най-напред хърватския историк Франьо Рачки го нарекъл "Именник на първите български князе", а това постепенно мутирало до известния ни днес "Именник на българските канове" (т.е. пак фалшифициране!!!) И какво става с тоя безименен отначало текст? - Ето какво представлява той в най-стария от трите запазени преписа на "Летописец эллинский и римский":
- на ред 12 ляво, от средата на реда започва познатото на всички "Авитохол живя 300 години..." до Сабин и Умор, с които цялата "вложка" свършва. Ала след "Умор - 40 дни" на същия ред и следващите продължава оригиналния текст на "Летописец"-а. А той е:
- "След по-преди казаните асирийски царе царува също казания по-преди Навуходоносор 24 години." Какво ще рече това? - От това последното изречение се разбират поне 3 неща - 1) или че според автора (преписвача) князете споменати в именника са били асирийски царе; 2) или че "Именникът", както е намерен в "Летописец эллинский и римский" съдържа поне още един цар - Навуходоносор; 3)или че според автора (преписвача) споменатите в "Именника" асирийски царе - от Авитохол до Умор са царували преди Навуходоносор, който управлява непосредствено след Умор.
И така нататък - фалшификат та дрънка! И като си помисли човек що народ стана д-р на науките, що нещо се изписа и колко заблуди се насадиха в главите на българите от тоя фалшификат - свят да ти се завие!
Те това е!
ІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІVІ
Какво ще кажеш !?
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: Vencci*]
|
|
| Автор |
f(x)dx () |
| Публикувано | 31.01.07 16:04 |
|
|
в интерес на истината нищо не мога да кажа.
нъл се сещаш, че така както именникът е могъл да бъде фалшифициран по показаният начин, така също той би могъл да си е истински, дори още по-пълен, но разни "помаци" и всякакви други да го преиначават по форумите.
Защо ще го правят е друг въпрос.
но така или иначе аз писанията по форумите ги приемам с едно на ум. Щото знаеш ли какви авторитетно написани глупости съм виждал във "Финанси"?
Значи стигаме до там, че трябва да се ходи в Русия да се чете въпросния документ в оригинал.
Би трябвало това да е работа на държавата в лицето на учените историци.
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: f(x)dx]
|
|
| Автор |
magotin (непознат
) |
| Публикувано | 31.01.07 17:55 |
|
|
"Именникът" е съвършено истински документ, доказано автентичен. Самата негова структура и появяване като "присаден" в другия текст го доказват. Само разни фантазьори оспорват този изключителен паметник, който се явява българския вариант на прочутата "Ксвадай Намаг" - книгата на царете на Персия, съдържаща генеалогията на персийските шахове. Впрочем Пепи Голийски съвършено точно пропагандира факта, отдавна известен на учените, че в арабските преписи на "Ксвадай намаг" се съдържа някой си шах на бурджаните, тоест на българите.
Отделен е въпросът с първата тройка от "Именника", които според мнозина са легендарни личности, нещо като легендарните Сасан и Папак, основателите на персийската Сасанидска династия и родеещи се със самите богове.
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: magotin]
|
|
| Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 31.01.07 18:22 |
|
|
хайде без крайни фанатизирани съждения от типа: който не е съгласен с мен - не ста'а.
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
Re: Именникът на хановете http://www.mfa.governmen
[re: Last_Roman]
|
|
| Автор |
magotin (непознат
) |
| Публикувано | 31.01.07 19:01 |
|
|
Тук не става дума за фанатизъм, а за наука.
Именникът не може да бъде обявяван за "неверен" без съответните доказателства. Това, че е натикан в пасажа за древни царе, нищо не доказва.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
