Ами сам си отговори / ако изобщо тези стотина наистина са тракийски и наистина са надписи, което много траколози не приемат/ при наличието на много повече етруски и на билингви, щом не са разчели етруския - кога ще разчетат тракийския?

Радвам се, че осъзна, че основният проблем при тракийския не е "тоталната липса на специалисти у нас", а оскъдицата на материала.

При това по етруския се трудят мастити учени с цели екипи, а не като при тракийския - да ме прощават хората - инженери и други любители - ентусиасти?

А, не се безпокой, и с етруския се занимават доста любители.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оценявам ентусиазма ти, но си позволявам да предположа, че
тракийският език ще си остане неизвестен и занапред, а надписите, за които се твърди, че са тракийски, ще си останат неразчетени.
Иначе съм съгласен с повечето от това, което твърдиш, с изключение на едно - че мъртви езици могат да се реконструират от любители. Било то езика на етруските или този на траките.

Оценявам ентусиазма ти, но си позволявам да предположа, че
тракийският език ще си остане неизвестен и занапред, а надписите, за които се твърди, че са тракийски, ще си останат неразчетени.

Може би си прав, за съжаление.

Иначе съм съгласен с повечето от това, което твърдиш, с изключение на едно - че мъртви езици могат да се реконструират от любители.

Не съм казал, че мъртви езици трябва да се реконструират от любители. Казах, че дори специалистите могат да се окажат безсилни, независимо дали са български или чужди такива. А любителството у нас понякога достига и до върховете на науката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами докарахме го до консенсуса.
Познавам двама от водещи етрусколози /единият е холандец, знам че е странно/. Като ги питах кога се очаква разчитането на етруския и ги заведох в НИМ да видят нашенската "сибилинска книга", ми казаха, че а/това не е никаква сибилинска книга и б/ че етруският няма да бъде разчетен поне въз основа на наличните паметници...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Познавам двама от водещи етрусколози /единият е холандец, знам че е странно/.

На мен пък не ми се вижда странно.

а/това не е никаква сибилинска книга

Е това не беше ли ясно и без етрусколози?

б/ че етруският няма да бъде разчетен поне въз основа на наличните паметници...

Да, ама те поне доста неща знаят за този език. Нашият тракийски да беше стигнал на една десета от това развитие, пак щях да се радвам.

В отговор на:

---

Единен език няма никъде, особено по онова време. Има диалекти, чиято съвкупност образува този език.

---

Абе и на мен ми намирисваше на менте, особено като се има предвид, че е домъкната от Македония.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тя добре, че не е останала в Македония, че тамошните лингвисти щяха да я разчетат на езика на античните македонци, както направиха с Розетския камък.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Допускам, че книгата щеше на антички македонски език да разкаже, че всъщност бъларите са татари, които се опитали да завладеят античките македонци и като не успели, ги обявили в яростта си за долни славене...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз не бих се учудил и ако я прочетат като някаква космогония, според която първите хора са били македонците.
А много интересно как античките македонци не са се усетили да си поискат тоя безценен паметник, от който сме ги лишили?