|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Освен тези двете,
[re: tonza]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 23.01.07 23:07 |
|
|
Какви ли не - Изидор, Орозий, Равенския космограф, Св. Беат, Хенрих от Майнц...
| |
|
|
|
Винаги ми е било любопитно какъв е бил лангобардският.
Вече знам.
Не, не знаеш. Лангобардски език има, но той е доста различен от готския език на сребърния кодекс и т.н.
А пък Равенският документ, в който четем "славянското" според теб и твоите мъдри учители meinai handau, е подписан от "целия клир" на "църквата на готите".
А помниш ли това мило стихче "за варварските пиршества"?
Inter "eils" Goticum "scapia matzia ia drincan"
non audet quisquam dignos educere versus.
Или и това е на "славянски"?
Обясняваш серите на Йордан със серите на Птолемей
Не, ти се опитваш да обясняваш. Аз само ти показах нагледно къде авторът на картата на "св. Йероним" от 12 век е поставил хуните и те попитах защо му вярваш за Мизия и България, а не му вярваш за мястото на хуните?
Ако си забравил де е Мизия и България и де са хуните, voila:
Нищо чудно, че си шльоцерианец.
Не съм, но не съм и безкритичен фанатик като тебе. Считай ме за умерен автохтонец.
И бъди така добър да си провериш къде поставя Птолемей хуните през 2 век преди да ме пращаш в земи, чиято история ни най-малко не ме вълнува.
Ами нали и аз това обяснявам, Йоане, че едни автори слагат хуните на едно място, други - на друго. А Птолемей съм го прочел в оригинал, когато ти още не си и чувал, че съществува такъв автор.
Само че това, че Птолемей поставя хуните между бастарните и роксоланите, няма никаква връзка с автора на "картата на Св. Йероним" от 12 век, който ги е пратил далече-далече на изток, в ъгъла на картата си (да не употребявам по-груби изрази).
| |
|
Тема
|
 Картата "на Св. Йероним" от 12 век
[re: saur]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 23.01.07 23:43 |
|
|
Тази чудесна карта се съдържа само в един ръкопис със съчинения на Йероним. В нито един от останалите стотици ръкописи на тези съчинения няма и помен от подобна карта.
Но това не е всичко. Картата даже не е създадена едновременно с ръкописа, а е нарисувана по-късно.
На нейно място най-напред е имало карта на светите места, която е била заличена, за да се нарисува отгоре картата на Азия. Следи от тази изтрита карта се виждат навсякъде.
В картата на Азия също са нанасяни поправки. Това е ясно от различните почерци и различния цвят на мастилото.
Интересно, кой от всички тези автори е "свети Йероним"???
И още по-интересно, кой от всички тях е написал "mesia hec & uulgaria"?????
| |
|
|
|
Лангобардски език има, но той е доста различен от готския език на сребърния кодекс и т.н.
Различен е, но не чак толкова, колкото ти се иска.
А тия митове, дето се разправят, че езикът на Кодекса бил близък до шведския, просто не е вярно. Езикът е непропорционална смесица от германизми и келтизми, като тази смесица се е образувала за продължителен период в Централна Европа.
подписан от "целия клир" на "църквата на готите".
Именно. В "църквата на готите" са членували освен готи... бургунди, суави и лангобарди... за последните нямам никакви претенции да са славоезични. Напротив, признавам, че са говорили различни... келто-германски диалекти.
защо му вярваш за Мизия и България, а не му вярваш за мястото на хуните?
Вярвам му, защо да не му вярвам?
С хуни е отбелязан друг народ.
Според теб коя епоха отразява картата? 12 век?
Не съм, но не съм и безкритичен фанатик като тебе.
Ти изобщо не си запознат с моето виждане на нещата. Мога да защитавам еднакво фанатично и противоположни тези. Често го правя btw.
Считай ме за умерен автохтонец.
Не ти вервам.
Птолемей съм го прочел в оригинал, когато ти още не си и чувал, че съществува такъв автор. Само че това, че Птолемей поставя хуните между бастарните и роксоланите, няма никаква връзка с автора на "картата на Св. Йероним" от 12 век, който ги е пратил далече-далече на изток, в ъгъла на картата си (да не употребявам по-груби изрази).
В такъв случай трябва да ти е известно, че например Птолемей поставя трако-скитите галактофаги, към които гледал Зевс, чак в Имай/Имеон в Средна Азия (нищо общо с петърдобревския Памир). Въпреки тази и някои други грешчици, променят ли се с нещо безспорните качества на неговата География, един забележителен труд за времето си?
И точно заради това, че виждаш грешки само на карти, които не ти изнасят на "умерения автохтонизъм", просто не ти вервам. Уважавам познанията ти, благодаря ти, че си ми помагал на ЛБ с някои издирвания, но НЕ ТИ ВЕРВАМ. Нищо лично, само идеологически.
-:-:-
| |
|
Тема
|
Re: Освен тези двете,
[re: saur]
|
|
| Автор |
tonza (член) |
| Публикувано | 24.01.07 01:00 |
|
|
Не съм, но не съм и безкритичен фанатик като тебе. Считай ме за умерен автохтонец.
А може ли малко по-подробно какво разбираш под "умерен автохонец"? Какви са ти възгледите за готи, траки, славяни, българи и на българска история в 2-7 век н.е.?
| |
|
Тема
|
Re: Освен тези двете,
[re: tonza]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 24.01.07 17:06 |
|
|
Считам траките за основен компонент в населението на територията на България през 2-7 в.
| |
|
Тема
|
Re: Освен тези двете,
[re: saur]
|
|
| Автор |
tonza (член) |
| Публикувано | 24.01.07 17:20 |
|
|
И какво е станало с тях след 7в.?
| |
|
|
|
В "църквата на готите" са членували освен готи... бургунди, суави и лангобарди... за последните нямам никакви претенции да са славоезични. Напротив, признавам, че са говорили различни... келто-германски диалекти.
551 г. е много, ама много ранна дата, за да говориш за лангобардизация на клира на готската църква. И каква ще е тази църква на готите, дето ще си сложи да я ръководят някакви си чужденци???
Въпреки тази и някои други грешчици, променят ли се с нещо безспорните качества на неговата География, един забележителен труд за времето си?
Може би ще се изненадаш, но за мен и картата "на Св. Йероним" от 12 в. е забележителен за времето си труд. Събрани са много данни, от различни източници, личи даже критичен подход. Обаче тая карта не е никакво доказателство, че в 4 в. Мизия се е наричала България.
| |
|
Тема
|
Re: Освен тези двете,
[re: tonza]
|
|
| Автор |
saur (член) |
| Публикувано | 24.01.07 17:25 |
|
|
Ами след 7 в. са останали там, където са били и преди 7 в., т.е. в днешна България и някои съседни територии.
| |
|
Тема
|
Re: Освен тези двете,
[re: saur]
|
|
| Автор |
tonza (член) |
| Публикувано | 24.01.07 17:27 |
|
|
Добре, а какво ти е мнението за езика им? Преди 5-7 век разбира се
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
