|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
Тема
|
Боспор = България
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 21.01.07 15:49 |
|
Защо Старата Велика България е на мястото на Боспорското царство ?
Защо такива имена имат царете на Боспорското царство - Аспург, Кот, Митра Дат, Асен Дат, Рашко
| |
|
Няма такова нещо. Боспорското царство не е равно на България.
Нито имената са същите.
Действия крепят Вселената.
| |
Тема
|
Стига дивотии
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Aнибaл (търсещ) |
Публикувано | 21.01.07 16:08 |
|
Във Древен Рим има тема по случая
Митридат е толко българин колко ти си занзибарец
Да не говориме, че Лукул с 10 000 човека ги прай на мат и маскара 150 000 -това не може да са българи.Понимаеш?Българите трепат ромеите по дифолт.Даже и да са по-малко
Светът е пълен с тайни
| |
Тема
|
Чети за Боспорското царство
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Aнибaл (търсещ) |
Публикувано | 21.01.07 16:19 |
|
Светът е пълен с тайни
| |
Тема
|
Re: Боспор = България
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 21.01.07 16:51 |
|
знае ли някой сведенията за Аспург на какви извори дължим?
| |
|
На епиграфски надписи предимно.
Действия крепят Вселената.
| |
Тема
|
Re: ФАКТ
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 21.01.07 20:29 |
|
Това че България на Кубрат е наречена СТАРА и ВЕЛИКА, иде да сочи, че Боспорското царство е предшественик на България на Кубрат. Съвпадат и териториите, а и разликата между края на Боспорското царство и България на Кубрат е около 150г., когато сме под първо турско робство на Тюркутският хаганат. Очевидно е и че България на Кубрат е разполагала с традиции, като установени морски връзки с Константинопол, държавна система като регентството, нещо недопустимо за диви номади, дошли от Азия.
| |
Тема
|
КЪДЕ ВИДЕ ФАКТА?
[re: koмитa]
|
|
Автор |
Aнибaл (търсещ) |
Публикувано | 21.01.07 20:33 |
|
Повечето градове по Кримското крайбрежие били основани по времето на Великата гръцка колонизация през 7-6 век пр. н. е. Пантикапей, Нимфей, Херсонес и др. са били първоначално милетски колонии.
Градовете в Крим процъфтявали основно от търговия със зърно и риба.
С времето, Херсонес се е превърнал в свободен град, на Пантикапей от 479 г. пр. н. е. започнал да се управлява от градоначалници /архонти/, чиято длъжност се предавала по наследствен път. Известни са династиите на Архианактиди /479 - 438 г. пр. н. е./, Спартокиди /438 - 107 г. пр. н. е./ и Персиади.
След няколко войни покорени от Пантикапей били източната част на Крим с град Теодосия, както и град Фанагория лежащ на отсрещния бряг.
Пантикапей оглавил междуполисния съюз от 42 града, в който влизали Нимфей, Мирмикей, Фанагория и др. Градът създал силна флота и дори наложил господството си над степните народи, живеещи покрай Азовско море. Приемниците на Архиакантидите - Спартокидите обединили всички градове в Крим и започнали да се наричат боспорски царе
Светът е пълен с тайни
| |
Тема
|
Re: КЪДЕ ВИДЕ ФАКТА?
[re: Aнибaл]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 21.01.07 20:48 |
|
Абе пич, това че Несебър и Созопол, са били основани от гърци и че са търгували и с други гръцки градове, да не би да означава, че Тракия е била населена с гърци бе аланкоолу? И кво си ми зацитирал тез гръцки бълвочи? Много ясно че тва ще пишат! Ти ако си откраднал нещо и аз те питам, "Абе ти тва открадна ли го?", ти кво ще ми отговориш бе? Ми много ясно че няма да си признаеш! Бахти българина дето си. Аман от българи като тебе, дето се тупат в гърдите колко големи българи са, а вярват на гръцки и руски бълвочи, а своето българското плюят и отричат.
| |
Тема
|
Re: КЪДЕ ВИДЕ ФАКТА?
[re: koмитa]
|
|
Автор |
Aнибaл (търсещ) |
Публикувано | 21.01.07 20:52 |
|
Е щом ласт роман ти е постнал бълвоч го кажи на него.
А българското си е ясно.Ама има и чуждо.
Ние нашето не даваме ма и за чуждото не ламтим.А тука говориме не за Тракия ми за други части от света.Така, че не мешай нещата.
Светът е пълен с тайни
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|