Само във България на Волга са поне 10 000 000!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да прибавим и тези словени, от които произлязоха българите,
според старите извори и сведения, а не тези от фалшивите днес :

1/ Полша :
36 963 700 души или 96,74% от днешното население на Полша
се определят като поляци (данни от 2002 г.)

2/ Чехия :
Население составляет 10 432 000 человек (1995), средняя плотность населения около 132 человек на км2. Большинство жителей страны - чехи (богемцы и моравцы, 94% населения),

3/ Словакия :
Численность населения — 5,38 млн. чел.
Большинство жителей Словакии являются этническими словаками (86 %).

Или това са 50 млн. души без близкоезичните ни словенски роднини от
Балк. п-ов : словенци, хървати, черногорци, босненци и сърби.

Глупостите в учебниците ни по история целяха и продължават да
целят отчуждението и откъсването ни от старото ни котило.
И тази антибългарска и антисловенска политика продължава и до
днес от същите "научни" маймуни във всички звена и нива на БАН.

Паисий Хилендарски продължава и до днес да им е най-омразният
български историк, защото не е лъгал като тях, а е казал на народа
си най-първо и най-право истината за произхода му.

Ти, до колкото разбрах си лингвист. Какви са прабългарите според теб?

1)
Твърдение на официозната наука: Хуните идват в Европа нейде от Централна и Източна Азия, като преди това са се подвизавали под името сюн-ну.
Доказателства за горното твърдение?
Доказателства, че писаното от античните автори не е вярно? А именно, че европейските хуни са племенно обединение на:
- масагети
- сармати
- царски скити
- неври и други скитски племена, включително за дълъг период и готите




Твърдението, че сюнну и хуните имат връзка не е доказано, но не твърде вероятно. Разстоянието не е проблем - класическите тюрки и чингисовите монголи го преодоляват изумително бързо.

масагети - така античните автори са наричали азиатските скити - т.е. обитателите на Туран. Нормално е да наричат масагети всички идващи от там, както наричат скити всички идващи от днешна Украина и Северен Кавказ.

сармати - тях добре ги познават и преди това. И разказват как воювали с хуните много години и хуните ги победили. Т.е. не са едно и също.

царски скити и неври - за съжаление не ми е известно къде споменатите от Херодот 1000 години по-рано племена се свързват с хуните.

готи - основните врагове на хуните. Винаги се е правело ясна разлика между тях.

И разказват как воювали с хуните много години и хуните ги победили. Т.е. не са едно и също.


готи - основните врагове на хуните. Винаги се е правело ясна разлика между тях.


И скитските племена до колкото знам са воювали помежду си. Това не дава основание да опровергаваш древните автори които свързват скити, хуни и готи.

Редактирано от tonza на 22.01.07 02:03.

А дава ли ти право да опровергаваш авторите, които ясно ги разграничават?

Става дума за езикова общност. Българи и Сърби също се различават от авторите, но са славяни и имат общи обичаи.

Обаче в изворите и за езикова общност не става дума. Имам предвид съвременните на събитията.

За съвремениците не става дума, но в Дуклянския летопис примерно има нещо за езикова общност между Българи и Готи.

Лингвистиката не може да даде еднозначен отговор за това какви са т. нар. "прабългари", т.е. българите. Езиковите данни са отчасти индоевропейски, отчасти не.