ПЪРВА ЧАСТ

В момента, в който получа задоволителен отговор на следните въпроси, преставам да бъда автохтонец и до края на живота си ще гледам гузно света заради "глупостите", които евентуално ще опровергаете:

(1)
Твърдение на официозната наука: Хуните идват в Европа нейде от Централна и Източна Азия, като преди това са се подвизавали под името сюн-ну.
Доказателства за горното твърдение?
Доказателства, че писаното от античните автори не е вярно? А именно, че европейските хуни са племенно обединение на:
- масагети
- сармати
- царски скити
- неври и други скитски племена, включително за дълъг период и готите

(2)
Твърдение на официозната наука: Готите са германоезично племе, появило се в Причерноморските степи през първите векове на новата ера. Предполагаеми доказателства се основават на легендата от Йордан и езика на Сребърния кодекс.
Въпроси:
- Защо Йордан пише, че идването от Скандза е легенда, а предполагаемото събитие е станало ПРЕДИ времето на ТРОЯНСКАТА ВОЙНА, в която са участвали неговите предци?
- Защо Йордан всъщност пише за "За произхода и делата на ГЕТИТЕ"?
- Защо според горния тракиецът Телеф е гот, а амазонките са готкини?
- Случайно ли е, че писаното от Йордан идеално се връзва с 90% от античните и средновековните автори, които пишат "готите са гети"? Случайно ли е, че малкото изключения като Прокопий за готи сочат меланхлените, сарматите и масагетите (тоест народът на йордановите амазонки), а останалите под готи разбират българите (което не противоречи на това за сарматите)?
- Ако готите не са гети, къде отидоха гетите?
- Защо готите се появяват в земите на гетите?
- Как два предполагаеми легендарни кораба с войници изведнъж станаха толкова многоброен народ като готите?
- Как доказваме, че Сребърният кодекс има нещо общо с готи? И не просто с готи, но и с техния епископ Улфила/Урфил?

(3)
Твърдение на официозната наука: Древните българи първоначално са живяли в Средна Азия, ако не и в Източна Азия.
Доказателства? Извори?
Защо дори Волжките българи са считани за славяни?

(4)
Твърдение на официозната наука: Славяните са народ, който първоначално е живял в горите и блатата отвъд Карпатите.
Въпроси:
- Защо славяните са идентифицирани с готите?
- Защо славяните са идентифицирани с гетите?
- Защо според арменеца Моисей Х. славяните са даки?
- Извори за присъствие на СКЛАВИ (а не венети!) на север от Карпатите?
- Защо описанието на бита на склавите е същото като описанието на бита на гетите?
- Случайно ли е, че и за гетите, и за склавите пише, че се заканвали на гръмотевиците и мятали копия по тях?
- Защо св. Йероним пише, че гетите се делили на седем племена, и случайно ли е, че Теофан също дели склавите на седем племена?
- Защо южнославянските народи са считали Декефал за свой цар?
- Защо и хървати, и българи са се имали за потомци на готите?
- Защо според хърватите и българите Скандавия или Скандавлания е Скития?
- Защо сърбите са считали българите за готи?
- Защо испански пътешественици са се радвали на престоя си сред хърватите, защото са считали, че живеят сред потомци на готите?
- Защо йезуитски автори пишат, че готите в Испания на места са запазили своя склавински език и след 10 век?

Тези стигат засега. Ще има и продължение.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Любопитно ми е, дали във ВТОРА ЧАСТ, ще споменеш нещичко и за галите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо дори Волжките българи са считани за славяни?


Питай ги още защо Волжките българи генетически са по близо до балканци и кавказци но не и до различни алтайски народи.

Алтайски народи ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Къде е продължението?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Майната му на всичко.
Търсенето определя предлагането.

Търсене няма и започвам да си давам сметка, че се бъхтя залудо.
Обичам да си говоря сам, само когато съм сам.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Търсене няма и започвам да си давам сметка, че се бъхтя залудо.


Как така няма търсене? Има и още как!

Има и още как!

Личи си.

Нямам спомен кога беше твоят дебют, но за две години и половина от моя си дъвчем и предъвкваме едни и същи теми. Прав е Зиези като казва, че всичко опира до ВЕРАТА.

Или верваш, или не верваш. Сиреч си избираш една от агитките - на автохтонистите или на мигрофилите - след което почваш да не верваш на другите. Нещо взе да ми става прекалено гнусно, щом дори "извори" стана мръсна дума.

Не виждам какво повече мога да предложа, а тези, които могат да ми предложат на мен, се правят на интересни. За какво е целият зор?
Пазя си всичко, което съм писал дотук през годините. Това са 30 МИЛИОНА ЗНАКА! Равняват се на 20 книги по 600 страници или 40 стандартни книги от по 300 страници. Труд, хвърлен на вятъра. Успехи - крайно незадоволителни.

Майната му на всичко и всички.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн_Mизийckий на 21.01.07 17:21.

2.5 години е нищо. Пожелавам ти да имаш сили да правиш същото поне още 20 пъти по 2.5 години

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Заеби тия простотии и се занимавай с нещо друго -ще дойде сетния ти час и ще си кажеш малииии колко време загубих с това.а не си заслужаваше.Има много примери на хора пропилели живота си за вечни машини или злато от олово.Що да си като тях?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти пък за какво живееш на този свят бе сенсей?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как за кво-за да разбера тоя тайни които съм цитирал по-долу

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Къв сен-сей може да е този посерей ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що се драниш бе евнух?То носенето на меч е за мъже -такива като теб само сменят картинки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не забелязах да си цитирал нещо от откритията ти.

Е как да забележиш като си заслепен от чиста вяра?То не беха надписи в равена готски библии-ма те са ментета естествено-само на йончо фактите са неопровержими.Нищо, че българи се наричат 7-8 милиона тука и 1-2 с клизма по света.Ние сме гръбнака на вселената.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не бива да се отказваш и подценяваш труда, който си хвърлил. Защо смяташ, че не си постигнал успехи с това, което си написал? Дал си толкова много информация, повдигнал си толкова важни въпроси, вложил си толкова старание и емоции в тази своя дейност! Повярвай ми, това не може да е напразно!
Сигурен съм, че благодарение на теб много българи са започнали да се замислят, да си задават въпроси, да се отърсват от втълпените им заблуди, преосмислили са възгледите си и са се доближили до Истината!

Отговаряш на въпросите на Рекса има смисъл да продължаваме. Не отговаряш -- добре дошъл в игнор листа ми.

Знаеш ли що е с клизма? Щото ни управляват такива като теб и "Господ", а такива като Йоан са оплювани и хулени!

Айде сега пак кьорфишеци -изкара ме министър председател

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само във България на Волга са поне 10 000 000!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да прибавим и тези словени, от които произлязоха българите,
според старите извори и сведения, а не тези от фалшивите днес :

1/ Полша :
36 963 700 души или 96,74% от днешното население на Полша
се определят като поляци (данни от 2002 г.)

2/ Чехия :
Население составляет 10 432 000 человек (1995), средняя плотность населения около 132 человек на км2. Большинство жителей страны - чехи (богемцы и моравцы, 94% населения),

3/ Словакия :
Численность населения — 5,38 млн. чел.
Большинство жителей Словакии являются этническими словаками (86 %).

Или това са 50 млн. души без близкоезичните ни словенски роднини от
Балк. п-ов : словенци, хървати, черногорци, босненци и сърби.

Глупостите в учебниците ни по история целяха и продължават да
целят отчуждението и откъсването ни от старото ни котило.
И тази антибългарска и антисловенска политика продължава и до
днес от същите "научни" маймуни във всички звена и нива на БАН.

Паисий Хилендарски продължава и до днес да им е най-омразният
български историк, защото не е лъгал като тях, а е казал на народа
си най-първо и най-право истината за произхода му.

Ти, до колкото разбрах си лингвист. Какви са прабългарите според теб?

1)
Твърдение на официозната наука: Хуните идват в Европа нейде от Централна и Източна Азия, като преди това са се подвизавали под името сюн-ну.
Доказателства за горното твърдение?
Доказателства, че писаното от античните автори не е вярно? А именно, че европейските хуни са племенно обединение на:
- масагети
- сармати
- царски скити
- неври и други скитски племена, включително за дълъг период и готите




Твърдението, че сюнну и хуните имат връзка не е доказано, но не твърде вероятно. Разстоянието не е проблем - класическите тюрки и чингисовите монголи го преодоляват изумително бързо.

масагети - така античните автори са наричали азиатските скити - т.е. обитателите на Туран. Нормално е да наричат масагети всички идващи от там, както наричат скити всички идващи от днешна Украина и Северен Кавказ.

сармати - тях добре ги познават и преди това. И разказват как воювали с хуните много години и хуните ги победили. Т.е. не са едно и също.

царски скити и неври - за съжаление не ми е известно къде споменатите от Херодот 1000 години по-рано племена се свързват с хуните.

готи - основните врагове на хуните. Винаги се е правело ясна разлика между тях.

И разказват как воювали с хуните много години и хуните ги победили. Т.е. не са едно и също.


готи - основните врагове на хуните. Винаги се е правело ясна разлика между тях.


И скитските племена до колкото знам са воювали помежду си. Това не дава основание да опровергаваш древните автори които свързват скити, хуни и готи.

Редактирано от tonza на 22.01.07 02:03.

А дава ли ти право да опровергаваш авторите, които ясно ги разграничават?

Става дума за езикова общност. Българи и Сърби също се различават от авторите, но са славяни и имат общи обичаи.

Обаче в изворите и за езикова общност не става дума. Имам предвид съвременните на събитията.

За съвремениците не става дума, но в Дуклянския летопис примерно има нещо за езикова общност между Българи и Готи.

Лингвистиката не може да даде еднозначен отговор за това какви са т. нар. "прабългари", т.е. българите. Езиковите данни са отчасти индоевропейски, отчасти не.

А може ли малко по подробно? Какви части са индоевропейски какви -- не? Какви индоевропейски езици имаш предвид?

Имаме много малко езиков материал, така че да се правят статистики какво е съотношението между индоевропейски и неиндоевропейски съставки е рисковано.
От индоевропейските езици имам предвид иранските - напр. думата бага-тур.

ГЕОРГИ РАКОВСКИ
_______________

/ За прабългарите и прабългарският език. /

"Европейски някои си учени даром мъдруват, че тии българи (дошавши уж чак в 502 год. подир Христа в днешна България) били татаро-унгарскаго племени, но като дошли в България, найшли тамо седем народа славяни, смесили се с тях и се пославянчили до шуш за твърде малко време! Но тии учени не ни показват отде и кога са били дошли тии седем народа славянски в България и някаква си най-мъничка татаро-унгорска остатка в езика ни?! Нам е познат коренно татаро-турский език и със сичките старания, които сме положили няколко години да открийме такова нещо, за святата истина повестности, нищичко не сме найшли.
. . .
Чудни са европейските някои си учени, които тъй даром се впущат в работи, които не познават!"
/БЪЛГАРСКА СТАРИНА, МЕСЕЦ ЧЕРВЕН (ЮЛИЕ) 1-И. БУКУРЕЩ, 1865 г./

“Колко смешни са историците и любословците, между коим и много славяни зовими, а в очи коим тая реч е била като трън татарщина, и от того заключавали и решили, че дошавший ... от Волжанските страни Кубрат с едно отделение бил татарин... А от мечтаний татарски язик никаква остатка не е останала, но слял се уж и се изгубил в мечтаний от тях славянский. Чудно приключение и хубава легенда.”

/Георги Раковски. Съчинения Т.4 – С., 1988, 265 с./

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Култовото и до днес твърдение :

Смесили се с тях и се пославянчили до шуш .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите