Не бяха ли 2-3 000 000?

Никакви прабългари бейй, не се научихте какво учи св. Зиези Тракийски, това са чисти трако-славяни, и не са един милион, ами са многобройни като песъчинките в морето. И да не съм чул повече за прабългари, туркофили такива ниедни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Милион?
Направо два!
Поредния ненормалник.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи по груби сметки хан Аспарух разбива 60 000 армия -не вярвам българите да са били повече от 100 000 може и по-малко -говорим от пеленачето до стареца въпреки, че едва ли е имало и от двата типа след тежкия преход.

Светът е пълен с тайни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Възоснсова на какво се базират твърденията ти?

Айде сега пак отначало ли?
В древността населението е било несъмнено много по-малобройно.По-редко е било заселването.С 30 души можеш ли да победиш константин?От друга страна-ако са били толкова многобройни са щели да наложат езика си.Ясно е, че славяните са били поне 10-15 пъти повече.Никой не знае колко точно са били -можем само да предполагаме.Е като вземем предвид и някои природни закони.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Накратко казано, нямаш документи, които да подкрепят твърденията ти, а правиш догадки.

Накратко казано баба ми по документи също я нямаше и не правя догатки като твърдя, че съществува да е жива и здрава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

по документи и то особенно прочетени избирателно и протълкувани дяволско-евангелски може да се докаже всичко

Благодаря за отговора. Защо тогава да вярвам на защитаваната от теб теория?

Кой те кара да вярваш?Има ги всякакви чудаци които вярват в кво ли не

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Важното вече го видяхме, а то е, че говориш едно към гьоторе.

Абе ти откога говориш в множествено число?За мене ти говориш по-абсолютно същия начин като най-фрапиращ пример е как ракията ни запазила българи.айде бъди малко по-широко скроен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

човека не казва,че са били милион, а допуска.освен това по една много проста формула може да се изчисли приблизителният брой на населението спрямо армията,за средовековието на 100-150 хил. армия отговаря на 1-1.5млн. население.ако допуснем тезата,че на Балканите има няколко вълни на заселване от българи,числото милион е напълно допустимо като краен разулат за българско население около 7-8 век.според изчисления на антрполози населението на Балканите варира през целия античен и средновековен период межу 1.5-2 млн.Ако наистина българите са доминиращият етнос съсвем допустимо е да са около 1млн.Остава въпроса и с така наречените северни тракийски племена,които е твърде възможно да имат пряка родствена връзка с българите...Против славянската версия е фактът ,че разместени около проходите тяхното икономическо благополучие е поставено под въпрос,защото в планинските области земеделито е трудно осъществимо за гореспоменатия период,а доколкото познаваме техният бит те са предимно земеделски народ.Напълно възможно е и в унисон с римската традиция различни народи да бъдат поставяни под общ знаменател-варвари или славяни,особено ако имат интерес както е в случая с аспаруховото нашествие.Факт е обаче,че българите от този период гледат на Балканите като на своя територия,което подкрепя тезата,че има няколко имиграционни вълни,които трудно могат да бъдат определни във времето,всъщност процесът на имиграция на Балканите не е прекъсвал хиляди години,като по този начин е формирал специфичната култура на региона(сама по себе си автохтонна),постояно облагородявана и опреснявана.Най добрият пример за който се сещам е Япония,която въпреки своята изолирана позиция,усвоява култруни традиции от Китай и Индия,а в периода около 15-16в. и от Европа.Смешен ми се вижда опитът да се търси чисто,от генетична гледна точка население именно на Балканите,най-малкото поради факта е това е кръстопът на 3 континента,и хората които се стремят да доказват такива версии според мен имат лични проблеми.

.Най добрият пример за който се сещам е Япония,която въпреки своята изолирана позиция,усвоява култруни традиции от Китай и Индия,а в периода около 15-16в.
Не около 15-16 век, а доста по-рано.Да това е пример за автохтонен народ.При тях обаче наред с китайския будизъм който пъук е индийски си съществува древната традиция.Един японец може да е будист,шинтоист или християнин-но преди всичко си е японец.Това е направо убийствен удар за бг-автохтонизма

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предпочитате проповедници, които искат непременно да им се поверва, и се базират на "извори", за които нямат абсолютно никаква подготовка и квалификация да разберат?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Японците за разлика от траките са били силно войнствен и много напреднал във военно отношение народ.Там е имало едно-единствено по-сериозно нападение но корабите на противника са потопени от тайфун.Там дори да имаше масирана "конкистадорска" кампания като в америките -конкистадорите щяха да бъдат избити още на брега ако са се озъбели дори малко.Естествено културата е била на светлинни години от индианската

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

говориш глупости вече

Теб кога ще те видим подготвен с някой извор без кавички, който да оборва проповедите?

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подготвен?
Не съм подготвен и няма как да съм.
Подготовката не е като да ръкаш из интернета и да четеш измишльотини.

3а да си подготвен требва да знаеш поне латински и старогръцки и да си прекарал барем 10~15 години по библиотеките поне в десетина различни държави и да си чел оригиналите~ които уверявам те, съществуват и не са написани от ренесансовите фалшфикатори.

Иначе немам нищо против провинциалното разтегане на локум на псевдонаучни теми.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

3а да си подготвен требва да знаеш поне латински и старогръцки и да си прекарал барем 10~15 години по библиотеките поне в десетина различни държави и да си чел оригиналите~ които уверявам те, съществуват и не са написани от ренесансовите фалшфикатори.

Пак нямаш гаранция, че ще бъде установено нещо, което ще ти уйдиса на българофобските бълнувания. Типичният пример е полиглотът Ганчо Ценов, който дори е прекарал много повече години в библиотеките и борави само с първоизвори 3-7 век.

За ренесансовите фалшификатори го каза ти и ще ти го напомням периодично.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ГАнчо може да е разбирал нещо, ама въпроса е дали ти разбираш Ганчо. Последния доколкото знам е 2~3 поколения назад.

На тебе онбаче ниЩо не ти пречи да се подтогвиш, нали? Е го къде е, млад си, университети бол по цел свет (и повечето не са свързани с БАН), изчети едно 5 6 хиляди тома на латински и след 10 години ако си още автохтонец, ше ти се кланям, честна пиеонерска. 3Асега обаче приказките ти са само пионерски фантазии.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Аз не споря за цифрата, а за начините на доказване на нещо в българската история.

Говориш наизуст както обикновено.
Нямам никакви амбиций да уча история.

1. Дори да имах, за да мога да следвам, трябва на приемния изпит да изпиша десет листа с глупости. Нема да стане.

2. Дори да се прежаля, в университета няма да ми предложат нищо, което да не мога да си намеря и прочета дори днес.

Фактът е, че в програмите на всички висши учебни заведения българската история започва от 7 век и в основата си са базирани на Златарски и сие. Мога да направя разноглед всеки с висше по история, особено ако не е чел нищо странично и не си е направил труда да се запознае със стотиците извори за периода преди Кубрат. И често го правя btw.
Можеш да наблюдаваш и дискусиите между Тортурач и Щъркот в Македония.

Искаш ли да ти пусна няколко скенирани страници от христоматията по история? Една страничка от български ВУЗ и една от немски примерно, за да видиш какъв парад на простотията е. Дипломата нищо не значи и би било безумие човек да си губи 4 години от младостта, за да му пълнят главата с бръмбари.

въпроса е дали ти разбираш Ганчо

Ако не го разбирам, ти ще ми поясниш.

изчети едно 5 6 хиляди тома на латински и след 10 години ако си още автохтонец, ше ти се кланям

Логиката ти е съсипателна.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще те разочаровам, но японците на са автохтонен народ. Преди тях са айнусите, от които японците са завзели осторивите. Пореден пример, че градиш тезите си върху незнаене и гадаене. Кажи ми как да ти вярвам?

Мога да направя разноглед всеки с висше по история

Факт, вече съм го правил няколко пъти, само възоснова на прочетени тук в клуба извори, за които висшистите по история не са и чували. Някои даже и Златарски не са чели, а са го карали на разни учебничета, които аз съм чел между 11 и 15 годинки.

Некой да ти говори за български вузове? Камо ли за "висшисти" от български вузове, хеле па такива от "гуманитарни" спецулност, продукт на соц. системата.

Никой не оспорва че четеш допълнително, а колко разбираш това дето го четеш.
3а това се иска предимно опит, а не пънкарски дух и да направиш некой ражноглед.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Редактирано от **Gospod** на 18.01.07 16:49.

Никой не оспорва че четеш допълнително, а колко разбираш това дето го четеш.

Затова е клубът - за да изказвам някои по-умерени и откровено... хммм... смели теории. Науката е критика и за радост има няколко души тук, които ми помагат да намеря правия път.

Жалко, че не са повече от трима, а и че ти не си един от тях. Ако със същия хъс се лепеше за мненията ми, но пишеше критика по съдържанието, а не стила ми на писане, грешка нямаше да имаш. За тая работа обаче трябва да имаш подготовка.

Ако ми трябва художествен редактор, има откъде да си намеря. Вервай ми.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абсолютно прав си :),но след като в япония не можем да говорим за автохтонизъм какво остава за балканите?

Имам шанс да познавам едно от японските бойни искуства и от чисто любопитсво и историята,нравите и обичаите на тази велика нация.Та били се конкретизирал?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да не съм ти Sensei та да ти показвам правия път. The truth to you is lie for me~вервай в квото си искаш и си търси пътя.
Аз само ти използвам развлекателните способности.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Все някой е дошъл от някъде и е завзел земите на някой

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Автохтонците са забавни, обаче като почнат да се цитират едни други и така да доказват правотата си става страшно.
Освен това ние, археолозите, имаме едно правило - на теории, които не са се родили на терен, да не вярваме.
Затова и палеолингвистиката е просто подправка към археологията, която е основният източник на данни за историята. Всеки може да твърди каквото си иска, но ние сме си направили едни колекции от черепи на стари българи, които казват единствената истина за нашия произход.

Японците за разлика от траките са били силно войнствен и много напреднал във военно отношение народ.Там е имало едно-единствено по-сериозно нападение но корабите на противника са потопени от тайфун.Там дори да имаше масирана "конкистадорска" кампания като в америките -конкистадорите щяха да бъдат избити още на брега ако са се озъбели дори малко.Естествено културата е била на светлинни години от индианскатаТака, че автохтонност можем да търсим или при силна религия или при изолиран и много войнствен народ

е това са глупости

когато се споменават траките като войнствен народ(троянска война-12в.д.н.е.),къде са японците?
напреднал във военно отношение казваш?имаш ли представа от въоръжението на траките,кога навлиза желязото във воръжението и кога в япония?качеството и прозхода на желзото в тракия и съответно в япония?къде в японя се е добивало желязо,знаеш ли?предполагам знаеш за злощастните опити да превземат корея и китай.колкото до конквистадорите,едва ли е имало нужда да се превзема япония,страна бедна на ресурси и изолирана от тръговските пътища.

Абе ти можеш ли да си представиш 80-100 000 самурайска армия и да разбереш, че са си правили шоута за собствена употреба от такъв ранг, че тия боеве тука са смешни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Cтpaxил_Пoпrpyeв на 18.01.07 17:38.

Комито-те ти факти:-)

Светът е пълен с тайни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Cтpaxил_Пoпrpyeв на 18.01.07 17:46.

пък руският учен при разкопките на гр. Буртас каза, че по Волга плавали кервани... на фериботи, предполагам... а приемствеността - БУРТАС-БУРГАС направо ме порази! другото обаче не беше зле:)

Ние знаем какво значи времето...

Ако Аспарух е изправил срещу византийците 100 - 150 000 армия, съвсем логично е, че Аспаруховите българи са били доста над 1 000 000. Защото никой не тръгва с цялата си войска без да си подсигури гърба и тила. А старите, жените и децата са си били по-североизточно от онгъла и не е възможно поне 1/3 или 1/4 от армията да не е останала да ги пази. Всъщност Аспарух е разширил границите на държавата си, а не е създал нова държава!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Абе ти можеш ли да си представиш 80-100 000 самурайска армия

Не ми и трябва даже да си я представям. Представям си обаче 100 000 арабска армия, от която ние избиваме 30%. Абе въобще кво общо има численоста на японската армия с темата?

Ми мислех, че ще се сетиш сам -ако беше самурайска-армията щеше да избие не 30% ми 100% от арабската армия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе нещо не си представям координираното придвижване и изхранване на 1 000 000. Такава орда би се разпаднала от самосебе си.
Те и персите уж нахлули в Елада с 2 000 000 войници. Бабини деветини.
въобще над 100 000 ли е армията - работата става неуправляема.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Самураите нямаше да стагнат до арабите. Конните стрелци биха ги изтрепали и държали на почетно разстояние.

Действия крепят Вселената.

Бегай бе. С теб се знаем, как па не ти писна?

Те самураите горките не са знаели кво е това лък

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Което е доказателство, че са познавали силата му и съответно са били внимателни към стрелците, което автоматично би ги накарало да приемат арабите са опасност. Разбираш ли, не е така лесно да унищожиш арабската армия!

Действия крепят Вселената.

Абе метнах те на джанката -само заинфо щи кажа, че по време на войната 1905 год. офицеритв със самурайско потекло са се състезавали кой повече ще посече за една атака

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Армията на Спарух ~ 10~15 хиляди Човека. Като са надушили на баницата мекото, следващите 20~30 години са се присосали на почивики още да речеме, 60 ~ 70 хиляди украинци, хора говорещи всякакви езици но всичките "българи", т.е. спадащи към степната култура. Никви чудеса и никакви преходи~обикновена емиграциика.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Нема бегай-най-добрата защита е нападението

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да де, ама явно са се отказали следващата война от подобен опит. Защо ли?

Действия крепят Вселената.

кан Тервел си е бил баш самурай! За няколко дни са изклали 30 000 арабска паплач и са ги пратили да ближат рани близо 6 века! Между другото Тервел е първият признат български Император от Визнатия!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Много се изметна темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе кой отрича , че Тервел е пич-говориме за качествено коляне на араби

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Явно не разбра какво имах предвид! България не се е придвижвала на каруци! Просто са разширили територията си! Населението си е живеело кротко с границите на сегашна Украйна, а армията се е изнесла към Мизия и е понамачкала византийците. След това вече са поизселени славяните и са са настанили българите. Това не е станало за два-три дни, а е бил продължителен процес! Затова казвам, че поне една трета от армият аси е била останала в държавата, за да хранява, а останалите са тръгнали на война с Византия! Глупаво е да се предположи, че ще тръгнат на война с жените и децата! Това имах предвид като казах, че войната е за териториално разширение , а не за съдаване на държава! Държава си е имало и преди това! А и 80 000 ромеи не се избиват от 10 000 българи, макар че Иван Асен II го е демонстрирал напрактика как става

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми айде бягай в Япония, явно там повече те кефи.

Що лъжеш?

цар Иван Асен ІІ, не е избил никой. Печели с тактика и освобождава пленените войници, по-живо, по-здраво.

Той по модела на Божо я раздава.
Твоят любимец разправя, че първо дошли само войниците, а след тях се дотътрили жените, бабичките и лапетата, барабар с кучетата, тенджерите и черджетата.

Прехвърля се само армията. И чак след мирния договор естествено се преселва и част от населението. Но само част. Защото в древните киевски летописи пише, че българите имат 80 града само в съседните до Русия територии.
Тъй рече Божо.

Колкото Божо е чел древни летописи, толкова и Крейг ги е чел. 80-те града са посочени по Дунав, а не нейде "до Русия". Науката още не е стигнала до по-древните от древните летописи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А тебе щото е страх ако прабългари не са били истински народ, а сбирщина рекетьори?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

За да режеш тикви, е трябвало д аможеш да стигнеш до тях. както някой правилно отбеляза, конните стрелци са щели да ги изтрепят, преди даже да извадят катаните!
И аз съм фен на бушидо, но военната тактика не е само остър меч, а и остър ум! А второто гарантирано сме го доказали във военното дело през вековете! Почти във всички битки, които сме спечелили сме били по-малко, а при някои битки сме били и в пъти по-малко!
Не измествай темата за японците - въпросът е реалистично ли е да се прдположи, че Аспаруховите българи са били един или два милиона. А за волжските това е 100% сигурно!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Къв беше тоа Божо?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Така е! Имах предвид, че е победил многократно превишаващ противник, а с благородната си постъпка е извякъл много политически дивиденти, включително мирно присъединяване на различни славянски пемена, че даже и "чистопкръвни" византийци са били доволни да са под българко, а не под ромеиско управление по негово време!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

тебе щото е страх ако прабългари не са били истински народ,

От "ако" може да го е страх само някой, който си няма идея за кво иде реч.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щото не е истина.

да бе само ти имаш идея.
Я да питам само що нема нищо писано останало ни от българи, ни от траки, ни от славяни до 900 г. а?
Щото ренесансовите фалшификатори беха сменили камъните ли?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

От прабългарите не е останало нищо писано освен 40~50 камъка, половината на гръцки, а другата половина на неразбираем, неславянски език, никакви имена на места и никакви думи в живия език от тоя език.

Т.е~истината е че нищо не знаеме ~ нула, нада, ниенте, геврек.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

(с механичен глас)
Отговорът, който търсите се намира в...
Отговорите на папа Николай до българския княз Борис.
"Унищожете всички нечестиви книги!"
Повтарям:
"Унищожете всички еретически книги."
За тези в архива на имп. Ираклий ний сами ще се погрижим.
---
И се погрижили... две седмици топлили водата на баните.
А останалите 300 хиляди тома циркулират в атмосферата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И недей лъжи - надписи на неразбираем език от прабългарите няма. Всички надписи са на гръцки или славянски.

А тези прмерно на кого са:
http://www.kroraina.com/pb_lang/pbl_1_1.html
http://www.kroraina.com/pb_lang/pbl_1_2.html

?

Да точно такива надписи имам предвид.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

А тези прмерно на кого са:

И аз това питам.

Също така искам да знам защо трима ученоглавци "превеждат" едни и същи надписи от тюркски по различен начин.
Надписът ZENTY ASOE го превеждат от ТРИ езика - турски, латински и памирски.

Теб това не те ли притеснява?
Между другото аз имам разчитане на един от сентмиклошките надписи през славянски, но няма да го пусна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не ме притеснява. Някък си е нормално да има различни мнения по въпроса, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от tonza на 19.01.07 00:15.

Някък си е нормално да има различни мнения по въпроса, нали?

Да, стига едно от тези мнения да не се натрапва, както прави нашия немски другар.

Знам че някои приличат на славянски но някои не приличат вообще. Теб това не те ли притеснява?

Не. С българите (под това разбирам славоезични) са движили и угро-фини, а някои от по-късните надписи, които Пи Ди "разчита" през 10 ирански наречия се оказват на славянски с латински (влашки) влияния. Виж, това определено ме притеснява.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хахахаха~изкопаната плоча с книгите дето ги изгорили.
А случайно да ти е хрумвало, че никой не може да унищожи ВСИЧКИ книги. Винаги остава нещо.

И още нещо~що си мислиш че едно време са били книгоцентринчни плъхове като тебе? И са писали само на "духовни" теми?
Ако изобщо некой е писал нещо, тва е било предимно на тема търговия , закони, митнически тарифи и т.н.
И това ли са били нечестиви книги?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

някои от по-късните надписи, които Пи Ди "разчита" през 10 ирански наречия се оказват на славянски с латински (влашки) влияния.

Когато имаш време, постни няколко примера. Ще ти бъда благодарен.

с молба да ти посочи линка в Македония. Там беше посочил подробно поне един пример. Излишно е да го повтарям, а и кредитът си е негов.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А случайно да ти е хрумвало, че никой не може да унищожи ВСИЧКИ книги. Винаги остава нещо.

Ма верно ли?
Дай линк към Библия Бесика, към готската Библия и към поне едно копие от купищата книги във ватиканския Индекс на забранените (сиреч горените) книги.

След това можеш да ми драснеш и доказателства за фалшивостта на Влесовата книга и да ми обясниш защо Св. Йероним е трябвало да превежда на латински "Космографията" на Етик Истер... сещаш се - оная с глаголическите буквички.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда...и за готската библия папата е казал "за сапун", ама това не пречи да се е запазила част от нея.
Библия бесика нема, както и другите измишльотини дето споменаваш.

Доказателства нема да ти давам, поради простата причина, че ТВОЙТО не е наука, за да се оборва а вера. С други думи ~ credo que absurdo est.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

От готската библия са се запазили дръжки. Нали щеше да доказваш нещо за Кодекса? Колко още да чакам?

ТВОЙТО не е наука, за да се оборва а вера.

Не е наука това, което ме кара да ВЕРВАМ, че някакъв препис от 16 век на лангобардски текст има каквото и да било общо с готи, па даже и с Улфила. Ходи приспивай децата и после си потърси друг да ти пасе глупостите.

Библия бесика нема

Е, да, вече нема. Точно затова говорим.
Лека ти нощ.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Знаеш ли,че на румънски корем(шкембе) е БУРТА

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предлагам официалният език на клуба да е руски - по ще му подхожда!

Не приемам съветския начин на критикуване на всичко свързано с българите. Превърнали сме се в панславистко-съветски форум.Защото точно съветската позиция по въпроса е да сведе Аспаруховите българи до едно племенце, което е наброявало минус 100 тина човека Нали поне политически скъсахме със съветската империя? нищо че по имперски искат да ни нахлузят регистрация на омо илинден

Аспарух пристига в провинция България- Добруджа е известна като такава още от 512 г Нямам предстънва колко е било населението на Добруджа тогава. Но при всички случаие имало мното повече от 100 000 българи в нея още преди пристигането на Аспарух.... За какво е тая бълвоч хвърляна по човек, които иска да стигне до истината?

Моше е водил евреите 40 г през пустинята за да измрат и последните родени в робство.Колко още години трябва да се лутаме в съвегската пустиня на панславизма и автохтонната цензора, която иска да се забрани търсенето на българска история вън от границите на днешна Дунавска България? Това си е истински съветски абсурд.

японците са некакви корейци, водят се далечни братовчеди

А случайно да ти е хрумвало, че никой не може да унищожи ВСИЧКИ книги

А как ти се струва, какво е оцеляло, след като имаме веднъж унищожаване на всички стари книги от княз Борис І, втори път, унищожаване на всички стари книги от патриарх Евтимий и последващо 500г. горене на всички български книги, от турците безразборно, а от гърците целенасочено, което е последвано от изнасяне на де що е оцеляло в посока Москва и Виена. А като завършек на процеса, са обрани манастирските и църковни архиви през 1944-1950г. и засекретени. Това вече как ти се струва и как би го коментирал?

Редактирано от koмитa на 19.01.07 11:19.

Струва ми се партенки от~до. Вече казах защо >

~ и най мощната институция няма ресурси да унищожи всички книги, даже само на една дадена тема.
~ ако имаше разпространена писмена традиция, щеше да има достатъчно останали книги на ДРУГИ теми, които да оформят дупка около това което е унищижено. Такива нема, никакви търговски тефтери, либовни стихотворения или разни други повести.
Това което е останало е достатъчно да стане ясно каква е била писмената дейност~предимно религиозни имитации по византийски ображец.

Не виждам нищо срамно в това, но некой сигурно вижда, за да почне д а измисля "унищожаване на всички книги" всеки 20 години.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Цар Иван-Асен Втори е убил свети Сава.

Действия крепят Вселената.

Па и освен върху книга се пише върху камък, монети... Чак и камъните да са си направили труда да изчукат баш не ми се вярва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе и в китай са горени няколко пъти "всички" книги.пък и в рим август е горил
"всички" книги,но какво от това?

"либовни стихотворения"

Ти колко либовни стихотворения от Визания си чел?

НЕ съм. Ако имаше вижантийски такива, сигурно щеше да се намират и български.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

докази за Кодекса.

Или нема и ще требе да ВЕРВАМ?!

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

какви докази и за какъв кодекс?

и кажи какво е доказ за тебе?

всичко писано което не ти изнася е фалифицирано, което ти изнася но го нема, е изгорено от папата, което е изровено и не ти отърва, е заровено от ренесансовите фалфификатори.....е, очаквай си докази...от Господ.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

какви докази и за какъв кодекс?

Че т.нар. Сребърен кодекс е готски.

Шикалкавенето ти го игнорирам и направо питам: Да разбирам ли, че нямаш докази и трябва да ти ВЕРВАМ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кой те кара да верваш бе човек? Що си мислиш че ще ти доказвам че земята се върти около слънцето?

за тоя сребърен кодекс се изписаха 300 страници в тоя форум и немам намерение да ти повтрарям. Стигна се до там, че шведските готи са написали сребърния кодекс, а готбългарите са други, ама техните книги ги е ликвидирал папата, нали?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

за тоя сребърен кодекс се изписаха 300 страници в тоя форум и немам намерение да ти повтрарям.

Повтаряш си едни и същи заучени фрази. Доказателства не си посочил.

Но все пак ти благодаря, че най-сетне изплю камъчето:

шведските готи са написали сребърния кодекс

Точно така. Шведските "готи" са написали Сребърния кодекс и нямаш никакви основания да лъготиш, че Кодекса е писан от историческите готи, още по-малко писан от бай Урфил.

Знаех си, че сам ще стигнеш до истината.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той и бай Урфил е от Шведските или поне така разправя бай ти Авксентийй.
Във всеки случай е сигурно че готската държава в Италия през шестин и некоя година е ползвала шведския готски, има достатъчно надписи и по камънаците, да не говориме за имената на вождовете им.


3а другите, "исторически" готи дето папата им ликвидирал писменоста и изтрил записите за тех от историята, немам претенции да знам. Щом викаш, начи имало, нема да се караме сега.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Той и бай Урфил е от Шведските или поне така разправя бай ти Авксентийй.

Това ли успя да измислиш?
Авксентий не говори нищо такова. Що не го цитираш?

готската държава в Италия през шестин и некоя година е ползвала шведския готски, има достатъчно надписи и по камънаците,

Говорим за Сребърния кодекс, а не за камънаците.
Да си чувал за лангобарди в Италия? Дали нямат нещо общо както с камънаците, така и с Кодекса? И камъните, и Кодекса на чиста ВЕРА се свързват с готи.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А марсианците са от марсилия, Нептун е кръстен на планетата му патрон, троянците са избягали от Троя в Троян, а Африка е кръстена от българите... Негрите са българи, които са почернели от слънцето...

Защото точно съветската позиция по въпроса е да сведе Аспаруховите българи до едно племенце, което е наброявало минус 100 тина човека

Съветската позиция по въпроса измисли самите "Аспарухови българи" и мита за Онгъла. Колко са били на брой е все тая.

Аспарух пристига в провинция България

Анджък!
Само това е достатъчен аргумент против използването на руския термин "Аспарухови българи".

автохтонната цензора, която иска да се забрани търсенето на българска история вън от границите на днешна Дунавска България?

Спориш със себе си.
Eто ти карта на тезата за местен произход според моите виждания. Българското землище е обхващало и земи извън днешните граници. Това за границите на "днешна България" си е твоя измишльотина. С номерацията на вековете съм отбелязал къде се споменават българи през различните години от ранното Средновековие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На картата съм пропуснал сведението на Йордан от 6 век за българите "над Черно море". Тоест постави един "6 век" над Крим и картинката става съвсем красноречива - откъде е почнало разпространението на името, в кои посоки и с какви темпове.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Използва се като диалектна дума и в български села коитоне са влашки и говорят на български

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж сега Йончо доказа, че ескимосите са траки от древното племе ески

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Византийски има бол, ама нашите май не са били толкоз изтънчени, че да се изявяват в тоя жанр.

Има поне три тракийски топонима от тоя корен - Burt-inum, Burt-icum Burtu-dizon.

Можеш ли да посочиш някои?

Хич не ми реви и не ми се лигави!!
Много добре знам как се говори по моя край!!

Редактирано от Caбaзий на 19.01.07 19:03.

В поне 10 български села в които корем не се употребява изобщо а предимно бурта и по-малко шкембе?
"Че ти разпорим буртата" е много колоритен израз

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти просто си решил да се заяждаш с автохтронизма и в частност с мене.

А?Отговори с да или не

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Например сборникът с родоски любовни стихове от 14 век, известен като "Азбука на любовта".

Мерси

Има ли ги някъде в нета? Ако имаше линкче...

Който не е с мен, е против мен!

"Аспарух идва с 1 млн. прабългари"

1. Самият Аспарух влиза ли в тази бройка или трябва да ги считаме за милион и един прабългари?

2. Тия прабългари колко тъпи трябва да са били, за да не оставят и думичка от предполагаемия си прабългарски език, който нали бил различен от славянския? Това при положение, че населението на Мизия и Тракия по онова време е възлизало на 3.5 милиона души според най-оптимистичните сметки. Половината да са били в Мизия, излиза, че бройката на "славяните" и "прабългарите" е била почти равна!

И най-важният въпрос към славянофобчетата:

3. Можем ли да си съчиняваме за великопрабългарската цивилизация от Сибир до Афганистан и от Панония до Китай, за милион и един прабългари, а днес да говорим езика на културно инфериорните славяни, които спъвали прогреса на великата прабългарска империя и резонно били изселвани и/или покорявани? Какво излиза? Могъщите прабългари, които още се помнят от предполагаемите ни роднини в Сибир и Туркменистан, прихванали езика на малкото неизселени славянчета-анархисти, дето ставали само за плащане на данъци и робски труд.

4. Твърденията за величието на кановете нима не наливат водица в тъй омразната мелничка на руския панславизъм за славянския супериоритет? Нима не се оказва, че славяните, равни по бройка на милионите прабългари, са успяли категорично да се наложат, въпреки неравностойното си слугинско положение?
Други вицове?

5. За кого всъщност работят подобни научно-популярни, уж ревизионистки филмчета, търсещи "истината"? Нима не доказват кой е по-по-най като теглиш чертата?

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн_Mизийckий на 20.01.07 12:44.