Да не съм ти Sensei та да ти показвам правия път. The truth to you is lie for me~вервай в квото си искаш и си търси пътя.
Аз само ти използвам развлекателните способности.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Все някой е дошъл от някъде и е завзел земите на някой

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Автохтонците са забавни, обаче като почнат да се цитират едни други и така да доказват правотата си става страшно.
Освен това ние, археолозите, имаме едно правило - на теории, които не са се родили на терен, да не вярваме.
Затова и палеолингвистиката е просто подправка към археологията, която е основният източник на данни за историята. Всеки може да твърди каквото си иска, но ние сме си направили едни колекции от черепи на стари българи, които казват единствената истина за нашия произход.

Японците за разлика от траките са били силно войнствен и много напреднал във военно отношение народ.Там е имало едно-единствено по-сериозно нападение но корабите на противника са потопени от тайфун.Там дори да имаше масирана "конкистадорска" кампания като в америките -конкистадорите щяха да бъдат избити още на брега ако са се озъбели дори малко.Естествено културата е била на светлинни години от индианскатаТака, че автохтонност можем да търсим или при силна религия или при изолиран и много войнствен народ

е това са глупости

когато се споменават траките като войнствен народ(троянска война-12в.д.н.е.),къде са японците?
напреднал във военно отношение казваш?имаш ли представа от въоръжението на траките,кога навлиза желязото във воръжението и кога в япония?качеството и прозхода на желзото в тракия и съответно в япония?къде в японя се е добивало желязо,знаеш ли?предполагам знаеш за злощастните опити да превземат корея и китай.колкото до конквистадорите,едва ли е имало нужда да се превзема япония,страна бедна на ресурси и изолирана от тръговските пътища.

Абе ти можеш ли да си представиш 80-100 000 самурайска армия и да разбереш, че са си правили шоута за собствена употреба от такъв ранг, че тия боеве тука са смешни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Cтpaxил_Пoпrpyeв на 18.01.07 17:38.

Комито-те ти факти:-)

Светът е пълен с тайни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Cтpaxил_Пoпrpyeв на 18.01.07 17:46.

пък руският учен при разкопките на гр. Буртас каза, че по Волга плавали кервани... на фериботи, предполагам... а приемствеността - БУРТАС-БУРГАС направо ме порази! другото обаче не беше зле:)

Ние знаем какво значи времето...

Ако Аспарух е изправил срещу византийците 100 - 150 000 армия, съвсем логично е, че Аспаруховите българи са били доста над 1 000 000. Защото никой не тръгва с цялата си войска без да си подсигури гърба и тила. А старите, жените и децата са си били по-североизточно от онгъла и не е възможно поне 1/3 или 1/4 от армията да не е останала да ги пази. Всъщност Аспарух е разширил границите на държавата си, а не е създал нова държава!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Абе ти можеш ли да си представиш 80-100 000 самурайска армия

Не ми и трябва даже да си я представям. Представям си обаче 100 000 арабска армия, от която ние избиваме 30%. Абе въобще кво общо има численоста на японската армия с темата?

Ми мислех, че ще се сетиш сам -ако беше самурайска-армията щеше да избие не 30% ми 100% от арабската армия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите