|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
|
|
. Важното е, че гърчавите са гледали като телета пред уменията на траките.
От Витоша по-високо-нема
А строежите на траките са ПО-ВИСОКИ ОТ АКРОПОЛА
А писмеността им ПОКОРИ ЦЕЛИЯ СВЯТ
И не беха траките прегазени от македонците.
И не беха траките прегазени и от Рим.
И не ги споменаваха като полу-диваци и варвари
Светът е пълен с тайни
| |
|
|
|
Аз ти дадох линк на гръцки, а ти на български и то със съмнителен превод от преди войнатааааа!!!
Херодот на какъв език е писал? - На гръцки!
Действия крепят Вселената.
| |
|
|
|
Е как няма да ги споменават като диваци и полуварвари, след като са млатили римляните постоянно и провинция Тракия и Мизия, са били супер несигурни. Друго са си "цистите" елини, които просто са се надупили на Рим и не са им създавали проблеми. Нас византийците що ни наричат също варвари и полудиваци? Щото сме такива ли? Ми не, просто щото не са могли да излязат на глава с нас. Пропаганда му се вика.
| |
|
|
|
Направо са ги измлатили римляните. Нищо не знаеш, вижда се. Римляните са мачкали навред в Тракия, та чак траките са започнали да се романизират. Прочети какво ги е правил Крас, както и Емилий Павел. Извори не си чел. Изобщо траките са като деца сравнение с римляните във военното дело.
Действия крепят Вселената.
| |
|
|
|
Грънци.
| |
|
|
|
Грънци или не, аз съм чел изворите и от не тия, с които ни занимава Рекса, отпреди Войната, а издадените 80-те години "Извори за история на Тракия и траките", а там друго пише.
Ти какво си прочел. Истината е, че действително траките са нищо за римската машина, но понеже им трябват роби не ги заврладяват, а воюват и си набират контингент. Така е бил взет и Спартак.
Действия крепят Вселената.
| |
|
|
|
Защо няма римски пълководец, наречен Тракик? Има в изобилие Германик, Британик, Арменик, Партик, Сарматик... и т.н. и нито един Тракик.
На Крас и на Емилий Павел, а и на Лукул, даже и малък триумф не е гласувал сената по повод тракийските им кампании.
Редактирано от Kossoman на 17.01.07 11:38.
| |
|
|
|
И на двете положения, които ми поставяш ще отговоря, че траките не са представлявали никакъв съперник, чието прозвище да носи слава на пълководците. Затова не е гласуван триумф, понеже не е нещо изключително да завладееш траките. Ставало е с лекота и някак си между другото.
Действия крепят Вселената.Редактирано от Koпpивeнa_мeтлa на 17.01.07 11:42.
| |
|
|
|
Все пак Траян е бил удостоен с титлата Дакски, което си е същото за мен.
За Тракия и Рим съм писал подробно.
Накратко - кампаниите на S.P.Q.R. срещу племената в Тракия били непоследователни и носели спорадичен характер. Целта им била да се вдъхне респект у варварите, за да не опустошават провинциите Македония и Ахая.
По-сериозна е кампанията на Крас, който завладява Мизия, като буквално изтребва съпротивляващите се племена. Това обаче става по времето на Август /27 г. пр. н. е/. Както знаем Крас бил внук на триумвира Крас и съответно триумфалните отличия ги обира императорът, а не пълководецът. По-късно Крас изпада в немилост.
Тракия, става васално царство и е присъединено мирно към империята през 45 г. Подобна съдба имат Витиния и Киренайка, така че в този случай няма никакво основание за присъждане на титлата "Тракски" на който и да е.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Да нямаш рожден ден, че си обездоводен така лесно?
Не, но ме хвана грипа.
Стой надалече, да не се заразиш !
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
[
(български)