Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:53 24.09.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема Re: мелези ли са българитенови [re: Иoaнн_Mизийckий]  
Автор Kossoman (железар)
Публикувано15.12.06 06:39



Споделям мнението ти, Йоане. Не разбирам само какво точно налага от това общо правило да изключваш гърците и евреите. И те, като останалите народи са шарени откъм индивидуални ценностни системи на хората си.



Тема Re: мелези ли са българитенови [re: kanalcek]  
Автор thorn (Краси)
Публикувано15.12.06 09:29



Пей си ти, че не си расист, обаче това което пишеш е - примерно, че този дето бил 50% българин не бил такъв.. Народността не се определя от гените.



Тема Re: мелези ли са българитенови [re: kanalcek]  
Автор OO8 (агент на СССР)
Публикувано15.12.06 10:06



Генотипа на българите включва само следните древни етноси.
Българи
Кумани
Траки
В тях са интегрирани и скито-сармати.
После има и незначителен(може би под 1%) монголоиден примес"хунски".
Друго е колко траки преди това са били елинизирани и колко романизирани.
Това не ни прави мелези.






Тема Re: мелези ли са българитенови [re: Kossoman]  
Автор Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец)
Публикувано15.12.06 10:48



какво точно налага от това общо правило да изключваш гърците и евреите

Шегувах се.
Естествено, че има читави гръци и чифути... колкото и невероятно да звучи.



-:-:-


Тема Re: мелези ли са българитенови [re: kanalcek]  
Автор errata (Berserk)
Публикувано15.12.06 12:30



.Доколкото знам правените изслед-
вания за нашата антропология показват, че българите са относително хомоген на група, ...


И аз така знам. Изследванията показват, че българите са относително хомогенно омешана група.

"In umbra, igitur, pugnabimus"


Тема Re: мелези ли са българитенови [re: thorn]  
Автор errata (Berserk)
Публикувано15.12.06 12:41



Искаш от него да осъзнае неща, на които той не е способен. Иначе нямаше да ги напише тези глупости. Пък знаеш ли? Може и да е някой дечко.

"In umbra, igitur, pugnabimus"


Тема Re: мелези ли са българитенови [re: kanalcek]  
Автор Eвreния ()
Публикувано15.12.06 13:36



Първо си изясни значението на думите народ и нация.
Народ - културно-историческа общност, основана на етническа близост, обща религия, общ език, историческо минало, културно единство, общи традиции и обичаи.
нация - население обединено политически в една държава; жители на една страна

Т.е в българската нация влизат и циганите и турци и помаци и евреи.........
Народа е друго обаче! И може би в историята, културата, ценностите са се намесили 120 етноса, само, че ние не сме им наследници



Тема Re: мелези ли са българитенови [re: Иoaнн_Mизийckий]  
Автор thorn (Краси)
Публикувано15.12.06 15:00



поименно, колега, поименно





Тема Re: мелези ли са българитенови [re: kanalcek]  
Автор OrokoSaki (8G Ninja)
Публикувано15.12.06 15:58



Това си личи и вър-
ви човек по улицата, където масово се срещат лица със специфичния българс-
ки физически облик


Tова може да го изберем като фраза на годината за клуба, или даже като девиз (евентуално до него некой цитат от комита, че клуба ше е педимно български и патриотичен).

На колко годинки си?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...


Тема СГАН - Антропология на населението на Българиянови [re: kanalcek]  
Автор Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец)
Публикувано15.12.06 17:38



Днес от панаира на книгата в НДК си взех "Антропология на населението на България в края на XX век" под редакцията на прехваления д-р Йордан Ал. Йорданов. Още от повърхностния прочит става ясно, че "българите са преки потомци на неолитното население по българските земи".

Но СГАН, които са издатели на обемната книжка (текстът тече успоредно на български и английски), решават да намерят място и на "монголоидните прабългари" в етногенезиса на българското население. Понеже чисто антропологичните данни са категорични и твърде автохтонни, е трябвало да правят и одонтологична характеристика. Според нея "честотата на теберкула на Карабели на първите горночелюстни кътници е значително по-малка от установената при европейдната раса. Тези резултати отразяват антропологичната пъстрота на населението на България и са съвременно одонтологично доказателство за участието както на прабългарския етнос, така и на други носители на контактни белези с монголоидната раса при формирането на българската народност".



Одонтологичните отклонения от УСЛОВНАТА норма при европейската раса при българите са 25%, колкото и при гърците. При румънците са 27%! При унгарците са до 40%, при швейцарците - 22%, при източните германци - 22%, а за най-чисти европейци се водят скандинавците и западните германци (познайте дали те на са измислили нормите). Тактичното избягване на директни сравнения с другите европейски народи показва колко й е криво на СГАН от Истината. Искам СГАН да обясни на швейцарците, че прабългарите са повишили отклоненията им до 22%, иначе щяха да са чисти германци като дойчландерите.

-:-:-

Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 15.12.06 17:40.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.