Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:00 28.04.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема древните българи не са били славяни, а българинови  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано02.12.06 07:50



да



Тема Re: древните българи не са били славяни, а българинови [re: Ziezi]  
Автор Atilkese-Acпapyx (IYI)
Публикувано02.12.06 09:16






БЪЛГАРИЯ НА ТРИ
МОРЕТА




Тема Re: древните българи не са били славяни, а българинови [re: Ziezi]  
Автор Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец)
Публикувано02.12.06 09:44



Виж отговора на Атилкеезе.

Написал си същото като него, но в едно изречение.

Изводите ще си направиш сам.

-:-:-



Тема Re: древните българи не са били славяни, а българинови [re: Ziezi]  
Автор злoдeй ( уникатен)
Публикувано02.12.06 15:01



смешници



Mvlti svnt vocati, pavci vero electi




Тема Re: древните българи не са били славяни, а българинови [re: Иoaнн_Mизийckий]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано02.12.06 20:41



аз пък съм на мнение, че вие двамата с атилкеезе легитимирате измислените славяни - атилкеезе се бори с тях, а пък ти ги защитаваш

а славяни няма

има българи



Тема Аман!!!нови [re: Ziezi]  
Автор Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец)
Публикувано02.12.06 22:04



Славяни е езиков термин и в този смисъл славяни има - от Германия до Япония и от Балтийско до Егейско море. Нема как да не ги видиш... пардон: ЧУЕШ!

Трябва ли да обяснявам всеки път, че под славяни разбирам само славоезични? Този смисъл съм вложил включително и в темата ми, която опитваш да "коригираш".

а славяни няма
има българи


Поляците, чехите, словаците, руснаците и т.н. ... и те ли са българи? Нанай си!

ИМА НАРОД, а има и ЕЗИКОВА ОБЩНОСТ, така както:

има УНГАРЦИ, а има и УГРО-ФИНИ. Чакаме някой маджар да обяви, че няма угро-фини, а има само унгарци.

има ШВЕЙЦАРЦИ, а има и ГЕРМАНЦИ. Чакаме някой швейцарец да обяви, че германската езикова група трябва да се нарича швейцарска.

Айде стига вече!
Или поне бъди изчерпателен и си пояснявай, че говориш за липсата на НАРОД славяни.

-:-:-



Тема Пропуснах това:нови [re: Ziezi]  
Автор Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец)
Публикувано02.12.06 22:24



вие двамата с атилкеезе легитимирате измислените славяни

Не е нужно да легитимирам каквото и да било. Първите, които се наричат славяни (или още по-точно: словени) са именно българите.

Обясни и за Паисий дали си е измислил, че българите са най-силният НАРОД сред (ОБЩНОСТТА на) славяните. Как се нарича прословутият му труд? Нима не е "История СЛОВЕНОболгарская", в която се разглежда историята на СЛАВЯНИТЕ/СЛОВЕНИТЕ като цяло и на българите в частност?
Измислицата е доста масова, щото и поляците твърдят, че българите имат най-древната славянска държава. За капак на всичко разни неславяни като Лукари и Орбини разправят как българите и хърватите получили златен декрет от Сашо Велики, защото били славни в боя и оттогава наченали да се наричат славяни. Същото btw го казват наш Спиридон Габровски и гореспоменатите полски автори.

Какво има да легитимирам при тия факти, като дори не съм изброил всичките? Ти как ще легитимираш, че нямало славяни и затова се нуждаели от моята легитимация?

-:-:-

Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 02.12.06 22:33.



Тема Re: Аман!!!нови [re: Иoaнн_Mизийckий]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано03.12.06 07:41



айде да си кажем кривиците...

може да звучи шовинистично, претенциозно и т.н., но ще кажа това, което мисля

българите са древен народ

няма никакво значение как ги е наричал сашо, факт е , че баща му е плащал данък на българите /според Спиридон Габровски/

ти сега искаш да кажеш, че българите са славяни, защото сашо ги кръстил така, но с това си твърдение подценяваш сведението на Спиридон

така - българите са древен народ - съществували са тогава, когато не е имало така любимите ти поляци, чехи, сърби, руснаци и занзибарци

при това положение е съвсем резонно да се твърди, че днешните сърби, поляци, руснаци, словаци, чехи - говорят български език, а не някакъв измислен "славянски", простозащото сашо е кръстил ИМЕННО БЪЛГАРИТЕ СЛАВНИ, а не чехите, поляците, руснаците или украинците

достатъчно на брой учени свидетелстват, че руснаците говорят старобългарски диалект

същото се отнася до чехите, поляците и най-вече украинците т.н.

АВСТРИЙЦИТЕ ГОВОРЯТ НЕМСКИ ЕЗИК, А НЕ АВСТРИЙСКИ !

терминът славяни е измислен за да унищожи БЪЛГАРСКАТА ИДЕНТИЧНОСТ !

това е политически термин, и дори сашо да се е напънал да го измисля, то терминът е използван от душманите ни за да ни затрият

така скалъпеното славянофилство тотално отцепи огромни маси от нашата сфера на влияние, както тюркофилството го прави, а днес и македонизма

тази сфера на влияние не е самоцелна, не е нарочна - да владеем народи, за да ги доим - това е сфера на българския етнос, и българското землище, ако щеш сфера на българоезичността, и нашата работа е да съхраним тази българска общност, а не да се хвърляме ту към измислена "славянска" общност, ту към измислена "православна" общност, ту към измислена "европейска" общонст , просто защото това са общности пеленачета, общности еднодневки, и единствената им цел е да затрият българската етнокултурна сфера

ето - днес някои твърдят, че ставаме европейци, че българите са европейци, защото ще ни "приемат в европа"

да, ама не - първите европейци са българи, а не българите са европейци - не може джефри ван орден или оли гоф рен да ни кръстят европейци, просто защото българин е идентично с европеец още в праисторията

не може да се пръкне някакъв език, само защото оли рен или сашо велики го е измислил

този език е съществувал и е принадлежал на най-древния европейски народ

какво тук значи някакъв си сашо, та бил той и велик

недолюбвам славянофилите и тюркофилите просто защото те са българофоби

няма да се уморя да го повтарям

пък нека някои ме наричат шовинист - това си е техен проблем - те нямат чувство за родова принадлежност, и си търсят засукани епитети, за да дефинират народа си, и езика на народа си

Редактирано от Ziezi на 03.12.06 07:59.



Тема Пълна кашанови [re: Ziezi]  
Автор Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец)
Публикувано03.12.06 09:58



Пак ти казвам - месиш етнически термини с езикови термини.

днешните сърби, поляци, руснаци, словаци, чехи - говорят български език

Да, шовинистично звучи.
И не е вярно.

пък нека някои ме наричат шовинист - това си е техен проблем

Аха, ами и аз съм слънце и искам целият свят да се върти около мене. Нека си ме наричат славянофил - това си е техен проблем.

-:-:-



Тема Re:865г. - насилственото славянизираненови [re: Ziezi]  
Автор Atilkese-Acпapyx (IYI)
Публикувано03.12.06 10:21



"достатъчно на брой учени свидетелстват, че руснаците говорят старобългарски диалект"



Tова, което наричаш старобългарски диалект е наложеният на българите от византийските мисионери и покръстители славянски език през 865г. в комплект със "Азбука глаголица" на братята Кирил и Методий (с рождени имена Константин и Методиус)

До капитулацията през 865г. българите си говорят своят роден език, хунобългарския.

Славянизирането на българите стартира през злополучната 865г. със замяна на хунобългарският говорим от народа език със славянски такъв.

Налагането в комплект нa език и писменост глаголица е мащабен план за откъсване на българските територии от влиянието на Папата и налагане на духовна и културна хегемония на Константинопол на Балканите.

Така, че българите проговарят на славянски едва през 865г.

След насилствено покръстване по вяра, език, едновременно с ритуала на покръстване е извършена и смяна на имената и то не само със християнски и библейски имена, както е била практиката тогава, но византийските кръстители умишлено преименували българите с преобладаващо славянски имена.

Тази безпрацедентна в човешката история до тогава масова смяна на имена е първото планирано и извършено по списък етническо прочистване.

Целта е била едновременно с кръщението, смяна на имената със славянски да се въведе невъзможната за практическа употреба и отхвърлена като негодна от Великоморавските славяни Кирило-Методиева "АЗЪ-БУКА"

Това е с няколко думи същността на процеса през 865г.

Какви са последиците?

1.Българският език е заменен със славянски.
2.Българските имена са заменени със славянски такива.
3.Избити са хиляди българи, мъже, жени и деца, цели семейства и дори пеленачетата на тези българи, които отказали да си сменят българското име със славянско и българският език със насилствено наложеният славянски, до крак са били избити и семействата на тези българи които за да не бъдат пославянчени успели да избягат при роднините си в Панония и Волжска България.
4.Едновременно с насилственото кръщение на българите и замяната на имената е наложена и една невъзможна за практическа употреба писменост (Азбука Глаголица) с цел дасе затруднят връзките на България със западната част на Европа и тя да остане завинаги във сферата на духовното и културно влияние на Константинипол..
5.Едновременно с насилственото кръщение и смяна на имената целенасочено са унищожавани всички материални паметници, които биха напомняли на българите за техните предци, за тяхната религия, традиции и обичаи.






Аспарховите българи са дошли на балканите като изградена, чиста от примеси народност, със самочуствието на народ с хилядолетна история зад гърба си.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.