|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Mesia hec & Vulgaria
|
|
Автор |
БoянГeнoв (минаващ) |
Публикувано | 02.12.06 20:45 |
|
Понеже нямам една част от тая карта, някой може ли да каже над Мизия и въобще днешна България има ли информация да са обозначени готи, хуни нещо и въобще някакви северни народи? Виждам само, че пише на едно място алани.
| |
|
"Mesia hec & Vulgaria"
Mesia - това на какъв език е ?
Vulgaria е според мен е подигравка, имало е ханство, после царство и накрая две републики, всички те са само и единствено Българии.
Vulgar, Vulgares, Vulgaris, Vulgaria - не мога да разбера мазохизма, да се се гордееш със този прякор и дори да го подчертаваш като заместител на истинското си етническо име.
БЪЛГАРИЯ НА ТРИ
МОРЕТА
| |
|
Mesia - това на какъв език е ?
На латински. Мизия се пише MESIA с една дъгичка отдясно на Е, както можеш да видиш и на картата, която си пуснал. В картата на Йероним не се вижда, както не се виждат и други части от буквите по други места на картата.
Vulgaria е според мен е подигравка, имало е ханство, после царство и накрая две републики, всички те са само и единствено Българии.
Бабината ти трънкина.
Vulgar, Vulgares, Vulgaris, Vulgaria - не мога да разбера мазохизма, да се се гордееш със този прякор и дори да го подчертаваш като заместител на истинското си етническо име.
Що да не се гордея с Mysteres des Voix Vulgares?
Ако някой трябва да се срамува, това са гърците, че си нямат Б. Тази буква окултно е равнозначна на числото 6, а също е символ на любовта. Проклети са народите, които си нямат Б - те са лишени от любов. Като нямат Б, как да ти напишат истинското етническо име? Все едно да искаш от човек, сакат в краката, да ти пробяга 100 метра за норматив. Ами не може си чилякът... просто го съжаляваш и това е.
Ако някой друг НЕ трябва да се гордее, това са латините, щото и те пишат Vulgares (по осакатен гръцки модел). С редки изключения в по-късните векове се поправят. Все пак баш на Йероним му е простено, защото е сред първите (ако не и първият), които споменава истинското име на moesi-те, по време, когато няма установени правила за изписване на "новото" име.
---
Нещата са толкова елементарни, че ако някой трябва да се срамува, това си ти - защото изобщо се налага да ти ги обяснявам. Но ти си тюркофил, така че и за теб важи правилото, което казах по-горе: "просто го съжаляваш и това е..."
-:-:-
Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 03.12.06 00:33.
| |
|
Освен аланите имаш "готи тоест гети" и твърде сборното понятие "варвари" (barbaries). Третият надпис е над аланите, но не се разчита.
-:-:-
Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 03.12.06 00:31.
| |
|
Без да искам да вкарвам нов спор, че ми е поомръзнало ще отбележа, че ако картата е стара и готите или хуните са се нарекли българи, то това е станало след идването им тук, а ако е по-нова и двата народа са могли да се нарекат така след идването си. Аз лично смятам, че готите не са освобождавали каквото и да е тук, защото те са си били построили много хубава империйка отатък Дунава. И стабилна. Поне докато не се намесват хуните. С две думи - готите не са изгонени и после дошли за да се връщат, а идват в Мизия само, защото хуните ги разбиват, с което искам да покажа, че ако някои стари автори наричат българите готи (както и милион други имена), ако картата е стара, то само мизийците са били българите, а не останалите народи.
Редактирано от БoянГeнoв на 03.12.06 10:29.
| |
|
ако картата е стара и готите или хуните са се нарекли българи, то това е станало след идването им тук
За горното можем да спорим, но можем и да не спорим.
Зависи какво имаш предвид.
1. Ако имаш предвид, че готите и/или хуните са взели името на мизийците (българите), при които са дошли - съгласен съм.
2. Ако твърдиш, че българите са се самонаричали готи и/или хуни, а са се нарекли българи след идването си в Мизия, като така са побългарили и мизийците - не съм съгласен.
По точка 2 ще направя уточнението, че допускам мизите да са побългарени от сарматите - демек сарматите са носителите на българското име, но това трябва да е станало много отдавна - далеч преди времето на Страбон. И ще трябва да се докаже.
На мен ми е известен само един извор, който косвено нарича българите сармати. Всъщност Йоан Малала е друг, но и той е косвен, дори още по-косвен.
В същото време безбройни са тези, в които българи се ползва като синоним на мизи, като точно те са най-ранните и най-устойчиви през 4, 5 и 6 век. Кеф ти Йероним (4 век), кеф ти Симоката, Зонара, Енодий...
-:-:-
| |
|
и защо смяташ ,че Мизия не е населявана от сармати?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
и защо смяташ ,че Мизия не е населявана от сармати?
Нещо не си разбрал. Точно обратното смятам.
-:-:-
| |
|
Абе по принцип Мизия се пише Moesia на латински...
Facta, non verba!
| |
|
От къде съдите, че сарматите са населявали Мизия? Доколкото знам сарматите избягали при виктохалите, които обаче населявали Дакия, заедно с тервингите и още някой си. Ако оттам са правили рейдове в Мизия е вече друга работа, но може пък и да съм позабравил някой и друг извор. Припомнете ми, моля!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|