|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Древните българи също са били славяни,
|
|
| Автор |
Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец) |
| Публикувано | 30.11.06 16:39 |
|
|
казва Едуард Гибсън (1737-1794) в "Залез и упадък на Римската империя", т. III, главата "Българи".
Авторът е живял и творил на границата на предренесансовата Истина и постренесансовите Фентъзита, и затова е особено интересен. Освен че се придържа към историческите документи за произхода на разните племена и народи, си позволява да не следва вече модерния за времето му идеал за измисленото ВПН и пренебрегването на църковните въпроси, предизвикали това "ВПН".
Явно гласчето на хер Шльоцер, че днешните българи били славяни, ама старите не били, все още е било твърде пискливо и нечуто.
Сър Гибсън ползва термини като Германия и Скития, където Скития недвусмислено се разбира като Славяния. Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 30.11.06 17:58.
| |
|
|
|
Да не бъркаш Edward Gibbon с ...Мел Гибсън?
| |
|
|
|
Опа... Гибън, не Гибсън. Иначе съм почитател и на двамата.
Мел е моят идол в Холивуд. Един от малкото нормални. Оооо, великий, чекаме филма ти "Апокалипто", да се свети името ти на лосанджелиския небосклон! Да се пукат душманите ти и най-веки иудеите, на Сатанаил дечинята.
-:-:-
Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 30.11.06 23:35.
| |
|
|
|
Требва ли да ти ВЕРВАМЕ за "тълкувания" на езици и идеи от преди 10000 години при положение че слабо се ориентираш в масово познат днешен език и не можеш да различиш две подобни имена от по 5 6 букви?
за пастор, аркадаш, па бил той и менталив, се искат мааалко повече качества, освен ако не искаш да се продаваш на ептен ниско ниво.
Редактирано от SpongeBob на 01.12.06 01:55.
| |
|
|
|
Плуй си в тъмата бе, льольо. Щом ти харесва.
-:-:-
| |
|
|
|
Бьоблинген, ти имаш ли душа бе?
-:-:-
| |
|
Тема
|
Re: Древните българи също са били славяни,
[re: Иoaнн_Mизийckий]
|
|
| Автор |
OO8 (агент на СССР) |
| Публикувано | 01.12.06 14:18 |
|
|
Редактирано от OO8 на 01.12.06 14:37.
| |
|
|
|
Преведен ли е на български?
Не Мел, а адашът му
Купих си тук книгата му за "два лева",
издадена в серията на Британската енциклопедия
"Велики книги на западната цивилизация".
Сама по себе си тази серия е интересна.
Включва 54 книги(издадена е 1952), сред които са двата тома на Гибън,
Тацит, Плутарх, Евклид,Омир, Платон, Аристотел,Кеплер,Августин,Шекспир......, Паскал, Адам Смит, Хегел,Толстой,Дарвин,Достоевски,Фройд.
Явно трябва повече да се доверяваме на Гибън,
отколкото на твоя "приятел".. Шльоци,
който е вторичен
Личността на Гибън също е интригуваща.
Заслужава си да видим в клуба някоя и друга тема за известни историци и школи, извън контекста на ....произхода на българите.
п.п.
Във втория том на книгата му прочетох интересни неща за похоха на Хунияди и Владислав"Варненчик".
Оказа се , че братята ристиени са минали с огън и меч през населените с православни християни села , горейки църкви и плякосвайки.
Как сега да ги предпочетеш пред турците , като онези явно са пощадили църквите преди това.
| |
|
Тема
|
Re: Древните българи също са били славяни,
[re: OO8]
|
|
| Автор |
Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец) |
| Публикувано | 01.12.06 14:24 |
|
|
Това сме го дискутирали с тебе. Като цяло съм съгласен, но не виждам каквито и да било основания хуните да се причисляват към тюрките. Тюрките след хуните и дори след абарите продължават да си живеят на съвсем различни места. Доказателства за тюркоезичието на хуните няма.
За мен хуни = славяни + УГРО-ФИНИ (които не са тюрки)
-:-:-
| |
|
|
|
Преведен ли е на български?
Да, разпространява го изд. "Лик". Трети том е от миналата или тая година.
Явно трябва повече да се доверяваме на Гибън,
отколкото на твоя "приятел".. Шльоци,
който е вторичен
Нормално е някак си. Шльоци е фантазьор - бълнува за днешна Волга, някакви турци, дефинира циклофреничната си догма за "старите - турци, новите - славяни" и разни такива смешки.
Гибън ясно дава да се разбере, че от самото си появяване в историята българите са дунавски народ, вървят редом със славяни и водят такива, наричани са славяни, пишат на език - категорично славянски без каквито и да било "хибридности" или условности.
Гибън е достатъчно запознат със сведенията и през ум не му минава да пляска блявочи за идване през 7 век. Наясно е с църковните проблеми и какво всъщност е взаимоотношението на България спрямо Византия - просто една придобила автономия част на империята, която се отстоява.
Заслужава си да видим в клуба някоя и друга тема за известни историци и школи, извън контекста на ....произхода на българите.
Ами пусни. Мен си ме интересува нашата си паничка.
-:-:-
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
