|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|
Да сложиш лингвистично оправданата титла "хан/кан" пред Маламир, Борис и Звиница.
Ето това е фентъзи на фентъзитата.
-:-:-
| |
|
Тема
|
 Re: Нека обобщим !
[re: Ziezi]
|
|
| Автор |
Dremen (непознат) |
| Публикувано | 21.11.06 04:20 |
|
|
Когато ще обобщаваме би трябвало да се придържаме колкото се може по-близко до фактите. А те са:
1. KANES, KANAS е на всички надписи;
2. SUBIGI не е на всички надписи а само на някои;
4. След по-малко от 40 години (според Йоан Мизийски даже е четвърт век) титлата е КНЯЗ.
5. Най-силното доказателство (според мен) е надписа на двата езика български и гръцки, този който Йоан Мизийски пустна преди време.
Всичко останало си са само спекулации, които са с точно толков тежест колкото са и ХАН=КАН=КХАН.
| |
|
Тема
|
Re: Нека обобщим !
[re: Dremen]
|
|
| Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
| Публикувано | 21.11.06 07:50 |
|
|
грешите
КАНА го имаме е самостоятелно, без СУБИГИ
КАНА БОИЛА КОЛОБЪРА
този надпис, както и един графит CANE доказнат, че деленето на КАНАСУБИГИ трябва да става така - КАНА СУБИГИ
След като имаме тези доказателства, и след като и КАНА и СУБИГИ се превеждат дословно чрез латински, просто няма място за кой знае какви разсъждения
но аз не съм против дискусия по въпроса
| |
|
Тема
|
Re: Нека обобщим !
[re: Ziezi]
|
|
| Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
| Публикувано | 21.11.06 07:51 |
|
|
и още нещо важно - имаме СУБИГИ самостоятелно, поне според бешевлиев, който разчита надписа върху арата на Крум - АРХОНТ СУБИГИ
| |
|
|
|
След по-малко от 40 години (според Йоан Мизийски даже е четвърт век) титлата е КНЯЗ.
Ако поразсъждаваме логично и задълбаем в някой детайли, може да няма никакви "след X години". Знаем ли Борис на колко години сяда на престола? Дали вече КНЯЗ БОРИС не е бил роден, когато е царувал КАНЕСУБИГИ МАЛАМИР? Ако Борис е израснал сред КАНА СУБИГИТА, отде му хрумна изведнъж да сменя българската титла?
Най-силното доказателство (според мен) е надписа на двата езика български и гръцки, този който Йоан Мизийски пустна преди време.
Ако трябва да бъдем по-точни, кредитът е за Тортурач.
-:-:-
| |
|
|
|
снимка на надписа, ако не те затруднява. Имам съмнения за разчитането на Бешевлиев.
Моето подозрение е, че става дума за КРУМ АРХОНТОС УБИГИ, което води до друг тип размишления.
-:-:-
| |
|
|
|
Разчитането на надписите е също толкова съмнително,
колкото и Плиска - сроена от "прабългарите".
Някой дали е разчитал какво нише на
дясната ръка на сеаст. Калоян ?
| |
|
|
|
и аз бих желал , но за съжаление архивите ми и билиотеката ми са в насипно състояние, не мога да намеря нито една книга, която търся
затова бих помолил някой клубар, най-вече Тортурач, да провери надписа на Крум върху арата
| |
|
|
|
Ако не ви затруднява ,пуснето го този надпис на български и гръцки отново да го видим.
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
|
|
За мен, както и на всеки друг тук, е от голямо значение каква е била българската титла и затова много се бях зарадвал когато разбрах, че е засвидетелствана при Крум титла "архонт сюбиги". Само че бях разочарован да разбера, че такова нещо няма и е разчетено само от разчитащия го. Също като при плочката с Тангра. Още повече, че ако не се лъжа в самото начало го нямаше дори името на Крум. Името му беше споменато по-долу в надписа, от което личеше, че е писан от него и би трябвало да го има в началото, но така както е разчетен надписа не съществува. Запомнил съм го това от преди, надявам се че не бъркам в спомените си. все пак ако някой постне надписа ще е добре.
Да кажа пак - недоумявам как години наред ще е кан или кана, а при Борис тепърва ще се заема от славяните за да става княз след като останалите титли доживяват до края на ПБЦ?Редактирано от БoянГeнoв на 21.11.06 22:07.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
| 
|
|
