издадена на български като "Пушки, вируси и стомана", книгата на биолога проф. Джаред Даймънд предлага поглед от интересен ъгъл към световната история, а именно - добре обоснована теория за основните сили, движещи нейния ход и даващи предмиство на едни (групи от) народи пред други в определени периоди. обяснение за голямото значение на природогеографските фактори за развитието на различни общества, проследяващо историята на множество части от света - Черна Африка, югоизточна Азия, централна Америка... или най-малкото - просто един рядко успешен опит на изследовател от друга наука да представи своето виждане за историята извън обичайния европоцентризъм и без умопомрачителни еквилибристики с дати и събития. история на хората по земята, произтичаща от самата тази земя. (всъщност нямало ли е "географско направление" в историята някъде в началото на 20 век?) заслужено отличено с "Пулицър".
накратко: едни народи са се оказали облагодетелствани спрямо други в резултата на природните условия в началото на своето развитие - населявали са земите, по които се срещали в диво състояние основните опитомени/култивирани по-късно видове растения и животни (макар че и тези в 'неблагоприятните' се справили не по-зле от тях в най-главното - приспособяване и извличане на най-доброто от наличните условия). а основните пътища за надмощие на едни групи от хора над други са били оръжията, болестите, които са пренасяли и стоманата като матерал за оръжия и машини...

освен за книгата, това е и подходящ повод да обсъдим вижданията си за движещите сили в историята. моето е малко по-различно от теорията на Даймънд, но не я изключва: начините, по които народите винаги са се срещали и взаимодействали, са два - търговия и война. първият определно е за предпочитане:)))

You know the one that takes you to the places where all the veins meet, yeah.

съжалявам, ако на някой това не му се връзва с Mission statement-a за клуба.

You know the one that takes you to the places where all the veins meet, yeah.

Темата е много добра, изисква по-сериозни познания по история. Надявам се темата да се развие.

Life isn't fair--here's why: Since 1500, Europeans have, for better and worse, called the tune that the world has danced to. In Guns, Germs, and Steel, Jared Diamond explains the reasons why things worked out that way. It is an elemental question, and Diamond is certainly not the first to ask it. However, he performs a singular service by relying on scientific fact rather than specious theories of European genetic superiority. Diamond, a professor of physiology at UCLA, suggests that the geography of Eurasia was best suited to farming, the domestication of animals and the free flow of information. The more populous cultures that developed as a result had more complex forms of government and communication--and increased resistance to disease. Finally, fragmented Europe harnessed the power of competitive innovation in ways that China did not. (For example, the Europeans used the Chinese invention of gunpowder to create guns and subjugate the New World.) Diamond's book is complex and a bit overwhelming. But the thesis he methodically puts forth--examining the "positive feedback loop" of farming, then domestication, then population density, then innovation, and on and on--makes sense. Written without bias, Guns, Germs, and Steel is good global history.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

я дай инфо отде да я намеря, че биологията и историята са ми хоби и е интересно как ще се пртеплетат?

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

амаzон, само 12 кинта.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

И крайна сметка всичко опира до късмета.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Иамаше и филмова поредица под същото заглавие, сигурно са го давали по Дискавъри.
Макар да има верни наблюдения, все пак дразнеше, че авторът се пазеше да изказва каквато и да е връзка с раси и генетика.
Напромер възходът на Западна Европа не може да се обясни само с природни дадености, те не се отличават от Северна Америка, където си остава камена ера до идване на европейците. Основните признаци на цивилизацята - земеделието. домашните животни, металургията са възникнали пък в Близкия Изток. Как след това той запада, а Западна Европа се въздига, при много по-неблагоприятна природна среда? Оттам нататък е явно много просто да се обясни победното шествие на Западната цивилизация.

В Европа се заражда частната собсвеност в/у средствата за производство докато в Ориента, те са племенна, общинска или държавна собтвеност.
Това забава модернизирането и развитието на социално-икономическите
отношения и най-вече развитието на капиталистическото стоково производство. Така Изтокът замразява икономическото и технологическото си развитие.


Като погледна нагоре, виждам само дъното

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Америка е била много рядко заселена (особено северна Америка). Нямало е и кой знае колко животни подходящи за опитомяване, много е важно и че там не е имало коне.
Северноамериканските ловджийски култури, не са имали и мотивация все още да променят нещо, преди идването на европейците блатгата са били в изобилие и са били лесно достъпни.
За да има напредък, понякога е нужно популацията да има недостиг от блага.