|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Видяла жабата... та и аз като нея
[re: Last_Roman]
|
|
Автор |
OO8 (агент на СССР) |
Публикувано | 16.11.06 14:37 |
|
Това наподобява символа на ки(ци) в Далечния Изток.
| |
Тема
|
Re: Паметника на канасубиги Крум
[re: БoянГeнoв]
|
|
Автор |
muradkhan (Худавендигяр) |
Публикувано | 16.11.06 17:07 |
|
Чий са първите царе?
Римски са, римски са
| |
Тема
|
Re: Паметника на канасубиги Крум
[re: muradkhan]
|
|
Автор |
OO8 (агент на СССР) |
Публикувано | 16.11.06 17:14 |
|
Да титлата цезар идва от Рим, в Германия става Кайзер, а при нас съкратено цар. Фружин се титулува с пълния й вариант цезар.
Редактирано от OO8 на 16.11.06 17:15.
| |
Тема
|
Re: Паметника на канасубиги Крум
[re: latani]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 16.11.06 17:36 |
|
Доколкото си спомням, специално за Крум (за разлика от Омуртаг например) единствената титла, която е използвана, е АРХОНТ, т.е. в превод на български - владетел. Един владетел в Мала Азия може да е хан, в може да е султан, може да е халиф, в Европа може да е княз, император или крал, но това вече са интерпретации. Фиксираното е архонт.
| |
Тема
|
Re: Видяла жабата... та и аз като нея
[re: OO8]
|
|
Автор |
latani () |
Публикувано | 16.11.06 18:03 |
|
Всеки път когато споменете че титлата е княз ще ви припомням че има още две двусъставни титли с Кана отпред .И ако Канасубиги е княз от бога от кого е княз Кана Таркан?
Бешевлиев никога не е разчитал титлата на Крум като Канасубиги.
Надписът от Хамбарли Бешевлиев разчита като "Крум архонта субиги...."
Между другото някой би ли ми казал къде Крум е засвидетелстван като Крум Каран?
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
Тема
|
Re: Видяла жабата... та и аз като нея
[re: latani]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (скитски безумец) |
Публикувано | 16.11.06 18:15 |
|
Всеки път когато споменете че титлата е княз ще ви припомням че има още две двусъставни титли с Кана отпред .
Ти сигурна ли си, че Кана е титла? Ако е титлата КАН, защо тогава е ЧЛЕНУВАНА ЗАДПОСТАВЕНО ПО СЛАВОБЪЛГАРСКИ МОДЕЛ?
Или ако не е членувана, значи ли че титлата е КАНА, а не КАН?
---
Rex Mysorum a.k.a. Йоан Мизийски, Nimbus, Telephus, Thiras или просто "вашият цар"!
| |
|
Субиги е титлата.
Ако титлата е Кана аз нямам обяснение за титлите Кана Таркан и Кана Боила Колобър.
А ти?
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
Тема
|
Re: Видяла жабата... та и аз като нея
[re: latani]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (скитски безумец) |
Публикувано | 16.11.06 18:58 |
|
Субиги е титлата.
Ако титлата е Кана аз нямам обяснение за титлите Кана Таркан и Кана Боила Колобър.
Как го извъртя-я-я-я! И пак да си е на твоето.
Не ми отговори на въпроса за членуването, а си повтаряш въпроса, въпреки че ти отговорих: КАНА от Кана Таркан няма нищо общо с КАНА от Канасубиги.
---
Rex Mysorum a.k.a. Йоан Мизийски, Nimbus, Telephus, Thiras или просто "вашият цар"!
| |
Тема
|
Re: Паметника на канасубиги Крум
[re: koмитa]
|
|
Автор |
Дeньo () |
Публикувано | 16.11.06 19:45 |
|
Виж комита,
След като не знаем със сигурност как се е титуловал самият Крум. Не е ли по-логично да бъде наричан с титлата с която го е наричал народът му?! Ние като "славяногласни" имаме "княз" и "цар" за владетел от неговия ранг. Княз е синоним на принц, владетел, значи може да се каже, че е равнозначно на "архонт". "Цар" е производна на "цезар" или "кесар", а както знаеш тази римска титла е получена от царя Тривелия.
Не е ли по-разумно да се използва титла по-разбираема за масите, от колкото титлата която е носел в действителност, която така или иначе не се знае?!
Хан е абсурд! Сигурен съм, че освен хан Чоки, друг такъв в България не е имало. Надписа за Омуртаг гласи:КАНАС Y ВI.... Разстоянията между думите се виждат отлично и следователно варианти от рода на "КАН АСYВI...", "КАНА СYВ I..." и тн., са напълно нелогични.
С две думи казано:Цар Крум , защото масата народ няма нужда да научава нова измислена титла като "кан" и защото не бихме искали да завещаем на следващите поколения една лъжа или по-точно казано една измислица базирана на един труден за разчитане надпис, само и само за да се опитваме да спазим "историческата достоверност", да избегнем "наметнатите" византийски титли или недай си Боже да употребим "низша" славянска титла. Нели говорим "йензъикъ словенскъй"?
| |
Тема
|
Re: Паметника на канасубиги Крум
[re: Дeньo]
|
|
Автор |
Rex_Mysorum (скитски безумец) |
Публикувано | 16.11.06 19:55 |
|
Разстоянията между думите се виждат отлично и следователно варианти от рода на "КАН АСYВI...", "КАНА СYВ I..." и тн., са напълно нелогични.
Съгласен съм!
http://www.ziezi.net/omurtag_files/10[1].jpg
КАНАС е КЪНАЗ, като нищо чудно КАНАСУ да е падежна форма - (ДУМИ НА) КЪНАЗА. Паисий нарича Крун (по-точно КруН) цар и княз - това са си нашите титли.
Цар обаче едва ли идва от цезар. По-късно ще ти пусна мнението на моята позната езиковедка, а може да се докаже и исторически. Царевичи са наричани императорските войски още през 6 век.
---
Rex Mysorum a.k.a. Йоан Мизийски, Nimbus, Telephus, Thiras или просто "вашият цар"!Редактирано от Rex_Mysorum на 16.11.06 19:58.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
|
|