|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|
Мерси. В такъв случай ми е време zа branch off понеже на намирам предмет в дискусията.
С тебе редовно имам чувстовото че говоря с чоивек от 1930~те, то не беше ганчо цонев, не беше професор фрицлер, не беше германски ревиzионисти и нордически раси и теории zа проиzходи. Нищо лично, щом те кефи ~ respect, както каzва Борат.
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
| |
|
|
|
имам чувстовото че говоря с чоивек от 1930~те
Мен питаш ли ме като имам чувството, че си говоря с някого от преди три века? То не беше хер Шльоцер, хер Вулканиус, мистър Чарлз Дарвин...
Нищо лично, щом те кефи ~ respect, както каzва Борат.
Всичко е въпрос на ВЕРА ~ както казва Ziezi.
Онова, на което верваш ти, я не му вервам, и vice versa.
---
Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 17.11.06 23:14.
| |
|
|
|
3. Дори да е вярна ХИПОТЕЗАТА за мутациите, една такава "мутация" трябва да е благословена от Бог, за да се наложи като доминиращ тип в цяла северна Европа и като "нищо чудно" в Европа изобщо.
Опитай се да си изчислиш какво трябва да е било съотношението синеоки:тъмнооки, за да има поне хипотетичен шанс "мутантите" да преобладават някъде днес. Такава масова мутация може ли да бъде "случайна"? Или ще ми кажеш, че в областта, където е възникнала мутацията са живяли четири-пет човека, които синеокият е онодил набързо?
За благословия от Бог съм съгласен с теб. Но имам една забележка. Съотношението синеоки:темнооки не е обязателно д бъде голямо. При наличие на имбридинг (чифтосвания с братовчеди/братовчедки) частота на рецессивни мутации се увеличава. Такова нещо примерно е станало с помаците (защото са били малка затворена група -- имат някъкви много специални мутации които при българите се срещат много рядко) и, до колкото знам, на скандинавския полуостров и сега става в Австралия.
| |
|
|
|
Съотношението синеоки:темнооки не е обязателно д бъде голямо.
Няма такова нещо като "голямо съотношение".
Кое е голямо съотношение, нали това питам? 1:1, 1:3... 1:100 000!? Колкото по-голямо съотношението, толкова по-малка е вероятността днес да имаме почти 100% синеоки прибалтийци.
Или да перифразирам въпроса си - колко трябва да са синеоките мутанти и колко немутиралите индивиди, от които произлизат мутантите, за да се наложат първите с такава категоричност? Май трябва числото да е по-голямо от страната на синеоките, и то толкова по-голямо, че тъмнооките просто да се удавят в сините балтийски очи.
И съответния въпрос: Откъде ще се вземат толкова синеоки наведнъж? Можем ли да наричаме масовата мутация случайна, ако изобщо я е имало? Ами тъмнооки бебета престанаха ли да се раждат? Логичното е да не са. Иначе не само имаме благословията Божия за синеоките, ами и проклетия върху кафевите очи. Ами тия тъмнооки нали и те са оставяли потомоство?
В какво съотношение са били потомците на мутантите и потомците на тъмнооките? У КОГО Е БИЛ РЕЦЕСИВНИЯТ ГЕН?
Убава хипотеза, ама откъдето и да я погледнеш, издиша.
---
Такова нещо примерно е станало с помаците (защото са били малка затворена група
Помаците не са мутирали тепърва. Като си имаш затворена група от синеоки русокосковци, децата им са си като родителите. Изобщо не могат да служат за пример.
специални мутации които при българите се срещат много рядко
Да, бе, българите са вечното изключение. Само българите си сменят расовия облик от средноазиатски и прибалтийски на автохтонно балкански. Само при българите сочените за многобройни завоеватели не успяват да наложат езика си, след като уж го били запазили векове наред. Само българите имат специални мутации. И само българите, дето са в сърцето на Балканите, за разлика от всички околни балкански народи, нямали нищо общо с първите обитатели на земите си.
Мен да не ме е бил някой в главата, та ще вярвам на подобни фанариотщини?
При наличие на имбридинг (чифтосвания с братовчеди/братовчедки) частота на рецессивни мутации се увеличава.
Нека си се увеличава.
Ама докато не ми докажат, че тия братовчеди с инцеста не са избили първоначалното тъмнооко и тъмнокосо население до шушка - всяко бебе брюнетче под ножа! - никакви теории за мутации не ми минават.
---
Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 18.11.06 00:41.
| |
|
|
|
Като дойдох преди две години в тоя клуб, имаше едни шедьоври, които междувременно абдикираха. Един (може и двама да бяха) опитваше да ме убеди, че българите мутирали между 7 и 20 век. Мутацията била предизвикана от климатичните условия на нашия регион.
Сиреч ако отидеш в Австралия или Северна Америка за 13 века потомците ти постепенно ще заприличат на австралийските аборигени или апачитата. Това ще стане и без да се женят/омъжват за местните.
Смях, смях, смях.
---
| |
|
|
|
Разбрал си ме погрешно. Расправях не частота на нови мутации а за частота на старите мутации (колко често се среща) в популацията. Така че помаците са исключение, а не българите. По същата логика достаточно е един синеок и имбридинг за да получиш много синеоки хлапета в трето, четвърто поколение Правил съм подобно нещо с мухите . Не разбирам къде намираш противоречие с автохонната теза
| |
|
|
|
В казуса "произход на сини очи" изобщо не става дума за автохтонната теза. Не виждам никакви допирни точки между двете.
Също така не оспорвам, че сините очи са се разпространили от север.
Но оспорвам внезапната поява на сините очи преди 6 хиляди години.
Оспорвам, че това е станало при случайна мутация.
Оспорвам, че са се превърнали в доминиращ расов белег чрез имбридинг.
Оспорвам еволюционистката тъпотия - "новото непременно се налага" - в основата на цялата хипотеза.
---
За трети път питам:
Могат ли не един, а хиляда(!) шведи да променят расовия облик на българите или гърците? И ако "да", при какви условия? Като ми кажеш условията, искам да ме убедиш, че са реалистични и че такива неща са ставали масово: имбридинг, масово избиване над тъмнооки преди да навлезнат в детеродна възраст, и т.н., и т.н.
Ти сериозно ли мислиш, че ако помаците се християнизират и се чифтосват с останалите българи, това ще промени драстично антроп. пейзаж в България?
Уф...
---
| |
|
|
|
Ми разни хора има. Чувал съм и по глупави неща
| |
|
|
|
Чувал съм и по глупави неща
Например? Аз се сещам за комунистическото прозрение, че ТРУДЪТ е направил маймуната на човек. Сещаш се за култовия пример: не могла маймуната да стигне банана и се сетила да си дотъркаля камък*, на който да стъпи. Това нагънало мозъка й. От това пък "природата" направила черепната кухина с по-голям обем. Другите маймуни също наслизали от дърветата, за да си търкалят камъни, като така краката им постепенно се удължили за сметка на ръцете. Понеже опашките вече не им трябвали да се хващат за клоните, "природата" им ги резнала...
дрън-дрън,
приказки за
сладък сън
---
* в училище ни обясняваха, че маймуната си донесла ЩАЙГА. Не съм и питал дали сама си я е сглобила...
P.S.: Маймуна в човек не може да се превърне, но човек в маймуна е напълно възможно.
---
Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 18.11.06 01:40.
| |
|
|
|
Оспорвам, че са се превърнали в доминиращ расов белег чрез имбридинг.
Не утвърждавам такова нещо. Просто казах че това по принцип е възможно. При много экстримални условия. И не за 6000 години. 200 поколения е доста малко за такива промени, доколкото разбирам.
Оспорвам еволюционистката тъпотия - "новото непременно се налага" - в основата на цялата хипотеза.
Имаш си право. Не че епълна тъпотия, но много неща не обяснява. Пълна тъпотия според мен е объяснение на происхода на живота с помоща на еволюционната теория.
Могат ли не един, а хиляда(!) шведи да променят расовия облик на българите или гърците?
Ако исчукат всички българки, и после избият всички деца които не са синеоки и светлички, то могат. Иначе не Поне аз не вярвам.
Като ми кажеш условията, искам да ме убедиш, че са реалистични и че такива неща са ставали масово: имбридинг, масово избиване над тъмнооки преди да навлезнат в детеродна възраст, и т.н., и т.н.
Няма да те убеждавам че са реалистични, щото не са такива.
Ти сериозно ли мислиш, че ако помаците се християнизират и се чифтосват с останалите българи, това ще промени драстично антроп. пейзаж в България?
Не. Ако започнат да се чифтосват с останалите българи нищо няма да се промени. Единственно което вероятно ще стане, тези специфични мутации които често се срещат при тях, но не и при останалите българи, ще се срещат по рядко при тяхните потомци. Тези мутации вообще никак не се проявяват, до колкото знам, и нямат никакъв очевиден фенотип.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
[
