|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Тема
|
Така не разбрах как официозната наука обяснява...
|
|
Автор |
Йoaн_Mизийckи (готски еретик) |
Публикувано | 14.11.06 18:51 |
|
... факта, че Клавдий Птолемей - географ от началото на втори век - говори за уните. Нали до четвърти (!) век сюн-ну се бият с китайците нейде в дълбока Азия? Как става тая работа?
Ptolem. Geographia I. стр. 430-431
Кви са тия хуни между бастарните и роксоланите?
Уните имат ли нещо общо със сюн-ну или нямат? Унската империя от Дунава до Китай ли е била?
Айде, че после имам да ви питам нещо за Филосторгий и Зосим, които също ни обясняват кои са уните.
+ + +
Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 14.11.06 18:53.
| |
Тема
|
Re: Така не разбрах как официозната наука обяснява...
[re: Йoaн_Mизийckи]
|
|
Автор |
latani () |
Публикувано | 14.11.06 19:00 |
|
Хуните нямат нищо общо със Сюнну, най малкото поради факта че сюнну са европеиди.
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
Тема
|
Re: Така не разбрах как официозната наука обяснява...
[re: latani]
|
|
Автор |
OO8 (агент на СССР) |
Публикувано | 14.11.06 19:17 |
|
Никой сериозен учен не се наема да твърди че са идентични народи
Като погледна нагоре, виждам само дъното
| |
Тема
|
Re: Така не разбрах как официозната наука обяснява...
[re: Йoaн_Mизийckи]
|
|
Автор |
Tyлca () |
Публикувано | 14.11.06 19:31 |
|
Ти ми кажи по-добре,
какви са тези "скити"
на брега на река Йордан?
.........
Chronological Table
BEIT SHE'AN
First settlements Chalcolithic period 4th millennium BCE
Large town Early Bronze Age 3rd millennium BCE
Small town Middle Bronze Age 1st half of 2nd millennium BCE
Egyptian Administration Center Late Bronze Age 15th - 12th centuries BCE
Canaanite city Iron Age 12th - 11th centuries BCE
Israelite city Iron Age 10th century - 732 BCE
SCYTHOPOLIS
Large, wealthy city Hellenistic Period 3rd-2ndcenturies BCE
Planned city, with civic center Roman Period 1st century BCE - 3rd CE
Expanded city with wall Byzantine Period 4th - 7th centuries
City declined, destroyed earthquake (749),
small settlement Early Islamic Period
7th-10th centuries
LATER PERIODS
Small fortress Crusader Period 12th century
Village Late Islamic Period
.......
Може и да ти е попадала книгата
Кирил от Скитополис:
Животът на монасите
в Палестина.
| |
Тема
|
Re: Така не разбрах как официозната наука обяснява...
[re: latani]
|
|
Автор |
Йoaн_Mизийckи (готски еретик) |
Публикувано | 14.11.06 19:53 |
|
Хуните нямат нищо общо със Сюнну, най малкото поради факта че сюнну са европеиди.
А хуните не са европеиди?!
Ще перифразирам въпроса си. На каква база почиват разсъжденията за ВПН от 4 век, "идването" на хуните откъм Китай и/или Монголия?
+ + +
| |
Тема
|
Re: Така не разбрах как официозната наука обяснява...
[re: Tyлca]
|
|
Автор |
Йoaн_Mизийckи (готски еретик) |
Публикувано | 14.11.06 19:54 |
|
Скитополис бе обсъждан преди две години. Опитваш се да отклоняваш темата ми или просто я разводняваш с йордански води?
+ + +
| |
Тема
|
Re: Така не разбрах как официозната наука обяснява...
[re: Йoaн_Mизийckи]
|
|
Автор |
Tyлca () |
Публикувано | 14.11.06 20:02 |
|
Опитваш се да
отклоняваш темата
........
Не.
Насочвам темата,
ама ти нещо ми се струваш
странно..
нервозен.
| |
Тема
|
Re: Така не разбрах как официозната наука обяснява...
[re: Tyлca]
|
|
Автор |
Йoaн_Mизийckи (готски еретик) |
Публикувано | 14.11.06 20:08 |
|
Насочвам темата
Насочваш темата встрани от темата.
ти нещо ми се струваш
странно..
нервозен.
Аз съм си невротик... диагностициран. Преча ли ти?
+ + +
| |
|
Тези разсъждения не идват ли от твърде свободното тълкувание на приказките за лека нощ, в която скитите се онодили с призраците, дето живеят в мъглите край Меотиса?
1. От което науката вади заключение, че тези призраци са някакви грозни и страшни хора, вероятно дошли от Монголия?
2. Защото, както знае науката от Нибур, скитите от край време са монголци.
3. Но понеже Нибур е смешен и изживял времето си, после се казва, че монголците са дошли при немонголските скити през 4 век, за да тормозят заедно добрите римляни?
При наличието на един куп сведения за уните между 2 и 4 век, в които се казва не само кои са, но и са описвани как изглеждат, не е ли МНОГО несериозно или поне ненаучно и немотодологически да си разправяме приказки за лека нощ и после да ги раздуваме до мащабни теории за Велики преселения на народите?
Надявам се да ми отговориш на въпросите, а не да се отдръпваш както направи в темата за облика на старите българи и въпроса ми на какво основание мислиш, че не са били такива, каквито са рисувани и описвани. Моля най-учтиво.
+ + +
Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 14.11.06 20:24.
| |
Тема
|
Re: Така не разбрах как официозната наука обяснява...
[re: Йoaн_Mизийckи]
|
|
Автор |
Tyлca () |
Публикувано | 14.11.06 20:24 |
|
Аз съм си невротик... диагностициран. Преча ли ти?
....
Не!
Упокояваш ме,
че не съм единственият
невротик
тук.
Някак си така
...""гръб до гръб",
"бихме се
с цял екипаж"
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|