С този културен белег русите се доближават повече до циганите, които също си продават булките. Гумилев и той е от това племе - дето се изхранва с лъжи, клеветничество и мръсна работа.

Тия "просветители" са светещи мангали като тоя:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

колко си приличат всички руснаци?

Това е щото са резултат от масов инцест, а той е заради диващината им.

+ + +

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Недей обижда руснаците, намирисва ми на расизъм и ксенофобия. Сдържай се!

Джовани, това което чета от тебе ми прилича на креватна историопис.

А българите приличат или на мургавите им събратя, или на русите от Киевско.
Ти си прай сметка от кои си.

Действия крепят Вселената.

Нямах намерение да налагам стереотипи на абсолютно всички руснаци.
Но все пак има някаква вероятност за Гумилев да е син на вуйчо си. Само ДНК-анализ може да ме обори.

---
!етицръг :ровогтО ?етитуфич ечалпзар ад ежом йоК

Как има днес българи по Чикаго и по Австралия?
За един конен народ не е проблем да се подвизава едновременно на различни места... Сянбите на Тан Чи Хай - 2ри в са били протообраз на Великата Монголска империя на Чингисхан. Сред тях е имало хунорски родове..... Кво им пречи да са едновременно на двата края на империята на Тан Чи Хай?
Дупката в сведенията за хуните е 150-350 г..
А от там, от където се губи цялата информация са възможни всякакви варианти
за истинското начало - Сибир, Урал, Тракия, Мала Азия, Памир и Алтай, Месопотамия, Сев Западен Китай..... Независимо дали началото е било от Тракия или от другаде са възможни по късни преселения към посочените места ....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Независимо дали началото е било от Тракия или от другаде са възможни по късни преселения към посочените места ....

Искаш да ми кажеш че следните варианти са едни и същи?

ВАРИАНТ 1: Високите, бели и рижави мъже, наричани от китайците сюн-ну, са отдавнашни преселници от нашите (или периферни) земи към дълбините на Азия, които не са се връщали, а намираме мумиите им в пясъците на пустините. А ако са се връщали, са били единични и малобройни групи, които са се губили за едно-две поколения в евразийското коренно население на север от Черно море.

ВАРИАНТ 2: Хуните са сюн-ну, които са монголци. Дошли са в достатъчно големи количества, за да се НАЛОЖАТ над местното причерноморско население и да оставят своя антропологически отпечатък във визуалната представа за древните българи, насаждана и натрапвана безочливо от СГАН, МАНУ, учрежденията в радиус километър от Кремъл и Австро-унгарската школа.

Всичко има значение, защото няма нищо случайно. Но да те върна на въпроса:

За един конен народ не е проблем да се подвизава едновременно на различни места...

В задачката се питаше дали говорим за ЕДИН конен народ или за едно скитско племе, после обединило и други скитски племена, и някакви нямащи нищо общо източни азиатци. С други думи, как ще докажеш, че европейските уни имат каквото и да било общо с неидентифицирания сбирток "воини от севера" (сюн-ну), нападали императора?

---
!етицръг :ровогтО ?етитуфич ечалпзар ад ежом йоК

Редактирано от Иoaн_Mизийckи на 15.11.06 19:04.

Интересно е, че наистина този път няма как да оборите Рекса за поне половината неща. Пак ще трябва да се връщаме на старите познати неща. Описанията на първоначалното местоживеене на хуните е такова каквото каза. Старите автори го твърдят - смешен е опита на новите учени да опитат да изкарат, че тъй като "старците" казват, че хуните живеели до Северния океан, то това значи Сибир. Ако се бяха разровили из старите географии щяха да забележат, че там се обяснява, че северния океан е близо до Каспийско море и се свързва с него чрез река. Старите автори казват - хуните са грозни. Добре - за сарматите казват същото. Хуните били мургави, а сарматите - и те май. Освен това - тюрките били монголоиди - кой монголоиден народ, другари мои, е мургав??? Хайде моля, моля. Сарматите и хуните имат еднакво снаряжение. Поне два пасажа за партите от Трог Помпей са повторени почти дословно за хуните от Амиан Марцелин. Един автор казва, че унгарците и башкирите говорят езин и същи език, а унгарците са излезли от земите източно на Стара Велика българия т.е. българите са били заобиколени от угрофински племена, защото не вярвам някой от вас да ми каже, че унгарците са тюрки. Четох как се определя монголоидния вид на Мостич - чрез вторични данни, като исторически сведения и т.н. т.е. Мостич има монголоидни очи само защото учените са решили, че българите са били монголоиди. Ако тръгна да обяснявам всички слаби точки, няма да ми стигне мястото. Но в крайна сметка ми е чудно защо продължавате да държите на недоказани учени твърдения. Ето една супер-слаба точка на Гумилев - хуните се събрали с угро-фините и там вече станали европеидни. Изведнъж тия европейски изглеждащи хуни се появават в Европа, биват описани от "старците" и пак се оказват монголоиди. Гумилев да уточни - били ли са монголоиди или не? И, моля, без да сте му адвокати - той е казал достатъчно. Аз по-скоро бих се опрял на херодот, който описва заселили се при июрките (най-вероятно угрите) отцепници от царските скити. След тях живеят плосконосите аргипеи. Плосконоси и с големи челюсти - единствените по-различни признаци. И пак не са монголоиди. Така че ако някой иска да обяснява плосконосието на хуните с азиатски произход да провери пак. Последно - Азия наистина значи оттатък Дон, което едно време е било Азия, сега си е Европа.
Рексе, моля драсни да кажеш как глосите от Именника могат да се обяснят с угро-фински езици - мисля, че беше казал, че някой от нашите учени го е направил.

Ами не е точно "наш". Шафарик е въпросният с угро-финската теза. Има някакви основания. За мен думите от именника обаче са АВАРСКИ, тъй като и аристокрацията ни след 6 век е отчасти аварска, а не са на някакъв роден език на "прабългарите".

Както днес януари, февруари и март не са славянски, без някой да твърди, че българите сме латиноезични, така и не трябва да се търси под вола теле. В именника титлите са цар и къняз - това е положението.

Ще ти дам пример, че в днешна Будапеща, Унгария, има улици, кръстени с имена на Именника и дори някои унгарци ги носят като лични. Чисто фонетично са си угро-фински отвсякъде. Шегор, Габор и т.н.

---
!етицръг :ровогтО ?етитуфич ечалпзар ад ежом йоК

Шегор Расате
е поредния психар
с фантасмагорични
доводи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите