|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Хе хе... на ортодоксалната наука
[re: tonza]
|
|
Автор |
Йoaн_Mизийckи (Мизантропец) |
Публикувано | 19.10.06 03:58 |
|
Вервай ми
На учени не вервам. Ако ще се облягаме на някаква вяра, вече си имам една.
Щом науката се прави на много фактологическа, чакам разстрел с факти. Ако няма такива, поне да има сурат да се каже: "Немаме факти - може да е така, както мислим, но може и да НЕ е!"
| |
|
Ние си сменяме заблудите всеки 15-20 години.
"Най-голямата заблуда на всяко ново поколение е, че грешките са съществували единствено и само в миналото." - Т. Детлефсен.
След като хермесианците като Детлефсен знаят за заблудите отдавна, а и "вие" си ги знаете, що искате от мен да се увличам по поредната ви мода? Има някои неопровержими неща, които наистина се градят на вяра, но са непроменени от хилядолетия. Аз вярвам в същото, в което е вярвал и поп Верко, изгорен на клада през 4 век.
А колкото до вярата, то и научно доказаното изисква вяра, че наистина е доказано. Но как да вервам на нещо, което сами си определяте като безгръбначно, сиреч като утрешна грешка, когато имам стъпила здраво на краката си алтернатива?
---
И го правим успешно. Виж, историците си имат заблуди които са на 200-300 години. А статиите на журналисти са една голяма заблуда. Написана с уверен тон и добър език.
Поредната ти заблуда е, че "вие" сте различни от академичните лъжеисторици от мейнстрийм журналистите, те пък от политиците, които обслужват, а политиците са различни от обществото, което ги издига, и т.н.
Първи принцип на Ерми Тривелий, а в последствие и на християнството: Каквото горе - такова и долу! Сиреч нещата са еднакви на всички нива.
Като овладееш едно ниво, можеш да приложиш познанието си и на всички останали. Както знам как лъготят историците, ми е лесно да извадя на показ и кирливите ризи на дарвинисти, лингвисти, икономисти и всякакви хуманисти.Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 19.10.06 04:22.
| |
Тема
|
Re: Хе хе... на ортодоксалната наука
[re: Йoaн_Mизийckи]
|
|
Автор |
easy (wanderer) |
Публикувано | 19.10.06 09:43 |
|
В отговор на:
Очаквано е случките да са в периода 1850-1950 година. Тогава се бият най-ожесточено всякаквите тези. Положението е аналогично на борбите между теориите за нашата история. И както една теза се налага в нашата историография, така глупостите на пишман-археолозите и дарвинистите се налагат в съответните области.
Зная, че не е нужно да го напомням, но... винаги е имало борба между идеи, и винаги наложилата се мъчи - и понякога успява - да задуши останалите.
Нормално... дарвинистко обяснение. Всяка наложила се теза би тръбяла, че тя е Истинската. Примери колкото щеш.
В отговор на:
Доколкото си спомням за камъните от Ика нямаше и ред.
Кремо определено не е малоумник и не би сложил нещо, на което биха се смели и хлапета от началните класове в училище.
Я да видим едно от горките ловувани динозавърчета:
Много е миловидно, нали? Само че съвременните възстановки на тези животинки не ги ли представяха малко по-раздвижени? С по-високо вдигнати опашки и по-ниско свалени шии?
Да не говорим, че някои от доставчиците на Кабрера (човека, който е вдигнал шум около въпросните камъни) са си признали, че са фалшифицирали рисунки.
Относно човешките кокали и кокалите на динозавър - стратиграфията може да бъде доста коварно нещо, вервай ми.
Хм... Хенкок писал за динозаври? Не мога да повярвам. Всъщност, мога - той беше автор на предговора към едно от писанията на кришна-евангелиста.
| |
|
Като гледам колко мнения са се събрали по темата, ние наистина сме претърпели пълна еволюция.
Та като заговорихме за еволюция, ето едно еволюционно дърво на професиите свързани с "опазването" на человеците.
| |
Тема
|
Корекция на първата схема
[re: NoNaмe]
|
|
Автор |
easy (wanderer) |
Публикувано | 19.10.06 11:19 |
|
Мы были первыми
| |
|
Майтапа настрана, но това е "символът" на еволюцията.
Всеки от нас трябва да има трето "око", за да вижда света по-друг начин.
| |
Тема
|
Re: Еволюцията
[re: NoNaмe]
|
|
Автор |
easy (wanderer) |
Публикувано | 19.10.06 11:30 |
|
Всеки от нас има трето око.
| |
Тема
|
Re: Еволюцията
[re: easy]
|
|
Автор |
NoNaмe (Безименен) |
Публикувано | 19.10.06 11:32 |
|
Но е важно,
какво вижда с него?
Поздрави,
| |
|
Нямам такива впечатления. Откакто се помня, на село все едни и същи видове комари и пеперуди хвърчат. Прабаба ми разправяше, че и в нейното детство все същите пеперуди са хвърчали.
Njamash zashtoto ne si se zanimaval s tjah. I az ne se zanimavam, no ot universiteta pomnja che Nasekomite za tova sa edin ot naj razvitite taxoni zashtoto burzo evoljucionira. Vzemi pocheti njakoe spisanie po entomologija. Shte vidish kolko novi vida otkrivat vsjakukva godina. Ne kato pri pticite naprimer.
Аз също мога да ти обясня как при бяла майка и черен баща се ражда леко различно и от двамата дете, но това не е мутация.
Tova naistina ne e mutacija.
Мога да ти обясня и защо хората се издължават на ръст особено бързо за последните век - два, но и това не е мутация.
Tova e mutacija. Vsjakukvo izmenenie na genofonda v populacijata e mutacija. BTW mutacija ne e neshto otricatelno. Normalen process.
Абсолютно.
Еволюционната теория се гради на презумпцията, че сухоземното животно си казва: "трудно ми е на земята, колко по-лесно ще си намирам храна, ако я търся от небето, а и там никой нема да ме закача." И упоритото предаване на тази фиксидея в продължение на стотици поколения ти давала първите зачатъци на крила от крайниците (как оцеляваха в междинния процес на трансформация, не е ясно), люспите се превръщали в пера (?!?), челюстите се преиначили на беззъби човки и тем подобни дивотии.
Ne sa chak tolkova divotii, no kak to veche ti kazah suglasen sum s teb che evoljucionna teorija ima mnogo dupki. No shte zabelezha che si chel teorijata v mnogo ustarjalo izdanie.
Има нещо, което се доближава до термина еволюция, но то не засяга единствено материята. Напротив - първо се променят етерните и астралните форми, съзнанието, а В РЕЗУЛТАТ на това идва и телесното... отражение на тези промени.
Освен това "еволюцията" е вълнообразна. Някога по земята са бродили гиганти - човекоподобни, не само диновците. Следват близо десетте хиляди години на Сатанаил, през които имаме дееволюция в духовен аспект, от което следва скъсяването на живота и ръста, размесването на езиците и всички други неща, които си знаем като дела на Яхве/Сатаната - този лъжебог от Стария завет.
Smesvash biologichni i teologichni ponjatija. Ne kazvam che tova e greshno no biologija ima svoi metodologichni nachini na isledvane, a tova za koeto kazvash trjabva da se isledva ot teolozi i filosofi. Ne vizhdam nikakvo protivorechie s "oficialnata" kak to go kazvash nauka.
Защо? Ако те отрежат, въпреки че не могат да докажат нито, че не си прав, нито да докажат своите теории, следователно образованието на този ВУЗ не струва и пет пари. Въпросът е принципен.
Vuprosut ne e principen za rabotata. Absoljutno.
Душа за продан имаш ли?
Imam no ne i za prodan :)
| |
|
След като хермесианците като Детлефсен знаят за заблудите отдавна, а и "вие" си ги знаете, що искате от мен да се увличам по поредната ви мода? Има някои неопровержими неща, които наистина се градят на вяра, но са непроменени от хилядолетия. Аз вярвам в същото, в което е вярвал и поп Верко, изгорен на клада през 4 век.
"Nie" ne iskame da se uvlichash ot porednata ni zabluda. Govori egocentrizma ti Otgore na vsichko naukata ne e neshto "po gorno" ili "po dolno", tova si e edno remeslo kojto mozhe da ovladee vseki.
Като овладееш едно ниво, можеш да приложиш познанието си и на всички останали. Както знам как лъготят историците, ми е лесно да извадя на показ и кирливите ризи на дарвинисти, лингвисти, икономисти и всякакви хуманисти.
Az ne vsjakoga razbiram kakvo pravja horata ot susednata staja. Vernoe che ako vladeesh znanie mozhesh da o prilagash na vsichki ostanali. Stiga da prilagash oshte i usilie za tova. I harchish vreme. Neshto koeto njakoi zhurnalisti ne obichat da pravjat.
кирливите ризи на дарвинисти
Za takiva ucheni ne sum chuval. Ima genetici, molekuljarni biolozi, neurobiolozi, biohimici i proch. Darvinisti nema. Greshka e da se misli che darvinizm e neshto centralno v biologija. Darvinovata teorija e bila pogreshno razbrana i propiarena ot razlichni marksisti i prochaja.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|