Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:54 21.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема Re: Хе хе... на ортодоксалната науканови [re: tonza]  
Автор Йoaн_Mизийckи (Мизантропец)
Публикувано19.10.06 03:58



Вервай ми

На учени не вервам. Ако ще се облягаме на някаква вяра, вече си имам една.

Щом науката се прави на много фактологическа, чакам разстрел с факти. Ако няма такива, поне да има сурат да се каже: "Немаме факти - може да е така, както мислим, но може и да НЕ е!"



Тема Re: Най-гнусното нещо нещо,нови [re: tonza]  
Автор Йoaн_Mизийckи (Мизантропец)
Публикувано19.10.06 04:04



Ние си сменяме заблудите всеки 15-20 години.

"Най-голямата заблуда на всяко ново поколение е, че грешките са съществували единствено и само в миналото." - Т. Детлефсен.

След като хермесианците като Детлефсен знаят за заблудите отдавна, а и "вие" си ги знаете, що искате от мен да се увличам по поредната ви мода? Има някои неопровержими неща, които наистина се градят на вяра, но са непроменени от хилядолетия. Аз вярвам в същото, в което е вярвал и поп Верко, изгорен на клада през 4 век.
А колкото до вярата, то и научно доказаното изисква вяра, че наистина е доказано. Но как да вервам на нещо, което сами си определяте като безгръбначно, сиреч като утрешна грешка, когато имам стъпила здраво на краката си алтернатива?



---

И го правим успешно. Виж, историците си имат заблуди които са на 200-300 години. А статиите на журналисти са една голяма заблуда. Написана с уверен тон и добър език.

Поредната ти заблуда е, че "вие" сте различни от академичните лъжеисторици от мейнстрийм журналистите, те пък от политиците, които обслужват, а политиците са различни от обществото, което ги издига, и т.н.

Първи принцип на Ерми Тривелий, а в последствие и на християнството: Каквото горе - такова и долу! Сиреч нещата са еднакви на всички нива.

Като овладееш едно ниво, можеш да приложиш познанието си и на всички останали. Както знам как лъготят историците, ми е лесно да извадя на показ и кирливите ризи на дарвинисти, лингвисти, икономисти и всякакви хуманисти.

Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 19.10.06 04:22.



Тема Re: Хе хе... на ортодоксалната науканови [re: Йoaн_Mизийckи]  
Автор easy (wanderer)
Публикувано19.10.06 09:43



В отговор на:

Очаквано е случките да са в периода 1850-1950 година. Тогава се бият най-ожесточено всякаквите тези. Положението е аналогично на борбите между теориите за нашата история. И както една теза се налага в нашата историография, така глупостите на пишман-археолозите и дарвинистите се налагат в съответните области.



Зная, че не е нужно да го напомням, но... винаги е имало борба между идеи, и винаги наложилата се мъчи - и понякога успява - да задуши останалите.
Нормално... дарвинистко обяснение. Всяка наложила се теза би тръбяла, че тя е Истинската. Примери колкото щеш.
В отговор на:

Доколкото си спомням за камъните от Ика нямаше и ред.



Кремо определено не е малоумник и не би сложил нещо, на което биха се смели и хлапета от началните класове в училище.
Я да видим едно от горките ловувани динозавърчета:

Много е миловидно, нали? Само че съвременните възстановки на тези животинки не ги ли представяха малко по-раздвижени? С по-високо вдигнати опашки и по-ниско свалени шии?
Да не говорим, че някои от доставчиците на Кабрера (човека, който е вдигнал шум около въпросните камъни) са си признали, че са фалшифицирали рисунки.

Относно човешките кокали и кокалите на динозавър - стратиграфията може да бъде доста коварно нещо, вервай ми.
Хм... Хенкок писал за динозаври? Не мога да повярвам. Всъщност, мога - той беше автор на предговора към едно от писанията на кришна-евангелиста.



Тема Еволюциятанови [re: NoNaмe]  
Автор NoNaмe (непознат )
Публикувано19.10.06 11:03



Като гледам колко мнения са се събрали по темата, ние наистина сме претърпели пълна еволюция.




Та като заговорихме за еволюция, ето едно еволюционно дърво на професиите свързани с "опазването" на человеците.




Тема Корекция на първата схеманови [re: NoNaмe]  
Автор easy (wanderer)
Публикувано19.10.06 11:19




Мы были первыми



Тема Еволюциятанови [re: NoNaмe]  
Автор NoNaмe (непознат )
Публикувано19.10.06 11:26



Майтапа настрана, но това е "символът" на еволюцията.





Всеки от нас трябва да има трето "око", за да вижда света по-друг начин.



Тема Re: Еволюциятанови [re: NoNaмe]  
Автор easy (wanderer)
Публикувано19.10.06 11:30



Всеки от нас има трето око.





Тема Re: Еволюциятанови [re: easy]  
Автор NoNaмe (Безименен)
Публикувано19.10.06 11:32



Но е важно,

какво вижда с него?



Поздрави,


Тема Re: Хе хе... на ортодоксалната науканови [re: Йoaн_Mизийckи]  
Автор tonza (новак)
Публикувано19.10.06 12:34



Нямам такива впечатления. Откакто се помня, на село все едни и същи видове комари и пеперуди хвърчат. Прабаба ми разправяше, че и в нейното детство все същите пеперуди са хвърчали.


Njamash zashtoto ne si se zanimaval s tjah. I az ne se zanimavam, no ot universiteta pomnja che Nasekomite za tova sa edin ot naj razvitite taxoni zashtoto burzo evoljucionira. Vzemi pocheti njakoe spisanie po entomologija. Shte vidish kolko novi vida otkrivat vsjakukva godina. Ne kato pri pticite naprimer.


Аз също мога да ти обясня как при бяла майка и черен баща се ражда леко различно и от двамата дете, но това не е мутация.

Tova naistina ne e mutacija.

Мога да ти обясня и защо хората се издължават на ръст особено бързо за последните век - два, но и това не е мутация.


Tova e mutacija. Vsjakukvo izmenenie na genofonda v populacijata e mutacija. BTW mutacija ne e neshto otricatelno. Normalen process.


Абсолютно.
Еволюционната теория се гради на презумпцията, че сухоземното животно си казва: "трудно ми е на земята, колко по-лесно ще си намирам храна, ако я търся от небето, а и там никой нема да ме закача." И упоритото предаване на тази фиксидея в продължение на стотици поколения ти давала първите зачатъци на крила от крайниците (как оцеляваха в междинния процес на трансформация, не е ясно), люспите се превръщали в пера (?!?), челюстите се преиначили на беззъби човки и тем подобни дивотии.


Ne sa chak tolkova divotii, no kak to veche ti kazah suglasen sum s teb che evoljucionna teorija ima mnogo dupki. No shte zabelezha che si chel teorijata v mnogo ustarjalo izdanie.



Има нещо, което се доближава до термина еволюция, но то не засяга единствено материята. Напротив - първо се променят етерните и астралните форми, съзнанието, а В РЕЗУЛТАТ на това идва и телесното... отражение на тези промени.
Освен това "еволюцията" е вълнообразна. Някога по земята са бродили гиганти - човекоподобни, не само диновците. Следват близо десетте хиляди години на Сатанаил, през които имаме дееволюция в духовен аспект, от което следва скъсяването на живота и ръста, размесването на езиците и всички други неща, които си знаем като дела на Яхве/Сатаната - този лъжебог от Стария завет.

Smesvash biologichni i teologichni ponjatija. Ne kazvam che tova e greshno no biologija ima svoi metodologichni nachini na isledvane, a tova za koeto kazvash trjabva da se isledva ot teolozi i filosofi. Ne vizhdam nikakvo protivorechie s "oficialnata" kak to go kazvash nauka.



Защо? Ако те отрежат, въпреки че не могат да докажат нито, че не си прав, нито да докажат своите теории, следователно образованието на този ВУЗ не струва и пет пари. Въпросът е принципен.

Vuprosut ne e principen za rabotata. Absoljutno.


Душа за продан имаш ли?
Imam no ne i za prodan :)



Тема Re: Най-гнусното нещо нещо,нови [re: Йoaн_Mизийckи]  
Автор tonza (минаващ)
Публикувано19.10.06 12:47




След като хермесианците като Детлефсен знаят за заблудите отдавна, а и "вие" си ги знаете, що искате от мен да се увличам по поредната ви мода? Има някои неопровержими неща, които наистина се градят на вяра, но са непроменени от хилядолетия. Аз вярвам в същото, в което е вярвал и поп Верко, изгорен на клада през 4 век.


"Nie" ne iskame da se uvlichash ot porednata ni zabluda. Govori egocentrizma ti

Otgore na vsichko naukata ne e neshto "po gorno" ili "po dolno", tova si e edno remeslo kojto mozhe da ovladee vseki.



Като овладееш едно ниво, можеш да приложиш познанието си и на всички останали. Както знам как лъготят историците, ми е лесно да извадя на показ и кирливите ризи на дарвинисти, лингвисти, икономисти и всякакви хуманисти.


Az ne vsjakoga razbiram kakvo pravja horata ot susednata staja. Vernoe che ako vladeesh znanie mozhesh da o prilagash na vsichki ostanali. Stiga da prilagash oshte i usilie za tova. I harchish vreme. Neshto koeto njakoi zhurnalisti ne obichat da pravjat.

кирливите ризи на дарвинисти
Za takiva ucheni ne sum chuval. Ima genetici, molekuljarni biolozi, neurobiolozi, biohimici i proch. Darvinisti nema. Greshka e da se misli che darvinizm e neshto centralno v biologija. Darvinovata teorija e bila pogreshno razbrana i propiarena ot razlichni marksisti i prochaja.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.