което си позволяват да плямпат дарвинистите, е теорията им за атавизма.

Генетични ЗАБОЛЯВАНИЯ, например опашките при хората, ги изтипосват за доказателство. Хирсутизмът (прекомерното окосмяване) и то било доказ. Интересно защо хирсутизмът е почти непознато явление в приматската прародина - Африка, после е изключителна рядкост в Азия, а най-космати са европейците, които се водят последна мода на еволюцията.

Алогизми на килограм. На това му се вика отчаяност. Разбирам ги и ми е много мъчно за бедните заблудени учени хорица.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 19.10.06 00:34.

Например защо зиготата почва да се дели отново и отново, кое кара едни от клетките на ембриона да стават чернодробни, други белодробни, да образуват определените форми на органите. Хормони, гени?
Точно гени, гени регулатори на освобождаваната информация - оттам хистогенеза... Процестът на генна експресия е сложен до съвършенство. Замисли се колко е трудно да се построи къща - изисква се съгласуване на много дейности. Но не всичко върви гладко. А изграждането на организъм от оплодена зигота? и получаването на функциониращо същество? Гените са матрицата и наистина няма нищо случайно.
Иначе малко по твой маниер мога да кажа:
Това, боговете да станат Бог си е еволюция. И не Бог е направил еволюцията, а еволюцията - Бог /понеже направила същество, способно да създаде Бог.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last_Roman на 19.10.06 00:41.

Точно гени, гени регулатори на освобождаваната информация

Информацията е нематериална. Само носителите й са материални.
Генът сам по себе си не може да каже на една новообразувана клетка:

- Ти вече си чернодробна клетка. Искам в еди какъв си срок да се намножиш докато се образува целият черен дроб, а после трябва цял живот да бъдеш чернодробна клетка.

Другият момент е кое кара уж генът да каже В ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕН момент на някоя клетка да стане чернодробна. Защо не месец преди или след точния миг? Приложи същото за всички органи, жлези и тъкани във формиращото се тяло.
Изцяло ти се губят и изследванията на проф. Харолд Бър от "Йейл". Посочвам него като най-прочут, въпреки че мнозина вече се занимават с тая работа, правят вече и цветни фотографии. Той изследва електрическите полета, които заобикалят даден жив организъм. Така например, около едно семе той открива поле във формата на зряло, пораснало растение, а около жабешко яйце може да докаже, че съществува поле във формата на тяло на възрастна жаба.

Оттук той прави заключението, че всички живи същества притежават такива "електромагнитни полета", ако не искаш да ползваме по-религиозния и правилен термин - душа. В тези невидими, но измерими пространствени образи всяка нова клетка заема определено място. Подобни експериментални резултати потвърждават езотеричното твърдение, че всички живи същества се развиват в предварително зададена форма. Гените са просто материалното изражение на информацията от... да го наречем Небитието.

А защо вярващите запълват празните теории с вяра?

Нищо подобно, точно обратното е. Учените, които работят с недоказани и спорни ТЕОРИИ, искат да им ВЕРВАМ. Ами ако искам ще им вервам, ако искам няма - засега нямам повод да им вервам, след като моята ВЯРА върви в комплект и с ПОЗНАНИЕТО за материалното.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 19.10.06 01:24.

1. Защо мухите и комарите, намерени в кехлибари, не са претърпели еволюция - едни и същи са си от стотици милиони години - а останалите уж са еволюирали?

Мухите, комарите, пеперудите и проч. еволюционират. При това много бързо. Ти забравяш че еволюция е видообразование -- появяване на нови видове. Старите не е задължително да измират.

2. Основна пробойна на еволюционната теория са мутациите.
Така е. Мутациите леко могат да обяснят как от една муха е станала друга. Но абсолютно не обясняват как животните два пъти са излизали на суша, как се появиха птиците и някои други ароморфози.
Според мен има еволюция управлявана от някой (или нещо, то ест от Бог). Предпочитам да не произнасям такова нещо в университета.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от tonza на 19.10.06 03:51.

- как така приматите са претърпявали случайни мутации, но при това и едни и същи във всеки индивид (!!!), за да е възможно по-нататъшното им размножаване? Дори на училищно ниво се знае, че е възможно размножаването само между представители на един и същи вид.
- единственото възможно обяснение на горното е постепенното мутиране и чифтосване на близки като генотип индивиди. Но за да се наложи мутацията, са необходими следните условия:
а) поява на една и съща мутация едновременно в голям брой лица от популацията. Което е смешно и противоречи на всякаква логика. В подобна масовост и едновременност не би имало нищо случайно.


Погледни нещо за transposable elements. Те обясняват това което питаш макар и неубедително

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не ми се ще пак да те отрязвам, ама ми е дошло до козирката от теории.
Теорията, за която ми говориш, не обяснява пробойните в другата теория, които ти описах. Без ЕДНОВРЕМЕННА и МАСОВА мутация ОТ ЕДИН И СЪЩ ТИП въпросната мутация не може да се наложи. Първо, такива мутации не са доказани и според мен няма как да се докажат. Второ, ако такова нещо се случи и се съберат условията, които написах по-горе с главни букви, в тях няма нищо случайно. Последното го разбирай както си искаш - "природа е решила", Бог, случайна случайност...


Подобни массови мутации могат да се предават с вируси. А бе има някой който регулира всичко!

Подобни массови мутации могат да се предават с вируси.

Да, но само по филмите.

Алогизми на килограм. На това му се вика отчаяност. Разбирам ги и ми е много мъчно за бедните заблудени учени хорица.


Няма нужда да ни съжеляваш. Ние си сменяме заблудите всеки 15-20 години. Това е нормален процес. Никой не е безгрешен на този свят. Поне ни е интересно. И го правим за да можеж да ни критикуваш 10 или 15 години повече.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, но само по филмите.


Вервай ми

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мухите, комарите, пеперудите и проч. еволюционират. При това много бързо.

Нямам такива впечатления. Откакто се помня, на село все едни и същи видове комари и пеперуди хвърчат. Прабаба ми разправяше, че и в нейното детство все същите пеперуди са хвърчали.

Ти забравяш че еволюция е видообразование -- появяване на нови видове. Старите не е задължително да измират.

Мда, например от вълка се получило кучето. Само дето не вервам, щото някои кучета приличат повече на котки, други на мечки и т.н. И остава да попитаме: защо вълците престанаха да се превръщат в кучета? Не е като да нямат поводи - помиярите се множат, а ареалът на вуците се стеснява все повече и повече заради индустриализацията и други причини.
В писаната история от две хилядолетия няма сведение за подобно превръщане. Виж, че наш Боян се е превръщал във вълк, има, но вълк в пес - тцъ!

Мутациите леко могат да обяснят как от една муха е станала друга.

Аз също мога да ти обясня как при бяла майка и черен баща се ражда леко различно и от двамата дете, но това не е мутация. Мога да ти обясня и защо хората се издължават на ръст особено бързо за последните век - два, но и това не е мутация.

Но абсолютно не обясняват как животните два пъти са излизали на суша, как се появиза птиците и някои други ароморфози.

Абсолютно.
Еволюционната теория се гради на презумпцията, че сухоземното животно си казва: "трудно ми е на земята, колко по-лесно ще си намирам храна, ако я търся от небето, а и там никой нема да ме закача." И упоритото предаване на тази фиксидея в продължение на стотици поколения ти давала първите зачатъци на крила от крайниците (как оцеляваха в междинния процес на трансформация, не е ясно), люспите се превръщали в пера (?!?), челюстите се преиначили на беззъби човки и тем подобни дивотии.

Според мен има еволюция управлявана от някой (или нещо, то ест от Бог)

Има нещо, което се доближава до термина еволюция, но то не засяга единствено материята. Напротив - първо се променят етерните и астралните форми, съзнанието, а В РЕЗУЛТАТ на това идва и телесното... отражение на тези промени.
Освен това "еволюцията" е вълнообразна. Някога по земята са бродили гиганти - човекоподобни, не само диновците. Следват близо десетте хиляди години на Сатанаил, през които имаме дееволюция в духовен аспект, от което следва скъсяването на живота и ръста, размесването на езиците и всички други неща, които си знаем като дела на Яхве/Сатаната - този лъжебог от Стария завет.

Понеже плавно навлизаме в ерата на Водолея, с която се връща Истинския Бог и неговата ера на владичество над земята, имаме едно усилено прочистване: войни по всевъзможни причини, крайности в сатанински стил - масов разврат, вкл. содомия и педофилия... изобщо прочистване.

И тъй като все пак е започнал процесът на изчистване на старото и вървим към нов възход и по-благи времена, имаме връщане към по-високия ръст, хората ще почнат да живеят по-дълго (но не благодарение на учените), а в рамките на 2500 години "човекът ще се промени (физически) до неузнаваемост". Цитатът е от двама български доказали се пророци, които се подкрепят от някои древни писания, от Новия завет и чужди ясновидци.

Предпочитам да не произнасям такова нещо в университета.

Защо? Ако те отрежат, въпреки че не могат да докажат нито, че не си прав, нито да докажат своите теории, следователно образованието на този ВУЗ не струва и пет пари. Въпросът е принципен.
Душа за продан имаш ли?