В СУ лекциите по история на Византия за целия втори курс на Историческия факултет се водят от професор Бакалов. Човекът май беше и декан преди време. Одвен това е автор на нелошата книга "Средновековният български владетел", където разглежда произхода на определени титулни формули, употребявани от канцелариите на средновековните български ханове и царе и връзката им с византийската практика. Сега в книжарниците се продава лекционният му курс "Византия". Освен това професорът редовно гостува в предаванията на Божидар Димитров и изобщо е медийна личност. Обича да говори за европейските хоризонти на България, за християнските корени на европейската цивилизация... изобщо, звучи като достопочтена университетска личност.

Отскоро и аз имам честта да слушам неговите лекции. Господи Иисусе Христе, Сине Божи, Спасителю, помилуй нас, грешните! На по-абсурдно чудо рядко съм попадал!
Едно от първите неща, които той каза, беше, че от присъствие и записки ще получим едва 30 процента от нужните за изпита знания. За останалите 70 процента трябвало да прочетем неговата "Византия". Помислих си, че това не е логично - нали книгата е съставена по лекциите и дори се нарича "Лекционен курс". Но за жалост търгашеството на българските учени е безкрайно и безсрамно. Бакалов дори не спомена други книги като "Историята" или "Автократор" на Острогорски или някое от съчиненията на Караянопулос. Сякаш византинистиката започва и свършва със самия Бакалов.
Бисерите във встъпителната му лекция бяха много, но тук ще възпроизведа само най-фрапантните.

"Папската държава е унищожена през 1921 от Бенито Мусолини" /!/
Всъщност Държавите на Светия престол са анексирани от Италианското кралство в периода 1866-1870. А Мусолини сключва с папа Пий ХI /ако не се лъжа/ т. нар. Латеранска спогодба, с която въстановява светската власт на Светия престол над града-държава Ватикан през 1929.

"Във времето на своя апогей Римската империя обхваща територии от Британския остров до Месопотамия и от Сахара до Балтийско море."
Британски остров няма. Има остров Британия или Британски острови. По-важното е, че лимесът никога не е достигал Балтийско море. При Траян /ок. 100 г. сл. Хр./ за известно време са сформирани провинциите Горна и Долна Германия между Алпите, Шварцвалд, Елба, Северно море и Рейн. Близо двеста години по-рано Гай Марий може би е достигнал в кимврийската кампания до горното течение на Висла, но сигурност не е създал провинция там, а и не е дори наближил Балтийско море. Войната на Марк Аврелий от края на II в. сл. Хр. с германите никога на се прехвърля северно от Татрите... ако е стигнала и дотам. Не може и дума да става за грешка на езика, защото професорът внимателно гледаше записките си.

"Началото на Византия е 30 май 330 г."
Сиреч освещаването на столицата Константинопол. Но Византия има и други столици и имперски резиденции /например Никомедия и Никея/. Следователно е безмислено да се твърди, че именно новата столица е това, което разграничава Византия от старата Римска империя. За Бакалов сякаш няма никакво дначение фактът, че от 312 г. Медиоланският едикт прави християнството равноправен с останалите разрешени култове. Нито че от 324 г. християнството вече е офоциална религия на империята или че от 380 г. всички нехристиянски култове са забранени от император Теодосий Велики!

"Константин Велики оглавява Източната Римска империя"
Да, Константин е роден в Наисус /Ниш/. Да, като млад е обичал да посещава Сердика. И, разбира се , е преместил столицата на изток. Но той за първи път е акламиран като император в Лондиниум или в Лугдунум /тоест в Горна Британия или в Лугдунска Галия, а това не са източни провинции/. Той воюва край Рим и разпределя империята между тримата си синове като определено включва Запада в подялбата. Откъде накъде ще е оглавил и управлявал Източната, а не цялата Римска империя?

Изобщо, лекцията на професор Бакалов беше клиширана, зле произнесена, скучна и, най-лошото, изпълнена с неточности или по-скоро груби грешки като тук изложените. Дано не продължи така до края на годината, но силно се съмнявам. Какъв срам за българската византинистика!

Хахахаха, ти явно не си бил на лекция на Бакалов.

Действия крепят Вселената.

Лекциите, които четеше на ученици от 9 клас, се повтаряха едно към едно с нещата, които можеха да се чуят от него в университета.
Нищо ново.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лошото е, че хем вече съм бил на лекция, хем не знам откъде ще ми дойде следващата тъпня.
Как в девети клас? Ако си от Белия дом, при нас вече не преподаваше /явно е било за доро/.

Ако си въобразяваш, че ще са ти достатъчни единствено лекциите, за да "минеш" каквото и да било, по-добре се замисли нужно ли е изобщо да прахосваш пет години от живота си.
Не зная кое наричат Белия дом. Навремето Бакалов преподаваше средновековна история (разбирай предимно Византия) в НГДЕК.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Същите лекции Бакалавров ни ги водеше и през 1992 г в продължение на два семестъра.
В разрез с глупостите и прогръцките му настроения, възгледите на професорите Велизар Велков / Стара История / и Пламен Гетов / Археология / бяха корено различни. Велизар Велков почина отдавна, а за Гетов нямам данни днес.

"Бакала" - академичният прякор на Бакалов - беше по същото време декан на ИФ. И много години след това ...

-.-.-.-.-.-.-.

За мене този човек е дебил.
На защитата на дипломните ни работи през 1995 г. имаше наглостта да ни заяви, че вече сме специалисти без реализация в България.
Много нагло копеле и не по-малко мазно от Божидар Димитров и Петър Добрев.
Впрочем, и тримата доста добре се спогаждат през последните 5-6 години, но то е поради обща делавера.

Лично мнение.
Никому нищо лошо, но всекиму, според делата !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъкмо НГДЕК наричам Белия дом, защото сега е в една странна бяла сграда в Модерно предградие. И е там поне от 1997, а всъщност от доста по-рано. И аз изскочих оттам.

Мдаа, праффф си за лекциите.

Още по-добре показва това, че е голям учен. Не прави разлика между хората, на които говори.
А и възмущенишето на човека е повече от измислено.
Не стига че "възпроизвежда" лекция (по пачет или по писмени материали?!), ами не е сеща, че като пише, че гостува в предавания лесно може в ефир да се провери дали наистина Бакалов мисли така и дали ги е казал тия неща.
Питай те бе, хора.
А според мене целта на този постинг и изобщо цялата тема е да се хулят и плюят от разни комплексари неоснователно българските учени в лицето на големия Бакалов.
Всъщност не ви е виновен той, че не харесвате и не ви бива в това, за което сте учили.

Действия крепят Вселената.

Заради него трябваше да прекъсна следването си по една специалност в НБУ, която харесвах. Отказах да повтарям глупостите му в "История на религиите", респективно не взех изпита и се завърших ВУЗ, където личното мнение/виждане беше на почит.

От Проклетата Троица - Божо, Пешо, Гошо, именно Бакалов ми е най-омразен, щото е на лична основа. То и по лицето му е написано какъв е имбецил.

Сигурен съм, че това със следването ти в София е долна лъжа.
Още повече и щом Бакалов замеси в нея.
Какво си харесвал, че той да ти попречи?
Тия работи дето харесваш Бакалов е далече от тях. Той е почтен човек.

Действия крепят Вселената.