"Има само една истина. Тя е независима от време, култура и религия. Откъдето и да я погледнете, тя е една и съща."
Торвалд Детлефсен, немски философ

Що се отнася до истината за произход, графичното изразяване на Истината изглежда така:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Под "историческа теза" в легендата разбирайте "изворен материал".

Тия пипони вечер за разтоварване ли ги рисуващ?

Постно, Стаматов, постно. Земи поне още единъдва квадрата нарисувай, че тоа дето си нарисувал прилиЧа на схема на деленето на едноклетъчно.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Земи поне още единъдва квадрата нарисувай

Прав си, трябваше да има поне още една квадрата - ЕТНОГРАФИЯ, много важна компонента с една камара подкомпоненти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

наеш ли кво ше ти каем ~> нема ти ги процесите.
Тоя мехур дето си го нарисувал си е обикновена схема на оплождане и колкло и да се мъчиш да му придаваш философкси смисъл си е празен мехур.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Тоя мехур дето си го нарисувал си е обикновена схема на оплождане

Ти си бил доста по-умно момче, отколкото правиш впечатление на първо четене. Съвършено прав си, че таблиците могат да се разглеждат и като аналогични на оплождането.

За да се получи една пълноценна и продуктивна зигота от яйцеклетката, тя трябва да бъде оплодена от сперматозоида. Тоест трябва да събереш пълния комплект хромозоми. Иначе самостоятелните полови клетки, които съдържат само половината от генетичния материал, сами по себе си са ялови.
От тях нищо не става, също като яловия, непродуктивен СГАН.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

+ Не знамъ каковъ главутшъ си, ама ако тражишъ РЕ.ЗУЛ.ТАТ отъ тая РА.бута, съ неГАТивизъмъ и неВеРие, нема ништо да полутшишъ!
+ Даже и диалекто ти е изкилифертшенъ и тшуждъ - литши си!
+ АРИЙ+СТО+КРАТЪ +

Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 02.10.06 21:39.

Ти си бил доста по-умно момче, отколкото правиш впечатление на първо четене

Продължавай да умуваш. След 2 години философстване прерисува картинката от учебника по биология zа 5~ти клас, забоде пръст в нея и иzрече "това е истината". Имаш данни след не повече от още 2 годони да станеш по умен откокото иzгелждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имаш данни след не повече от още 2 годони да станеш по умен откокото иzгелждаш

Хе хе, нагледен пример как някой се опитва да извади очи, а изписва вежди.

Благодаря за комплимента.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според теб думи от прабългарския календар или списък на кановете от какъв език са?

Според теб думи от прабългарския календар или списък на кановете от какъв език са?

Първо да отбележа, че ползваш два неудачни термина.

1. Няма "прабългарски календар". Има само календар, който е ползван от българите. А най-вероятно само от аристокрацията. И то след смесването й с аварската аристокрация. Дали българите са имали каквото и да било участие в неговото създаване, не се знае. А че езикът е "прабългарски", няма НИКАКВИ доказателства. Своеволната идентификация е сходна по наглост с припознаването на Сребърния кодекс като готски.

2. Терминът "списък на кановете" също е измислен, защото в сведението се говори за КНЯЗЕ и ЦАРЕ, които са държали КНЯЖЕНИЕ, а не "ханство" или "каганат" оттатък Дунава...

След като изчистихме терминологията, да ти отговоря на въпроса:

ВАРИАНТ 1:
Според мен календарът е донесен от, да ги наречем условно, масагетите, известни още и като хуни. Как са се сдобили с него, не се знае - ходили са на изток, а такива неща, редом с титлите, се усвояват най-лесно. Затова дадох и примера със съвременните имена на месеците в българския език и модерните административни титли. Освен едни русизми като "старшина" и "полковник", които можем да вземем за сродни, нямаш почти никакви други с изконно български произход. Но и на никой не му хрумва да изтипосва българите за германци (заради титлата фелдфебел) или за римляни заради западните вносни думички.

ВАРИАНТ 2: Ако няма много доказателства за масагетската връзка, то поне за аварската има колкото си щеш. Тя и не противоречи особено на масагетската. Не съм напълно убеден, но за мен аварите или абарите са угро-фини, бягащи именно от влиянието на тюрките (за последното виж Симоката и Прокопий). А в подкрепа на това, че са били угро-фини, говорят следните факти:

- в унгарските сведения се казва, че маджарите са заварили сродни племена при идването си в Панония. Тоест абарите са по-ранна вълна на угро-финско преселение.

- в българските хроники пише, че българите в Панония са били под властта на маджарите преди караниците и отделянето на Братоя (Кроват/Кубрат) от тях. Понеже за маджари не може да става дума, явно пак се има предвид по-ранното угро-финско население.

Поне в мое лице автохтонната теза не отрича смесването на северните отвъддунавски поселения на българите с частично тюркизираните угро-фини. Бих се изненадал, ако българите не са заели нещо от новите си приятели, а че са заели, свидетелства именно календарът и една-две от титлите. Може и да са три, ако включим и "каган", но там има и други напълно правдоподобни обяснения.

Думите от именника се свързват както с тюркските езици (помоли Гьона да ти обясни с още руски изследвания

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поне в мое лице автохтонната теза не отрича смесването на северните отвъддунавски поселения на българите с частично??? тюркизираните??? угро-фини.

Бих се изненадал, ако българите не са заели нещо от новите си приятели, а че са заели, свидетелства именно календарът ??? и една-две от титлите.??? Може и да са три, ако включим и "каган"???, но там има и други напълно правдоподобни обяснения.

Това е краят на така наречената "автохтонна" хипотеза.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моето впечатление е че тези думи са някаква смесица на славянски и други думи (по скоро ирански, па и тюркски, защо не?). Или пък тези думи са влезли в славянските езици по късно. Някои от Добревските етимологии са доста убедителни.

Няма частично тюркизирани, както и няма малко бременни.

Щото ти така си рекъл!

Турцизмите в българския са около ТРИ ХИЛЯДИ думи. Колко жалко, че въпреки това, българите нито са тюрки езиково, още по-малко пък етнически(!), както се изцепи гьонсуратът онзи ден.

Просто и двамата доста трева пасете, което обяснява и гравитирането ви към известна историческа плява.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е не може да са смесица от славянски, ирански, угро-фински, турски и латински. Да, някои от думите са с латинска фонетика. Други на мен ми звучат като арамейски - например "сигор елем".

Етимологиите на Добрев са убедителни само до момента, в който тръгнеш да ги проверяваш. За една бройка да му се хвана, че в други славянски езици няма думи като СТРИНА и МАЙКА, а Борислав идва от санскритското БХУРИСРАВА. Вервай ми, Пешо е тотално неграмотен и лъже като цигане. Както каза моята редакторка, езиковедка със славянска филология: "Изприщвам се като го чета."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Изприщвам се като го чета."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Турцизмите в българския са около ТРИ ХИЛЯДИ думи."

Само че ти не осъзнаваш че по-вече от 90% от тези "ТРИ ХИЛЯДИ думи" са наследство от петвековната ни принадлежност към Отоманската империя.

Трябва да се научиш, да правиш разлика между турцизми и тюркизми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

айде, пак почна старата песен на нов глас...
Иди ми доказвай после, че не си тюркофил...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Турцизмите в българския са около ТРИ ХИЛЯДИ думи."


Ако това е "вярно" , то ние, сърбите, хорватите, унгарците, поляците, руснаците, украинците и "бюлюк" европейски народи са турско говорящи ...

Дали това е вярно !?!?
Или е мерак на великотурците за : "Турция от Китай до Гибралтар" ?!?!

В този случай няма да ги наричам кръвосмесени цигани и кретени.
Не е необходимо.

Те си го знаят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Vencci* на 03.10.06 16:52.

"Турцизмите в българския са около ТРИ ХИЛЯДИ думи."

Ако това е "вярно" , то ние, сърбите, хорватите, унгарците, поляците, руснаците, украинците и "бюлюк" европейски народи са турско говорящи ...

Дали това е вярно ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите