|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
Запознат съм с работите на Гумильов и съм ги чел с удоволствие - не съм чел само тибетските и китайските трилогии. Все пак, теорията за пасионарните цикли или по-право - последователности си остава една теория, колкото и увлекателно да звучи. Съотнесена с нашата тема за кръстоносните походи, тя се оплита много, защото в различни моменти в тях участват и унгарци, които по това време са на върха на пасионарността си по тая терминология, и датчани, и англичани, които би трябвали да са застинали надолу и пр.
| |
|
|
|
Точно обратното - исках да кажа, че мюсюлманите 6,7..10 век са били много по-цивилизовани, и образовани от християните. Когато е било тъмното християнско средновековие в Европа. Добре, че християнството поумря, че да се цивилизова малко Европа.
А за съвременните мюсюлмани имах предвид, че са се поучили от християнските зверства и сега ги прилагат на практика - все пак са 500 години назад по идиотизъм и има да ви настигат!
П.С.
Само ти ли толкова бавно схващаш или е нормално за християните?
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
|
|
за### я пасионарността - въпросът е за човешките подбуди... най-често алчността движи света /а от запад само това сме видели/, така и до днес...
Vae victis
| |
|
Тема
|
 Re: На днешния ден
[re: фaмyлyc]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 13.09.06 23:49 |
|
|
Ако Западът е търсел територии, населени със схизматици за поробване, те са били под носа му, при това територии с плодородни земи, подходящ климат, установени феодални отношения, където е трябвало само да се смени господарят.
Ми Латинската империя кво е? Ама ядат бой където ги хванем! Солунското кралство на Бонифаций Монфератски къде го забравш? Морейското княжество? Родоските рицари? Кипър, Крит? Не са ли владени от западноевропейската измет? Над Родопите и северна Тракия кой върша? Просто ние на Балканите ги изтласкваме по-бързо отколкото арабелите.
| |
|
|
|
Мисля, че говорим за всичките кръстоносни походи като опит да се спре ислямската инвазия и да се отвоюват обратно християнските земи. А конкретно за 4-ти и как се оказа в константинопол - аз изложих моята теза по ист източници че голяма е заслугата на самата византийска аристокрация, която в междуособиците си сама извиква кръстоносците като съюзници. То всъщност такива случаи са толкова много в историята... когато извикваш съюзник да те качи на трона и той те качва на ... нещо друго. А и преди това, Византия неведнъж сключва договори с турци и араби вместо да осигури бърз безпрепятствен преход на християнските войски (с което би се избегнало и всякакво мародерство). Забележи - в случая аз се изказвам напълно против "православната парадигма" според която би трябвало в унисон с твоето мнение да кълна кръстоносците, че съсипали Византия и да хваля мъдрите императори, че предпочели да пуснат турския и арабски ятаган, отколкото кръстонсците на византийска земя.
| |
|
|
|
Добре, че християнството поумря, че да се цивилизова малко Европа.
Ами.... предполагам, запасил си се с вазелин вече, т.е. приготвил си се за новата постхристиянска цивилизация Айде стига, че ми омръзна да играя на малки вратички с твойте детински задявки.
| |
|
|
|
само че арабската инвазия била спряла вече /къде са били кръстоносците, когато арабите обсаждали Константинопол няколко столетия преди това/?
а можеше някой поход да бъде насочен към освобождаване на Испания от маврите, нали?
Източната Римска империя била в криза и междуособици, от което се възсползвали кръстоносците. Ако подобна нестабилност се била случила по-рано, някой по-предишен кръстоносен поход щял да се възползва от положението, бъди сигурен. Добре че поне Комнините се оказали по-добри от Ангелите...
а пускането на "турския ятаган" на византийска земя е следствие от управлението на "гражданските императори", които съсипват стратиотите...
Vae victis
| |
|
Тема
|
Re: На днешния ден
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
фaмyлyc (щастливец) |
| Публикувано | 14.09.06 00:05 |
|
|
Все пак преди тия княжества и херцогства има едно славно Иерусалимско кралство и то още след Пирвия поход, напук на всички византийски лукавства. Може да се каже, че ако не са били врътките на виантийците, ако е бил осигурен бърз и безпрепятствен достъп на кръстоносците закъдето са тръгнали - за Сирия и Палестина - вместо "благоверните" византийци да правят двойни и тройни лукавства с арменци, кюрди, араби, турци и кого ли не и да ги мотаят (кръстоносците) по пустини и планини... светът щеше да е друг. Мародерстват - ами естествено - идва 20 хилядна армия, градоначалника забранява продажбата на продоволствие, затваря крепостта и нарежда да вървят от Ниш към Одрин, макар че франките предлагат да купуват срещу пари. Това е реален епизод. Ще мародерстват - само че ако са наши, ще го наречем не мародерстване, а реквизиция.
| |
|
|
|
много лукави тея византийци бре...
то като си в кръгова отбрана и от всички страни те шамарят - покрай меча ползваш и дипломация... /благодарение на последната империята оцеляла/.
а кръстоносците били разбира се съвсем безхитростни и наивни, когато тръгвали на поход...
управителят затворил портите на Ниш от страх тази псамина да не разграби града...
те щом и римските легиони с прословутата си дисциплина не се сдържали да мародерстват от време на време, какво да кажем за тази разхайтена шайка безделници? Никой не ги е канил да се врат, където не им е работа!
Vae victis
| |
|
|
|
Е - че в Испания е имало поход мисля.
А за Византия - верно, и кръстоносците не са воювали само с моамедани, нападали са и християнски земи. Абе.. това е грешка. Трябвао е първо да изсекат всичко под чалма и фес що се движи. Тогава да почват война помежду си.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
