|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
а ето и най успешния кръстоносен поход на всички времена, но дошъл не от Запад, а от Изток...
замислял ли си се, защо след четвъртия поход изведнъж амбициите на кръстоносците към Божия гроб секват?
Vae victis
| |
|
|
|
Едно е да пазиш града, друго е да откажеш пазар, остави сега. Ако бяха толкова олеми дипломати, да бяха визанийците помогнали да кръстоносците да стигнат до целта си по-бързо и безпрепятствено.
| |
|
|
|
ромеите само това се и чудели, как да разкарат "съюзниците" си по-бързо от територията си... ама на пройдохите им харесало...
Vae victis
| |
|
Тема
|
 Re: На днешния ден
[re: koмитa]
|
|
| Автор |
Лил () |
| Публикувано | 14.09.06 09:55 |
|
|
Просто ние на Балканите ги изтласкваме по-бързо отколкото арабелите.
На Балканите латинците се задържат доста по-дълго от в Мала Азия, латински княжества има до османската инвазия, при това са доста устойчиви в противопоставянето си на османците от "нас на Балканите", да не говорим на Родос, където чак Сюлейман Великолепни ги превзема.
А иначе ако не бяха кръстоносните походи - Византия е в процес на упадък още от 10-11 век и много е възможно я селджуки, я араби да превземат Константинопол преди това да сторят западните рицари. Със сигурност латините са по-малкото зло, особено като се има предвид че който вземе Константинопол владее и целите Балкани. Едно седемвековно арабско робство или 3 вековно арабско сменено с 5 вековно турско хич не ми се вижда добра алтернативка.
| |
|
|
|
Гумилев е прекрасен исторически интерпретатор, филисоф или психолог на историята, но не е историогаф, източник на някаква нова историческа информация. Макар и да владее много добре тази информация, той не я представя системно, а само като онагледяване на хипотезите си. Так че по всякакви конкретни въпроси по-добре да си прави справките човек в традиционен тип източници.
| |
|
Тема
|
Re: На днешния ден
[re: Лил]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 14.09.06 10:43 |
|
|
На българска територия нищо не успяват да задържат латините! А 100 пъти предпочитам арабско пред турско робство. Най-малкото, защото арабите не са обръщали никой насила в исляма.
| |
|
Тема
|
Re: На днешния ден
[re: Лил]
|
|
| Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 14.09.06 14:40 |
|
|
Констатнинопол е паднал отвътре - поради династични борби и интриги, затова кръстоносците го превзели. Преврат и пак преврат.
Срещу един общ традиционен враг /каквито са селджуките/ византийската аристокрацията щеше са де сплоти. Много се съмнявам, че арабите или тюрките щяха да превземат Новия Рим през 12 - 13 в.
Всъщност именно благодарение на възникване на Латинската империя и избухналите войни между нея и новопоявилите се Никейска, Епирска и Трапезундска държави /на принципа всеки срещу всеки/, селджуките получили възможност да се укрепят в Мала Азия /нящо което нямаше как да стане, ако Византия беше съхранила териториалната си цялост/.
Vae victis
| |
|
|
|
Аим секват, защото вече кръстоносците са станали Тамплиери и узнали тайната за Исус и както се вика побратимили се с измаилтяните като не им издали тайната. Хората просто са открили нещо по-ценно от това да воюват нахалост.
Действия крепят Вселената.
| |
|
|
|
нали?
Vae victis
| |
|
|
|
Ами.... предполагам, запасил си се с вазелин вече, т.е. приготвил си се за новата постхристиянска цивилизация?!?!?!?!?!?!
Защо си мислиш, че постхристиянската цивилизация ще е мюсюлманската. Това е все едно от циклофреник да станеш шизофреник и да твърдиш, че си се излекувал!
Светът не е черно-бял, освен в черната книга с кръста
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
