Струва ми се,че въпроса за нашите исторически сродници на Волга отдавна не е повдиган в този форум и затова реших да предложа тази тема.Според
официалните статистики "казанските татари" в Русия са около 8 000 000 души
Отделно в Турция има имигрирали 2 000 000,в Узбекистан живеят 500 000,а в
Азербайджан 300 000.Плюс това доколкото съм чел има имиграция и в страни от З.Европа,както и присъсътвие в Казахстан.
По официални данни в Чувашия живеят 1 300 00 чуваши,а извън републиката
над 1 000 000.Същевременно обаче Н.Павлов посочва,че в цялото Поволжие
диаспората на чувашите достига 2-2,5 милиона души.Тези разминавания на
статестическите показатели не бива да ни учудват.Според последното преб-
рояване на Русия от 2004г. излиза,че варягите(руснаците) са 80% от цялото
население,което е невъзможно за такава мултиетническа държава.Явно, е че
представители на други народности поради различни причини са записвани или се записват като руснаци.
Башкирите не са никакви българи,а тюркски народ,който е съседен на бълга-
рите още от основаването на държавата им.Това се доказва и от антрополо-
гията,тъй като 65% от представителите на този етнос са типични монголоиди.
Все пак и при тях трябва да има известно количество българи.Известно,е че
много българи забягват към Башкирия по-време на насилствената ислямизация
на Волжка България,а и след татаро-монголското нашествие.Отделно земите
около р.Урал по археологически свидетелства са заселени от българи още
през 8 век.Така,че от 5 милиона башкири все 1 милион би трябвало да имат
нещо общо с волжките българи.
В Удмуртия днес обитават бесермените,за които някой учени предполагат,че
са приели исляма удмурти.Според мен обаче е твърде вероятно те да са потом
ци на старото българско население по тези земи.В подкрепа на моята догатка
служи факта,че волжките българи през Средновековието многократно са били
наричани бесермени.Като потомци на волжките българи трябва да бъдат приз
нати и по-малки групи като нукратите и крящните,като последните са заставе-
ни насила да приемат християнството от руските власти.Не бива да се забравя
че слрд нашествието на ттатрите много български родове се изселват към рус-
ките княжества.нещо много ме съмнява те да са генетично асимилирани.Спо-
ред участниците в БНК в демографските списъци фигурират 2 000 000 души
от български етнически произход в графа "руснаци".Вероятно се касае за нас-
ледниците на тези българи,които се отправят към Рязан,Суздал и др. руски гра
дове.
Според моето скромно мнение потомци на волжки българи има и сред марий-
ците.Това недвусмислено се доказва от езика,бита и носията на този народ.
"Казански летописец " е писал през 16 век,че българските князе имали "паган-
ски черемиски език-съвсем не татарски".А нали именно прадедите на марийци
йците се наричат чермиси.Название ,което впрочем доста прилича на името
на древнобългарският род Ерми.
Това е очаквам вашето мнение по темата.

Айде бе хора защо не взимате отношение по темата.Поне от комитата очак-
вах.

Всъщност темата беше дискутирана съвсем наскоро. Единодушно стигнахме до становището, че волжки българи към днешна дата не съществуват, затова и нулевия интерес.

И кой те излъга, че жълтите башкири не са българи? Я питай дедо ти Миню. Според него всичко, което не е русо, е българско - башкири, малкарци, казанци, чуваши...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Единодушно стигнахме до становището, че волжки българи към днешна дата не съществуват, затова и нулевия интерес.

Айде бе? И кога това?

За мен чувашите са смес от волжски българи с угро-фини и мога да ги приема за сравнително чисти волжски българи. Числеността им не ме интересува. Татарите пък за мен са смес от волжски българи и къпчакски народи. Тях също мога да ги възприема за българи. Башкирите за мен обаче не са българи. Аристокрацията им е била българска, но народа си е тюркски, не български. Пък и в самата Башкирия, башкирите са само 800 000. За мен най-добре е да се работи с чувашите. Най-близки са, а и са православни. Няколко чуваши учат в Семинарията в София. При татарите е сложно. Там татаристките процеси са много дълбоки. Чел съм техни вестници и знам, че на страшно много места в ОНД има татари с българско самосъзнание. Виждал съм копия на писма от Казахстан, Киргизстан, откъдето цели села с татари, пишат че се чустват българи и как им е забранявано да са българи и че сега се радват че могат свободно да изразяват истинската си етническа принадлежност. Татаризма обаче, както и македонизма/за мен това са едни и същи неща, измислени от един и същи мозък/ е много силен е се поддържа именно от къпчакски семейства, които не са били българи. Както македонизма в Македония е поддържан от сърбо-влашките семейства. Въобще аналогията е пълна. Тук е хубаво да поговорим и за държавата Идел-Урал, целяща да извоюва свобода и независимост за Волжска България след Октомврийската революция. Хубаво е и да поговорим за движението на Сардар Ваисов. Йоан като прочете за тези движения, ще разбере, че от мноооого векове в Татарстан има борба за българщината, а не е някаква модна тенденция.

За мен чувашите са смес от волжски българи с угро-фини и мога да ги приема за сравнително чисти волжски българи.

По тая логика трябва да приемеш и унгарците за чисти волжки българи, защото също са смес от българи и угро-фини.

Татарите пък за мен са смес от волжски българи и къпчакски народи. Тях също мога да ги възприема за българи.

По-важно е те как се възприемат. Факт е, че се наричат татари, а не българи.

Башкирите за мен обаче не са българи. Аристокрацията им е била българска, но народа си е тюркски, не български.

На теб ли да вервам или на дедо Миню? Той казва, че се наричали българи, а и щом са тюрки, значи са по-чисти българи и от нас!

да поговорим за движението на Сардар Ваисов. Йоан като прочете за тези движения, ще разбере, че от мноооого векове в Татарстан има борба за българщината,

Тази българщина е в ущърб на дунавскобългарщината и обслужва интересите само на тамошните българи. Когато признаят, че са сармати, а не волгоавтохтонци, както и че са си сменили езика от славобългарски на турски, тогава ще почнат да ме интересуват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По тая логика трябва да приемеш и унгарците за чисти волжки българи, защото също са смес от българи и угро-фини.


Цъ. Унгарците не се смятат за българи, докато чувашите се смятат. А и трябва да се гледа кой е бил водещия етнос.

По-важно е те как се възприемат. Факт е, че се наричат татари, а не българи.


Да ама не е факт. Факта е че са инициирани няколко референдума за подмяна името на републиката от Татарстан на Булгария. Само че от Москва винаги стопират процесите.

На теб ли да вервам или на дедо Миню? Той казва, че се наричали българи, а и щом са тюрки, значи са по-чисти българи и от нас!


Е нали вече написах. Аристокрацията им е била българска, а те самите са били възприели само етнонима. Но за мен не са българи, щото са много монголоидни. А пък ти си вервай на който искаш.

Тази българщина е в ущърб на дунавскобългарщината и обслужва интересите само на тамошните българи. Когато признаят, че са сармати, а не волгоавтохтонци, както и че са си сменили езика от славобългарски на турски, тогава ще почнат да ме интересуват.


Твърдо нйе! Смешни доводи вадиш. Хората водят борба за етноним си, ти искаш някви декларации да ти правят. И на кой да си признаят? На теб ли? На домашен или на мобилен телефон да ти се обадят да си признаят? Как ще ти е удобно? Ако искаш, може да ги помолим да ти пратят нотариално заверено признание.

Комита виж уважавам мнението ти,но не мога да приема,че чувашите и казан-
ците били съответно смес между угро-фини и кипчаци.Притежавам ред статии
за правени генетични изследвания на тези народи,но никъде не се споменава
такова нещо.90% от чувашите и 85% от казанците са европеиди как може да
имат нещо общо със споменатите екземпляри.Специално не малко руски учени
изтъкват факта,че при чувашите и "татрите" се наблюдавам голяма близост с
антропологията на древните българи.Друг е въпроса,че едни говорят за сармати,други за тюрки,трети незнам си какво.Съществуват обаче редица факти,които говорят,че в основата на българския етногенезис стоят няколко
специфични неиндоевропейски компонента от твърде древен произход(месопотамски,еламитски,компонент сходен с прадедите на дагестанските на-
роди,компонент говорел език близък до бурушаския.).Разбира се са участвали
и индоевропейци-спорред П.Голийски тохаро-келто-кимерийци ,както и индои
ранци.Има и центрлноазиатцки елементи-тунгуски и угро-фински.Българите
обаче никога не са били мелези.Винаги в една популация има хора от смесен
произход,но те са твърде малко.В древността 3-4% сега вече при българите
10-12.

Унгарците не се смятат за българи, докато чувашите се смятат.

Сигурно затова се наричат чуваши, а не българи.
Ако трябва да бъдем съвсем точни, считат се за ВОЛГОбулгари, сиреч турци.
Да не говорим, че си имат и доста популярна своя автохтонна теза, според която в болшинството са предхунско/българско население.

И на кой да си признаят? На теб ли?

За начало да си го признаят пред себе си. Докато се имат за волгоавтохтонци, които са запазили изначалния си българотурски език, са ми отявлени врагове.* Колкото до името, браво на Москва! Две държави с името Bulgaria на световната карта не може да има. След като са си татари, не виждам какво им пречи името Татарстан.
---
*Ако ти си съгласен с историческите им напъни, тогава нямаш право да бучиш срещу турската теза и трябва да приемеш, че реално нямаме нищо общо с турко-българите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Специално не малко руски учени
изтъкват факта,че при чувашите и "татрите" се наблюдавам голяма близост с
антропологията на древните българи.

Мисли преди да пишеш глупости, бе.

Отде ги взеха тия древнобългарски черепи и/или скелети, че да ми правят сравнения и да говорят за близост?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Баш е така както ти го казвам. Чел ли си "Родиноведение" на Фархат Нурутдинов?

Ако трябва да бъдем съвсем точни, считат се за ВОЛГОбулгари, сиреч турци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много сполучлив диалог си постнал, но ще си позволя да го парафразирам за да бъда в тон с модното напоследък "автохтонство":



========================================================


ТЯ: Славчо, що са туй Вулгарес (vulgares)?

Той: Не знам...да вземем да питаме дедо!

ТЯ: Ама Славе, те ще да са от нейде оттатък Крайна земля. Дедо Руско нема как да знае.

ТОЙ: Какъв българин ще е дедо, ако не знае за Вулгарес (vulgares)?


========================================================



"...Всъщност темата беше дискутирана съвсем наскоро. Единодушно стигнахме до становището, че волжки българи към днешна дата не съществуват...??? "

Добре, да речем, че разбирам проавтохтонните ви напъни да отричате съществуването на волжските българи, но отрицанието на цели периоди от нашата, българска история е недостойно отношение към предците ни, основали "нашата България".:

Какъв е по произход според вас, и какъв език е говорил - Айар (Авар) Тарвил(Тервел) - синът на Аспарух?
Какъв е по произход Кермес - син на Тервел?
Какъв е по произход Сувар - син на Кермес?
Какъв е по произход Кермек - син на Сувар?
Какъв е по произход Азан Тукта - син на Кермек?
Какви са по произход (Кардам)- син на Кермек и Крум - син на Азан Тукта?

Какви са по произход наследничките на Айар и внучки на Аспарух - Бозок, по-голямата дъщеря, омъжена за Уран от рода Укил и Чак Чак - по-малката и сестра, омъжена за царя на Кара България (Велика България) - Сулаби, който е внук на Бат Баян?

Какви са по произход наследниците на Бозок: Корамджест - синът на Бозок, Зухра - дъщерята на Бозок, Бунек (Винех) - синът на Зухра, Телес - синът на Корамджест, Дилярек (Терелиг) - синът на Телес”?

Какъв е по произход братът на Тервел Айар, царувал след него, когото още Аспарух е поставил за съуправител на Тервел за предотвратяване на спор по повод престолонаследието.

Каква е по произход дъщерята на Айар, Чак-Чак, омъжена за кара-българския балтавар Сулаби?

Какъв е по произход правнукът на Аспарух, синът на Сулаби и Чак-Чак, наречен с хубавото българско име Айар на дядо си?

Какъв е по произход Кермес, синът на Тервел, назован в чест на алп Кермес - посланик на Тангра, направен от Айар съуправител?

Как така с лекота си избирате за етноним едно съмнително, обидно и незнайно с каква цел подхвърлено презрително обобщаващо определение вулгарес (vulgares) а отричате и се срамувате от българските си предци заради техният неславянски български език?

Каква вина имат нашите предци за това, че след една загубена война срещу Византия, Великоморавия и Хървадска и последвала капитулация, под диктата на Константинополската клика българите са били лишени от своите български имена и са им били насилствено наложени славянски такива.

Забранен бил и родният им българският език и са били принудени да говорят на омразният за тях славянски - езикът на довчерашни им роби.

Това, както знаем не е бил доброволен акт.

Кръвта на хилядите обезглавени българи - мъже, жени и деца, по внушение от Константинопол и по заповед на Архон Михаил (цар Борис), за това, че не са се отказали от своят български език, от своите вярвания и родова памет, още зове за възмездие...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Atilkese-Acпapyx на 20.08.06 15:47.

Ми не са татари

Май са (били) татари.

ТАТ на турски - "иранец"
АР на ирански - "иранец"

ТАТ=АР. От където: ТАТ-АР = иранец-иранец.

Подобно на Дидим Тома, брат на Исус.
Дидим = 'близнак". Тома = "близнак"
Дидим Тома Юда = Близнак Близнак Юда.

И май има причина защо не искат да са "татари" а искат да са (булгар) ТЮРКИ.

Каквито, след вековна асимилация и стават.

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Taт=apий на 20.08.06 14:42.</EM></FONT></P>

Редактирано от Taт=apий на 20.08.06 14:46.

Съгласен. Не трябва да отблъскваме техните искания за българство.
Това, че говорят тюркски език не е негатив - волжските българи са първите, които стандартизират писмен тюркски език - преди това белите хора от Рикошета на запад са ползвали алтайски език само като безписмена реч. В този смисъл НИЕ създаваме тюркизма, както и по-късно славянството. Те са пост-български феномени. Едни съ-продукти, "шрапнели" от нашата етнодинамика и растеж... Наистина , няма по-голямо зло за българството от пост-българина, но са възможни реверсивни процеси в само-съзнанието... Пост-българите да се върнат в българството...

След няколко десетилетия демографията на Русия и на Турция ( "славянската" и "тюркската" метастази на пост-българството ) ще ги доведе и двете до населения от по 100-тина милиона души, като и при двете русите и турците ще са под 50% посамосъзнание... КОЙ ще обедини локалните им мнозинства повече от век след пан-славизма и пан-тюркизма, ако не...?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо отклоняваш темата бре хаймана? Какво общо има темата за волжските българи, с тази за пореден път да ти чета тюркофилските глупости?

1.Дай ми извор в който да е посочено, че българите са избити през 9-ти век!
2.Дай ми археологическа находка, че има големи маси избити българи през 9-ти век!
3.Дай ми поне един тюркски народен обичай сред българите!
4.Дай ми поне едно от тюркските имена, които изброяваш, да се е запазило сред българите!

Ааааа, сериозно ме ядосваш вече! Тюркоман! Тезите които ми вадиш в момента, са извадени от най-тъмните кошмарни лаборатории на Москва и Анкара. Точно твоята теза е пагубна за българите и миналото им, а не тезата на Зиези, както непрестанно твърдиш във всяка тема! Ако в срок от 48 часа не ми отговориш на поставените по-горе искания за исторически и археологически доказателства, ще те трия, да знаеш! Писна ми от подмолната ти игра!

Доста добре написано. Но ми се струва леко оптичистично

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Банатските българи, след като наричат езика си и себе си пълкяни, не са ли българи?

Банатските българи са си съвсем в час отде са, кога и защо са се озовали в Банат.

Какъв волгоТУРСКИ те гони бе брат?

Такъв термин не съм употребявал. Казах, че се имат за волгоАВТОХТОНЦИ. Очаквам да ме обориш с писание, в което казват, че са наотишли натам от запад след разпада на унската империя.

А тези в Чувашия не говорят на турски.

Така ли? Не знаех, че чувашкият не е тюркски език...

И що да няма 2 държави с едно и също име? Едната ще е България, другата Булгария!

И двете ще се пишат на латиница Bulgaria?
Принципно е добре да си сменим името на държавата. Това Я накрая носи много негативни вибрации. Предлагам да я преименуваме на Република Блъгарска.
Я-то в София също е виновно столицата да бъде това, което е - гнездо на оси. Може би няма да е зле, ако се върне някое от старите имена - Средица или Средец.

Ша си мъкнем оттам нефт и газ на нулеви цени.

Ще има да почакаш.

Ми не са татари. Македонците във Вардарско македонци ли са?

Ти какво разбираш под татари?

Македонците във Вардарско са бюрмеци.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тия имена за пръв път ги срещам.

Според мен си болен мозък.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв е по произход...

Lichnoto ime ne e indikacia za proizhod, mozhe da pokazva prosto ot kqde sa minali bqlgarite i kakvi narodi sa vladeli. Germaniziranite, alanizirani ili tjurkoiziranite imena mogat da bqdat izraz na stremezha za obedinjavane politichesko ili kulturno s daden narod v daden moment ot istoriata. Slavjanski imena v bqlgarskata aristokracia e imalo predi Boris.

Kakvi sa se schitali samite bqlgaro-huni? Ami ako priemem che plemennata identifikacia pone na hunite na vizantiiska sluzhba ne e bila problem za vizantiicite pisateli, to trjabva da priemem imeto massageti kato nalagashto se.

Izpolzvaiki tova ime za hunite-rimljani, rimskite nabljudateli sami potvqrzhdavat che hunite sa se schitali za naslednici na naroda napusnal Balkanite i zaminal zad Volga pri nashestvieto na Xerxes.

Нурутдинов имаше една статия, в която твърди, че точно руснаците са братя на волгокамските българи, а не татарите и тюрките. Сиреч татарите и тюрките нямат общо с българите.

след тази статия Нурутдинов нещо се разболя...

трябва да намеря тази статия

разбира се руската имперска политика , която по същество е грачка, е пагубна за всички българи на тази Земя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

МЫ - БУЛГАРЫ


(Фаргат Габдул-Хамитович НУРУТДИНОВ, Председатель-координатор клуба
"Булгар аль-Джадид", Председатель Булгарского Информационного Центра, Казань,
ноябрь 1997 г.)

Мы - булгары. Мы - блоковские скифы.

Творцы легенд. И сами - полумифы.

Мы вечны, если весь ковчег подлунный

Не налетит нечаянно на рифы.

Николай Беляев, "Казанская тетрадь", 1980 г.

150 МЕЛКИХ ВОЖДЕЙ НАРОДОВ РОССИИ

Сейчас многие говорят о том, что Российской Федерации (РФ) угрожает распад, что не
только около 150 народов России, но и многие группы русских хотят образовать
независимые от России государства. После 2-го Всемирного Конгресса Татар (ВКТ),
состоявшегося в августе 1997 г. в Казани, даже пенсионеры в общественном транспорте
заговорили о полном отделении Татарии от России через 30 лет.

Но троллейбусная болтовня о распаде РФ - это одно, а действительный распад это нечто
другое. Во главе всех 150 народов России сейчас стоят "свои" так называемые "патриоты"
(точнее - националисты), ставящие "свои" нации выше других и желающие отделить "свои"
народы от РФ. Одна часть народов России имеет НАО (национально-автономные
образования типа республик, областей, округов и т.д.), а другая - нет. При этом границы
НАО даже на 50% не совпадают с границами действительного расселения титульных
народов. К примеру, большинство мордвы живет вне Мордовской республики. Если РФ
распадется, то "патриоты" всех этих народов начнут - каждый по-своему и в свою пользу -
делить ее территорию, а значит, неизбежно вспыхнет 150 ожесточенных войн (по числу
народов России). Нынешние милые улыбчивые Президенты НАО и лидеры патриотов в
этих войнах обязательно будут заменены на 150 волевых жестких национал-генералов - и
на пространстве от Балтийского моря до Тихого океана произойдет невиданная бойня
вселенского масштаба. Потом, сидя на пепле своих жилищ с трупами своих детей на руках,
миллионы рядовых представителей 150 народов России будут проклинать тех, кто сейчас
готовит эту бойню - "своих патриотов".

Страшно? Еще как! Что же делать? Может быть, пойти навстречу будущим "проблемам
распада" и перво-наперво исправить нынешние границы НАО для приведения их в
соответствие с этническими? Но тогда надо решить, кому мы поручим проведение "новых
справедливых границ". Может быть, "патриотам" и их РНЦ (региональным научным
центрам - академиям, институтам и т.д.)? Однако в этих центрах сидят под видом "ученых"
все те же "патриоты", научно оправдывающие притязания и ' действия
"патриотов-руководителей". К примеру, татарстанские "патриоты" и "ученые"
утверждают, что большая часть Башкортостана - это "татарские земли", а башкортские -
что весь восток Татарии - это коренные башкортские кочевья. И те, и другие ссылаются
на очень противоречивые исторические источники. Точно так же тянут одеяло на себя
"патриоты" и "ученые" всех других народов России.

ПАСПОРТА НАМ ДАЮТ ТОЛЬКО С ЗАПИСЬЮ-КЛИЧКОЙ "ТАТАРЫ"

Может быть, поручим проведение "правильных границ" Министерству по делам
национальностей Правительства РФ? Но это Министерство не только не гасит
национальные конфликты, но само их разжигает. На совести Миннаца - недавняя
"локальная" чеченская бойня - модель готовящейся всероссийской бойни. В таком случае,
не обратиться ли нам за помощью к ученым Российской Академии Наук (РАН)? Но разве
РАН служит интересам России? РАН является постоянным и главным консультантом
российского правительства (а в том числе и Министерства по разжиганию
межнациональных конфликтов... простите, по делам национальностей) и виновником
позорных провалов российского руководства в национальной политике. Я смею
утверждать, что РАН фактически не изучает культуру национальностей РФ и даже не
знает, какие национальности живут в России. Т.н. "ученые" РАН неоднократно писали
мне, булгару по национальности (и по паспорту!), что мой булгарский народ исчез с лица
земли еще в 13 веке! Более того. По указке РАН, Миннац и МВД РФ запрещают выдавать
паспорта с записью нескольких десятков национальностей - в том числе и моей,
булгарской - и выдают булгарам паспорта с записью "татарин", "мордвин", "русский"... При
этом РАН Миннац и МВД нарушают Конституцию РФ, которая разрешает всем гражданам
России получать паспорта с записью их национальности. Делается это для того, чтобы
вызвать у представителей этих национальностей чувство ненависти к России. По указке
РАН в России запрещено упоминать их в "Списке народов России" и официальных
документах, а также учитывать во время переписи населения России, дабы нарушение
Конституции РФ не выплыло наружу. Эти вычеркнутые из "Списка" национальности (в т.ч.
и моя, булгарская) не получают от государства никакой помощи (так как они официально
не существуют) и умирают. РАН повинна в этноциде уничтожении национальностей. Как
же такая неосведомленная и преступная организация может провести правильные
этнические границы?

Что же, мы не можем удовлетворить требования "патриотов"? А можно ли вообще
договориться с "патриотической" братией? Давайте посмотрим, что конкретно хотят и
требуют "патриоты" Республики Татарстан (РТ). Эти "патриоты" называют себя
"татарскими патриотами", а их устремления выразил в своей речи на 2-ом Всемирном
Конгрессе Татар бывший "пламенный интернационалист" и вождь Социалистической
Татарии (ТАССР) нынешний Президент РТ М. Шаймиев. Вот что он сказал: Татарам
навязали кириллицу... следовало бы первую Татарскую энциклопедию... издать
латинским шрифтом (для кого, интересно? - Ф.Н.)... В современных учебниках истории
имеют место оценки татар, мало совместимые с принципами цивилизованного
общества... Лев Николаевич Гумилев... нашел в себе гражданское мужество и, вопреки
официальной трактовке, заявил, что не было "татаро-монгольского ига", а существовал
своеобразный союз народов... Благодаря Золотой Орде татары вошли в историю...
Золотая Орда отличалась исключительной веротерпимостью, способствовала
объединению вокруг Москвы русских княжеств", - и т.д. и т.п.

Итак, бывший "пламенный коммунист-интернационалист" хочет отказаться от всего
русского - начиная от кириллицы и кончая русской историей, а кроме этого диктует
русским, как надо заново переписать их собственную историю. Но вот незадача какая -
представления Президента РТ об истории, мягко говоря, на все 100% не соответствуют
историческим фактам.

"ТАТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА" НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО

По данным всех исторических источников, современных эпохе монгольских нашествий,
государства с названием "Золотая Орда" на белом свете не существовало. "Золотой
Ордой" уйгуры, а затем монголы называли только кочевые лагеря (ставки) своих вождей.
Выражение "царство Золотая Орда" придумал в 1565 г. русский поп Иван Глазатый,
который, между прочим, специально несколько раз отметил в своей книге "Казанская
история", что он так называет реально существовавшую "Большую" или "Великую" Орду -
один из татаро-монгольских племенных союзов на Нижней Волге в 15 веке. А таких
кочевых орд на территории от Дуная до Китая было в 13-15 веках несколько десятков, и
они только изредка объединялись в военные союзы для более успешного ограбления
соседей... Степная территория между Дунаем и Китаем, которую Президент Шаймиев
называет "Золотой Ордой", тогда называлась Дешт-и-Кыпчак ("Кыпчакская Степь" или,
по-русски, Поле Половецкое). Орды Степи не имели, как заметила булгаровед Ф.В.
Салихова, никаких государственных признаков - ни общего названия, ни каких-либо
границ, ни общего герба, ни общего знамени, ни общегосударственной религии, ни
летописания, ни собственного татаро-монгольского городского и земледельческого
населения, ни собственных ученых, инженеров и писателей...

Никакой "татарский народ" никогда не входил в историю благодаря "Золотой Орде".
Во-первых, потому что государства "Золотая Орда" никогда не было на свете. Во-вторых,
потому что в 1204 г. Чингизхан истребил племя татар (которое было монгольским) до
единого человека, и народ татар прекратил свое существование. Это событие подробно
описано в монгольских источниках, начиная с "Тайной истории монголов" (13 в.). Если
Президент Шаймиев прочитал бы эти тексты, то не стал бы называться именем давно уже
мертвого народа татар. В-третьих, потому что после гибели настоящих монгольских татар
в 1204 г., китайцы, а вслед за ними и другие народы мира, стали называть татарами
чингизхановых монголов и служивших монголам наемников, хотя сам Чингизхан
ненавидел имя татар и запрещал называть монголов "вражеским именем татар" (татары
коварно убили отца Чингизхана). Этот китайский обычай называть монголов и их
наемников "татарами" сохранялся в мире до 16 в.

О том, как жестоко грабили, насиловали, убивали, жгли и угнетали Русь татаро-монголы
(жестокий гнет и называется по-русски "игом"), все средневековые авторы описали очень
подробно, и вряд ли продажа татаро-монголами сотен тысяч русских христиан
мусульманским работорговцам может стать примером "исключительной
веротерпимости" захватчиков.

История борьбы русского народа против татаро-монгольских захватчиков - основа
русской истории. На примере этой 300-летней борьбы десятки поколений русских учились
любить и защищать свою Родину - Россию. Если принять точку зрения Президента
Шаймиева, то придется отказаться от русской истории. А знание национальной истории -
это основа самосознания любого народа и человека, основа национального чувства.
Президент Шаймиев, быть может, сам того не осознавая, предлагает русскому народу
отказаться от своей истории (а значит, и от самосознания), после чего неминуема
этническая гибель русского народа. Разве можно договориться с "патриотами" о
спасении России ценой гибели самого русского народа? Конечно, нет. Со своими
"патриотами" 150 народам России уже в принципе нельзя договориться.

Так что же, воскликнет читатель, мы не сможем договориться с "патриотами", и Россия
погибнет?! Но так может воскликнуть только глупый, не знающий реальной картины мира
паникер. Давайте рассмотрим эту реальную картину с помощью метода Козьмы Пруткова
- будем "зрить в корень".

ДЕРЖАВА ДОЛЖНА БЫТЬ ОДНА. НЕЛЬЗЯ РАСТАСКИВАТЬ РОССИЮ ПО НАЦИОНАЛЬНЫМ
КВАРТИРАМ

Начнем с выяснения того, насколько сильны "патриоты", угрожающие единству России, и
как их можно нейтрализовать (коли договориться с ними все равно невозможно).

"Патриоты" - это современная правящая элита 150 народов РФ. Часть их - это
"политиканы" - руководители НАО РФ из числа бывших коммунистических и
комсомольских руководителей, перешедших на сторону "демократов" Б. Ельцина для
спасения своей местнической власти. Эти политиканы, изменившие своим недавним
"принципам" и "идеалам", как правило, очень плохо образованы (хотя имеют звания
"великих ученых" и даже "академиков"), беспринципны (какие принципы у предателей?) и
толкают Россию к развалу только ради своих корыстных интересов. В состав "патриотов"
входят и те деятели культуры, писатели, ученые, которые нанялись на службу
политиканам в карьерно-корыстных целях и готовы сделать для своих хозяев все, что
угодно. Эти "служивые интеллигенты" пишут для полуграмотных политиканов программы,
речи, книги, научные трактаты... Так как настоящие ученые и деятели культуры
холуйствовать не могут, то в "служивые интеллигенты" попали слабые и бездарные,
которые могут прославиться и заработать только своей подлостью. Один из самых
активных "татарских патриотов" недавно так охарактеризовал "татарскую
патриотическую элиту": "Качественные параметры нашей элиты оказались очень
низкими... у них слабый интеллектуальный уровень... наша элита вместо того, чтобы
заниматься нациостроительством, фактически кинулась в пучину обогащения" ("Татары:
между нокдауном и нокаутом", - "Казанское время" N 34, 1997 г.). Большинство "патриотов"
- обыкновенные карьеристы и воришки, ищущие не счастья "своим" народам, а
возможности побольше хапнуть. Сейчас этим жуликам кажется, что распад России
позволит им хорошо нажиться, для начала обворовав русских и других "некоренных",
которых затем - в лучшем случае голыми - прогонят из своих НАО. Потом разденут и своих
соплеменников, т.к. никакой "московский центр" им мешать уже не будет и некого больше
(кроме "своих") будет обворовывать.

Кроме рассмотренной нами правящей элиты во всех НАО есть тихая элита
бюрократическая. Если правящая элита - явление временное и включает в себя не более
нескольких тысяч человек из команды "приближенных" политических хозяев, то
бюрократия, составляющая 99% работников госаппарата, огромна и насчитывает сотни
тысяч людей. Но бюрократы (или "номенклатура") совершенно равнодушны к
"патриотизму" правящей элиты. Бюрократы всегда и во все времена были подлинными
интернационалистами и служили Петербургу и Москве, откуда получали деньги и
награды. Они всегда будут служить тому, кто "на самом верху", ведь ни Казань, ни Уфа не
создадут для своих бюрократов такой райской жизни, какую создает для номенклатуры
Москва.

Опасность для России представляют авантюристы - "патриоты" численностью в
несколько тысяч человек. Могут ли они разрушить Россию? Да, могут - если большинство
народов России станет недовольным и поддержит "своих патриотов".

Своими собственными силами "патриоты" разрушить Россию не могут. Следовательно,
чтобы спасти Россию, нужно сделать очень немногое: 1) Ликвидировать (и навсегда!)
Миннац и не создавать больше никогда подобных структур, т.к. такие организации
используются врагами единой России в качестве легальной "крыши" или "ширмы" для
разжигания межнациональных конфликтов; 2) Уничтожить РАН, как виновницу
межнациональных конфликтов, а вместо нее создать Русскую Академию Наук для работы
русских ученых на благо, прежде всего, русского народа (я не уверен даже в том, что в
современной РАН есть русские ученые, т.к. оттуда мне всегда отвечали "ученые" с
армянскими, еврейскими и мусульманскими фамилиями); 3) Передать основную работу по
изучению и развитию культур нерусских народов России региональным научным
центрам в областях, краях и НАО; 4) Придерживаться принципа незыблемости
современных административных границ России, не подрывать национальные промыслы и
не выселять людей из мест их обитания без их согласия; 5) Дать всем национальностям
НАО и других регионов право жить и судиться по своим законам, по законам своей веры,
и судить по законам того региона, где было совершено преступление; 6) Направлять на
развитие культур народов средства из федерального бюджета, соразмерные
численности этносов, с обязательным обнародованием всех цифр, а выработку плана
реализации этих средств и контроль над выполнением этого плана передать в руки
независимых от государственных структур Национальных Общественных Комиссий (НОК),
избираемых самими народами; 7) Дать НОКам право проводить национальные
референдумы, выносить решения по вопросам национальных обычаев, судов, экологии,
защиты национальных промыслов и угодий, а также использования ресурсов региона,
обязательные для государственных органов.



Если мы будем придерживаться этих нехитрых правил, то никто не заберет у ненца его
тундру, у эвенка - его лес, у русского - его поле, у ингуша - его аул, никто никого не
отравит и не ограбит, все будут уважать обычаи и границы всех регионов России, никто
не обвинит федеральные государственные органы в ущемлении прав своего народа (все
национальные вопросы будут решать НОКи) и, главное, никто не захочет отделяться от
России, где свою судьбу будут определять сами народы.

КОГДА РУССКИЕ-СЛАВЯНЕ И БУЛГАРЫ ОКАЗАЛИСЬ В РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВАХ

"А как же угроза выхода из России татар и Татарстана?" - спросят у меня пенсионеры,
которые верят российским СМИ. Но этой угрозы в действительности нет. У татар никогда
не было своего государства, а "татарское царство Золотая Орда", на которое ссылаются
"татарские патриоты", в действительности никогда не существовало.

Название "Татарстан" ("Татария") не является историческим именем Среднего Поволжья.
Историческое название - Булгария (Волжская Болгария, Болгарское царство), но в 1920 г.
руководство Советской России, по настоянию Сталина, образовало на территории
Булгарии АССР и дало ей название "Татария" ("Татарстан"). Однако, никаких "татар" в
"Татарстане" никогда не было и нет, и никакой указ - даже сталинский - создать их не мог.
На территории Булгарии, называемой ныне "Республика Татарстан" (РТ), всегда жили и
проживают булгары (волжские болгары).

Именно волжских болгар "татарские патриоты" и Президент Шаймиев называют
"татарами". Может быть то, что в так называемом "Татарстане" нет "татар", а есть только
булгары, является секретом? Совсем нет. Не кто иной, как Л.Н. Гумилев, которого так
любит цитировать и посмертно уважает Президент Шаймиев, заявил в 1988 г.: "Потомки
болгар, составляющих значительную часть населения Среднего Поволжья, по иронии
судьбы называются именем "татары", а их язык - "татарским". Хотя это не больше, чем
камуфляж! (Лев Гумилев, "Корни нашего родства", Известия N 104, 1988 г.). О том же пишут
и многие другие российские авторы, к примеру, Фаина Гримберг: "Так называемые
казанские татары... - болгары, и Иван Грозный покорил Болгарское царство, а не
Казанское ханство... "Казанские татары" - даже и не "потомки волжских болгар", они -
просто волжские болгары" (Фаина Гримберг. Рюриковичи или семисотлетие "вечных
вопросов", М.,1997).

Так что "татарские патриоты" - единственные, у которых нет, и никогда не было, "своего"
народа. Но тогда каким же образом "татарские патриоты" появились на
булгаро-российской земле?

Согласно своду булгарских летописей "Джагфар тарихы" (Бахши Иман. Джагфар тарихы,
т.1, Оренбург,1993, т.2, Оренбург, 1994) русские и булгары являются потомками восточных
(волго-уральских) арийцев - "сакланов" по-булгарски. Эти сакланы более 15 тыс. лет
назад сильно смешались с финно-уграми, пришедшими в Волго-Урал из глубин Азии.
После этого одна часть сакланов сохранила свой восточно-арийский язык и название
"сакланы" ("склавины", "саклабы", славяне"), а другая часть сакланов восприняла от
отюреченных угров (древних венгров) тюркский язык и стала называться булгарами.
Булгарская знать создает общее для всех сакланов, булгар и финно-угров государство
Идель - "Семь" (иде) Племен (эль)", которое в 7 веке получает название Великой
Булгарии (Болгарии).

Древнейшей верой булгар была торе (тенгрианство), а любимым объектом поклонения
булгар-тенгрианцев был Биргюн (Берген, Буран) - первый дух, созданный во Вселенной
Тангри-Богом. Имя Биргюна сохранилось в восточнославянских мифах в форме "Перун".
Биргюн-Берген (Перун) считался покровителем феодалов, охотников и воинов, - ему
приносились особо богатые жертвы.

В 787 г. часть булгар приняла ислам, а в 850-х между нею и булгарами, оставшимися
верными тенгрианству, началась гражданская война. После нескольких лет войны
булгары-тенгрианцы (во главе - знаменитый булгарский род барынберендей, центром
которого был город Берендеичев - "Бердичев") вытеснили булгарского
царя-мусульманина Габдуллу Джилки из Киева и Украины в восточную
(Волго-Урало-Сибирскую) часть Великой Булгарии, где Габдулла в 86бг. основал
исламское государство Волжская Болгария (Болгарское царство) и стал его
правителем-эмиром.

РУССКИЕ И БУЛГАРЫ - РОДНЫЕ БРАТЬЯ. "КРОВЬ ВОДОЙ НЕ СТАНОВИТСЯ"

Верхушка Руси во многом состояла из булгарских феодалов, а булгаро-тюркский язык
был до 18 века, наряду с сакланским-славянским, государственным языком Руси и России.
Поэтому неудивительно, что слова "каган", "быль", "болярин-боярин-барин", "Киев",
"Москва", "Волга", "белка", "соболь", "сабля", "чугун", "сапоги", "книга", "бурлак", "казак",
"гусар", "улан", "чуб", "балалайка", '"балаган", "серьга", "закон", "деньги", "оброк", "чертог",
"терем", "хоромы", "богатырь", "колпак", "кабак", "кремль", "лошадь", "мерин", "телега",
"хмель", "хрен", "хоругвь", "кощей", "брага", "жемчуг" и сотни других слов заимствованы
славянами у булгар (В. В. Мавродин. Происхождение русского народа. Л., 1978). Даже
кириллицу, которая стала государственным алфавитом Руси, создали потомки дунайских
булгарских царей, принявшие христианство - Кирилл и Мефодий.

В 988 г. булгарская знать Руси принимает христианство и, в качестве второго (после
родного, булгарского) языка - сакланский-славянский (по примеру дунайских болгар,
принявших все это еще раньше - в 865), но сохраняет свои булгарские родовые фамилии:
Могуты, Татраны, Шельбиры, Топчаки, Ревуги, Ольберы...

Булгары и русские - родные братья, сыновья арийского сакланского-славянского отца и
финно-угорской матери. Это родство невозможно отменить. Как говорим мы, булгары,
"кровь водой не становится".

И Русь, и Волжская Болгария ожесточенно сражались с войсками татаро-монгольких
ханов. Единственное, что разделяло булгарских феодалов Руси и Булгарии - их
государственные религии. Хотя и после принятия ислама волжские болгары-мусульмане
продолжали вышивать на полотенцах и вырезать на намогильных камнях тенгрианский
знак - свастику. Экстремистская часть и церкви, и мечети, а также близкие к ним
феодалы пытаются уничтожить все булгарское и как можно сильнее разобщить русский и
булгарский народы. Не дурной характер Ивана Грозного, а христианско-экстремистские
круги толкнули его на завоевание западного казанского края Волжской Болгарии в 1552
г. Но мало кто вспоминает, что тот же Иван Грозный оставил волжско-болгарским царям
право править восточной частью Волжской Болгарии со столицей в городе Васыл-Балик
(Уфа), и только после его смерти, в 1584 г., и эта часть Булгарии была присоединена к
Московской Руси.

ВЗЯТИЕ ИВАНОМ ГРОЗНЫМ В 1552 Г. КАЗАНИ. ЕГО ОТНОШЕНИЕ К БУЛГАРАМ

Погром при взятии Казани 2 октября 1552 г. и насильственное крещение тысяч булгар в
1552-1556 гг. также были устроены христианско-экстремистскими кругами, подчинившими
самого царя, и возглавляемыми князьями Владимиром Старицким и Александром
Горбатым-Суздальским. Иван IV фактически не руководил штурмом Казани, а в 1557 г.
полностью изменил свое отношение к булгарам, и после этого не менее 15 тысяч
булгарских воинов немедленно поступило на русскую службу и составило ударную силу
российской армии. Этот булгарский корпус в 1558 г. сокрушил Ливонский орден, а в
период Опричнины стал гвардией Ивана Грозного. Позже царь Иван казнил всех
руководителей Казанского похода 1552 г., а в 1575 г. объявил, временно, вместо себя,
правителем России ("Великим князем всея Руси") булгарского бека (князя) Саин-Булата.

Для булгар присоединение Волжской Болгарии к Московской Руси было не завоеванием,
а воссоединением западной и восточной частей прежней Великой Булгарии. Поэтому
булгары уже в 16 в., с 1557 г., начали считать Русское государство своим государством.

Но после смерти Ивана Грозного христианские экстремисты России вновь подняли
голову и, под предлогом того, что исламо-булгарская культура подавляет христианскую,
опять стали насильно крестить булгар и объявили булгар "татарами". При помощи этого
ненавистного для русских слова экстремисты пытались вызвать в русском народе
ненависть к булгарам и всему булгарскому, а также лишить национального самосознания
самих булгар. Тогда экстремистами была создана - из подкупленной ими небольшой
группы булгар - прослойка лиц (около 50 тыс.) из тех, кто согласился называть себя
"татарами", и помогать им "отатаривать" булгар изнутри. Этих подкупленных людей наш
народ стал называть "татарчэками" (это слово имеет два значения - "гнус" и "татарчик",
т.е. "прикидывающийся татарином") или "татаристами", "отатаривателями".

ПРЕКРАЩЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННОГО КРЕЩЕНИЯ БУЛГАР ПРИ ЕКАТЕРИНЕ II

В ответ на действия христианских экстремистов, угрожавших гибелью булгарам как
народу, волжские болгары в 17 - середине 18 в. несколько раз пытались отделиться от
России, но когда в 1770-х Екатерина II объявила о прекращении насильственного
крещения и равенстве русских и булгар, то волжские болгары сразу стали самыми
преданными гражданами России. Все слова "татаристов" о постоянном стремлении
булгар к отделению от России являются ложью, с помощью которой они пытаются
доказать свою нужность христианским экстремистам. Да, волжские болгары имели свое
национальное государство и поэтому сохраняют право на его воссоздание. Но после
реформ Екатерины II ничто больше в России не угрожало булгарскому этносу, и булгары
вновь стали относиться к России, как к родному государству. Крупнейший булгарский
идеолог и поэт 19 в. Гали Чокрый Булгари писал, выражая заветные чувства своего
народа: "Седьмая часть света, которая называется Россией - это Булгария..." Гали Чокрыя
мы называем "булгарским Державиным", хотя и сам Державин - далекий потомок храброго
булгарского бека Багрима. Современник Гали Чокрыя - Лев Николаевич Толстой -
восхищался булгарским народом, а лидера волжских болгар Сардара Гайнана Ваисова
называл своим дорогим братом и лично встретился с ним в Ясной Поляне...

ПРИ СТАЛИНЕ ПОЯВИЛОСЬ ПЕРВОЕ В ИСТОРИИ "ТАТАРСКОЕ" ГОСУДАРСТВО

До 1917 г. "татарчэков" никто всерьез не воспринимал, а казанский поэт Габдулла Тукай
предлагал даже сажать их в психлечебницы. Но в 1918 г. И.В. Сталин внезапно приблизил
к себе двух вождей "татаристов" - М. Султан-Галиева и Г. Ибрагимова. Два этих
"татарчэка" запугали Сталина угрозой восстановления независимого Булгарского
государства (хотя ни одно общественное движение булгар после реформ Екатерины II
этого не добивалось) и уговорили его образовать республику Татарстан. В 1923 г. все
булгарские организации в России были закрыты, а само название "булгары" запрещено.
В 1930-х почти всем булгарам России выдали паспорта с записью "татарин", а
протестовавших против этого булгар расстреляли или посадили в ГУЛАГ. Никакой особой
ненависти или неприязни к бургарам Сталин не питал - он только по-своему спасал
Россию (так ему казалось) от распада. Однако чуть позже, Сталин понял, что его ввели в
заблуждение, и в конце 1940-х позволил говорить: Современные татары - это потомки
булгар. Иосиф Виссарионович не любил, когда его обманывали, и уничтожил
Султан-Галиева и Ибрагимова.

"Татаристы" на время притихли. Но в 1970-х, когда глава Татарской АССР Ф.А. Табеев
попытался официально вернуть Среднему Поволжью историческое имя Булгария,
"татаристы" опять запугали Москву выдуманной ими угрозой "булгарского сепаратизма",
добились снятия Табеева и вернули всю полноту власти в Татарии "татарчэкам".

Когда грянул гром Перестройки, "татаристы" быстро перекрестились в "татарских
патриотов" и стали тайно готовить разрушение России и отделение Татарстана от РФ. В
1990-х их сепаратизм перестал быть секретом, но, странное дело - федеральный центр
продолжает поддерживать "татарских патриотов" - сепаратистов и всей своей мощью
подавляет попытки верных России булгар получить паспорта с записью "булгар" -
"болгар" и избавиться от насильственного "отатаривания". Можно сказать, что в Москве
сформировался отряд "федеральных татаристов"!

РУССКИЙ БРАТ! ДЛЯ БУЛГАР СЛОВО "ТАТАРИН" - РУГАТЕЛЬСТВО

Русский брат! Для булгар слово "татарин" - со времен ордынских нашествий - самое
ужасное ругательство, равнозначное русским этическим понятиям "безбожник", "свинья"
и "мерзавец". Представь себе, что ты получаешь паспорт с записью "свинья" и тогда
поймешь, что испытывает булгарин при получении паспорта с записью "татарин".
Несколько сот булгар в 1991-1994 гг. через суд добились права получить паспорт с
записью "булгарин" - ("паспортное дело" Х.Г. Габдрахманова, например, длилось 2 года!),
но весь 7-миллионный булгарский народ судиться по 2 года не в состоянии, да и боится:
ему памятны еще репрессии 30-х. А в 1995 г. прокурор РТ Нафиев, выполняя заказ
"татаристского" руководства РТ, попросил своего московского коллегу официально
запретить выдачу паспортов с записью "булгарин", и федеральная прокуратура тут же
запретила выдачу паспортов с такой записью на всей территории РФ!

Вычеркнутые при Сталине из "Списка народов России" булгары не имеют никаких
государственных образовательных, культурных и научных учреждений, не получают от
государства никаких средств на развитие своей культуры, напрочь забыли свой
литературный язык "булгар тюрки" (ему нигде не обучают с 1923 г., а написанные
по-булгарски книги не переиздавались) и праздники (их также запретили в 1920-х).

У булгар нет ни своих ученых, ни своих деятелей культуры - а как только они появляются,
их тут же убивают "неизвестные". Только за последние несколько лет были убиты
замечательный булгарский просветитель Г. Хабибуллин и основатель газеты волжских
болгар - "Болгар иле" ("Булгария") Р. Шарипов (светлая им наша память!).

Ненавидя имя булгар, татаристы особенно жестоко подавляют всякие попытки
опубликовать хоть какую-нибудь правду об истории булгарского народа, и "татарские
ученые" называют булгар словами "болгарский компонент" и изгоняют слово "булгар" из
учебников с целью "отатарить" молодые поколения булгар. Президент РТ М. Шаймиев
запретил писать о булгарах как о булгарском народе. Недавно были опубликованы эти
запретительные указания: "История татар сложна. Ее нельзя свести только к булгарам...
Я бы призвал историков и всех, кто занимается изучением прошлого, не сводить все
культурное многообразие только к одному компоненту... ("Казанские Ведомости", М., 167,
1997 г.). Приказы М. Шаймиева об "ограничении" булгарского "компонента" в РТ слепо
выполняются. Все булгарское в РТ называют "татарским". Вместо булгарской истории
"татаристы" заставляют булгар изучать историю татаро-монголов 13-15 веков, выдавая
ее за "историю татар", а Чингизхана - истребителя татар - объявляют "татарским
национальным героем". В РТ вы должны называть булгар "казанскими татарами",
Волжское Болгарское царство 15-16 вв. - "Казанским ханством" и т.д. и т.п.

ЭХ, ТУПОЙ ТАТАРИН, ТЫ ПОХОЖ НА СОБАКУ, КУСАЮЩУЮ СВОЕГО ХОЗЯИНА

Один знакомый рассказал мне просто анекдотический случай: главный "татаристский"
журнал "Идель" напечатал статью о великом булгарском поэте 16 в. Мухаммедьяре
только после того, как ее автор вынужденно принял ультимативное требование
редакции называть Мухаммедьяра... "татарским поэтом"! А сам Мухаммедьяр так писал о
татарах в своей поэме "Тухваи мардан" в 1539 г.:

"Эх, тупой татарин,

Ты похож на собаку, кусающую своего хозяина,

Ты несчастлив и болезненный, негодяй и бесчеловечный,

Глаз твой черный, ты собака преисподней...

Вид твой противный, взор твой злой,

Снаружи и изнутри ты вшивый, полон всяких сплетен".

В 1995 г. булгарская община Казани и Набережных Челнов с большим трудом
опубликовала первый с 1917 г. учебник по истории булгарского народа "Родиноведение",
но он тут же, 21 декабря 1995 г., был запрещен руководством РТ.

Откуда же взялись "федеральные татаристы" и кто теперь, когда повсюду нет денег,
оплачивает подрывную работу "татаристов" Москвы и Казани (ведь они, как и раньше,
бесплатно ничего не делают)? Один "татарист" поведал мне: "Определенные круги
Запада хотят "татарским мечом" разрубить всю Россию в центральном,
волжско-уральском регионе. Эти круги понимают, что сейчас нет никакой другой
возможности разрушить Россию, кроме той, которая заключается в превращении булгар
в "татар" и последующего стравливания "татар" с русскими на почве "исторической
ненависти" русских и "татар" друг к другу. "Отатаривание" булгар - это единственное,
что может уничтожить Россию, и поэтому Запад не жалеет на это денег, направляя их
сторонникам как в Казани так и в Москве".

Может быть этот человек сгущает краски? Но вот газетные откровения другого
"татариста": "Идея властей РТ заключалась в том, чтобы ...каким-то образом
продемонстрировать единство и силу татарской нации, заявить о себе на
международной арене, что существует, мол, такая этнополитическая общность...
Всемирному Конгрессу Татар необходимо придать международный статус... татары (надо
понимать "татаристы" - Ф.Н.) доминируют в республиканских структурах власти. Наши
талантливые ученые (так "татаристы" называют служивых интеллигентов "татар" - Ф.Н.)
выживают только благодаря зарубежным грантам" ("Казанское время", 1997).

Фаина Гримберг приводит в своей книге потрясающий факт своекорыстного
разыгрывания Западом "булгарской карты" еще в 19 веке. Когда в 1878 г. русские войска
разбивают турок и занимают Дунайскую Болгарию, "Западная Европа поднимает со
свойственным ей коварством скандал, - вот, мол, Россия заявляет, что она имеет право
освобождать болгар, а как же ее собственные болгары (волжские - Ф.Н.), так ведь и сидят
неосвобожденными... То есть это какие болгары, - несется в ответ, - нет у нас никаких
болгар! У нас только татары - потомки нехороших завоевателей... Между тем, так
называемые казанские татары продолжали помнить, что они - болгары, и Иван Грозный
покорил Болгарское царство, а не Казанское ханство; и движения разные общественно -
политические "за возврат этнонима" поднимались... Но как только Запад добился своей
настоящей цели - ухода русских из Дунайской Болгарии, как раздутые им "страсти по
болгарам" утихают" (Ф. Гримберг, 1997).

ДЛЯ ЗАПАДА НЕ ВАЖНО - "ТАТАРЫ" ИЛИ "БУЛГАРЫ". ЗАПАДУ НУЖНО ОДНО - ДОВЕСТИ
ДО КОНЦА РАЗРУШЕНИЕ РОССИИ

Сейчас Западу выгодно представить булгар "татарами-ордынцами" и стравить их с
русскими с целью разрушения России. И вот тот же Запад, который в 1878 г. кричал о
притеснении и "отатаривании" волжских болгар Россией, теперь направляет огромные
деньги московским и казанским "татаристам" для "отатаривания " тех же волжских
болгар!

Сейчас эта новая антироссийская диверсия еще только разворачивается. Для того, чтобы
сорвать ее, необходимо всего лишь внести название волжских булгар в "Список народов
России" и обеспечить получение всеми 7 млн. булгар паспортов с записью своей дорогой
национальности "булгар" - "болгар". В течение нескольких дней все 7 млн. булгар получат
паспорта с этой записью, и народ "паспортных татар" (а вместе с ним и "татарские
патриоты") перестанет существовать. После этого Среднее Поволжье немедленно
избавится от названия "Татарстан" и вернет свое историческое имя - Волжская Булгария,
а русскому народу не надо будет отказываться от своей истории и национальности. И
тогда угроза единству России навсегда исчезнет - ведь булгарский народ считает
кириллицу своим национальным алфавитом, а Россию - своим государством, и никому не
позволит разрушить Россию - новую Великую Булгарию. Пусть русские братья знают об
этом и помогут нам, булгарам, в борьбе против "татаристских " наемников Запада как в
Москве, так и в Казани (для начала русские СМИ должны начать называть булгар
булгарами, а нашу республику Булгарией).

Пусть русский народ помнит: пока есть булгарский народ, будет существовать и Россия.
Мы вместе спасем наше Отечество - нашу Россию, рожденную волей Бога Тангри!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Единственное, что разделяло булгарских феодалов Руси и Булгарии - их
государственные религии.

Пусть русский народ помнит: пока есть булгарский народ, будет существовать и Россия.
Мы вместе спасем наше Отечество - нашу Россию...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Йоане, преразгледай отношението си към борбата на Българите в Поволжието

Великоруският ми шовинизъм все още ме спъва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 20.08.06 19:32.

Нурутдинов потъна вдън земя и то изведнъж. Той нали е учител, та чух че го били разпределили в Сибир/не се майтапя/.

Няма смисъл да спорим. Нито ти ще ме убедиш в твоето, нито аз тебе в моето.

Точно аз мога да бъда убеден много лесно във всичко, стига да има аргументи за него. За две седмици от памирофил станах турбо-автохтонец, а от заклет атеист ---> православен, след което ---> триждепроклет еретик.

Не подценявай силата на аргументацията.

В момента излизам срещу теб и Емо не защото наистина не съм съгласен с нещата, които говорите, а за да ви покажа слабите места, за да турите там броня. Не заради мен, а заради онези, които не на шега ще ви ритат по голотиите.
---
Скоро ви почвам и с лозунгите за "Българщината". В момента това е един изпразнен от съдържание термин и писането му с главна буква не променя този простичък факт. Викам да го напълним с нещо, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

татаристите са мощна българофобска сила

след тази статия може и на луната да го пратят, горкия Българин

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щото съм влюбен и не ми се спори

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мче кои сме ние с комита, да пълним такива термини като "Българщина"

Българщината е празен термин единствено за българофобите

виж ссср обективно погледнато вече е празно множество за всекяко човешко същество

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама че ти отговора на въпросите утре.

А, добре тогава. Честито!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тезите които ми вадиш в момента, са извадени от най-тъмните кошмарни лаборатории на Москва и Анкара.

Много далеч ме изпращаш, чак в Москва и Анкара.

Би ли ми обяснил, какви теории се разраборват в тези „най-тъмни кошмарни лаборатории...”?.

Изказвам си моето собствено мнение по въпроса.

Ти много добре знаеш, че в никакъв случай Atilkese-Аспарух не е българофоб - просто поставя акцента върху хуно-българските измерения на българското предхридтиянско минало, и в това няма нищо лошо.

Всеки трябва да може да изкаже мнението си независимо от произхода.
В това да се чустваш грък, евреин, каракачанин, македонец, турчин, сърбин или боже опази - тюрк, няма нищо лошо.

. Какво общо има темата за волжските българи, с тази за пореден път да ти чета тюркофилските глупости? .

Волжка България е основана около 660 г. от Котраг, синът на кан Кубрат, владетел на кутригурите, сиреч хунобългари и бащата на Атилкесе наречен Аспарух.Как да няма нищо общо.

Дай ми извор в който да е посочено, че българите са избити през 9-ти век! .

Из “Отговорите на Папа Николай I по допитването на Българите“ от 866г.
И тъй, разправяйки как сте възприели по божия милост христянската вяра и как сте накарали да се покръсти целия ви народ, как обаче ония, след като били покръстени, въстанали единодушно с голямо ожесточение против вас, като твърдели, че не сте им дали добър закон, и искали да убият и вас и да си поставят друг княз, и как вие, подготвени срещу тях със съдействието на божията сила, сте ги надвили от мало до голямо и заловили със собствените си ръце, и как всичките им първенци и по-знатни хора с целия им род били избити с меч, а не толкова знатни и по-малко видните не са претърпели никакво зло, желаете да знаете относно ония, които са лишени от живот, дали имате грях поради тях…

Какво по-вече да ти доказвам?

Защо Борис-Михаил детронираи избоде очите на сина си за измяна на християнската вяра?

Коя религия е искал да защити Расате?

Защо аз да доказвам, историята си го е доказала.

Висшите български аристократични родове са посечени най-безмилостно.

Кой обезглави кавхан Исбул?

Всеки български историк може да ти представи хронологията на това безумно етническо насилие, подготвено и организирано от Патриарх Фотий и подкрепяни щедро с парите на Константинопол.

И стига с това тюрки...ТЮРКИ използвам, за да назовавам днешните татари,чуваши,башкири,тувинци,казахи,узбеки,караими,каракалпаки,кримчаци,узбеки,уйгури, и т.н.

Съвременните езици от ТЮРКО-АЛТАЙСКАТА ГРУПА се делят на Источно-хунски и Западно-хунски.
Така,че, ако искаш да ми се скараш за нещо, по-правилно би било да използваш определението хунобългарофил, вместо изтърканото и изпразнено от съдържание "тюркофил".

За историографията терминът "хун" говори повече,отколкото "тюрк".
Тюрк е събирателно и условно название.
Все едно да кажеш „Источноевропеец”.
Събираш по един представител от всяка источноевропейска държава и тъй като нама да покажат никактв проблем в комуникацията помежду си спокойно може да се състави екипа на една малка конна орда, която да работи безпроблемно в екип и сговор.
Толкова с понятието тюрк.

Колкото до прабългарският, да го наречем условно (пре-славобългарски) за да не го бъркаме с днешният - славобългарски,
Отдавна си има ясно и категорично мнение по въпроса:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Atilkese-Acпapyx на 20.08.06 22:59.

путка турска си беее, путка турска си миризлива разпльокана
срам си за България

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Получаваш бан за 2 дни.

Много далеч ме изпращаш, чак в Москва и Анкара.

Прав си. Знам че тези мракобесия имат подръжници и в България.


Би ли ми обяснил, какви теории се разраборват в тези „най-тъмни кошмарни лаборатории...”?.

Тюркски за произхода на българите.

Изказвам си моето собствено мнение по въпроса.


Мнението ти е 1:1 с както вече казах мракобесията на Анкара и Москва.

Ти много добре знаеш, че в никакъв случай Atilkese-Аспарух не е българофоб - просто поставя акцента върху хуно-българските измерения на българското предхридтиянско минало, и в това няма нищо лошо.


Бе то лошо няма че не си българофоб, но защитаваш българофобски тези. Атилкесе например откъде го измисли? Да не си чел онова романче в два тома? Явно зле ти се е отразило. Как може да възприемаш роман за исторически извор?

Всеки трябва да може да изкаже мнението си независимо от произхода.


Съгласен съм.

В това да се чустваш грък, евреин, каракачанин, македонец, турчин, сърбин или боже опази - тюрк, няма нищо лошо.



Бе няма то, стига да не ти са го наложили насила или да са ти промили мозъка за да се смяташ за такъв.

Волжка България е основана около 660 г. от Котраг, синът на кан Кубрат, владетел на кутригурите, сиреч хунобългари и бащата на Атилкесе наречен Аспарух.Как да няма нищо общо.


Волжска България, не е основана, а е отцепилата се северна територия на Стара Велика България, която е била съставена от скито-сарматски племена, родствени с траките и няма нищо общо с тюрките! Тюркутският хаганат е бил враг на Стара Велика България и българите нямат нищо общо с тюрките!

а не толкова знатни и по-малко видните не са претърпели никакво зло, желаете да знаете относно ония, които са лишени от живот, дали имате грях поради тях…


Ей това хубаво го прочети, щото явно си го пропуснал. И ако всички аристократи са избити, откъде се пръкна Георги Сурсубул? Откъде се пръкна Георги Воин Тах през 1072г. в Скопие? И ако са избити, са избити 52 рода. Българската аристокрация само 52 рода ли е била? Надали. Неколкократно по-малочислената Волжска България през 9-ти век е имала 500 аристократични рода/според Ибн-Фадлан/. Това по най-грубите бакалски сметки, означава че са избити едва 1/10 от българските аристократични фамилии.

Какво по-вече да ти доказвам?


Че ти нищо не си ми доказал.

Защо Борис-Михаил детронираи избоде очите на сина си за измяна на християнската вяра?


Въобще не му ги е избол. Това е нагла гръчоманска клевета. Расате и непокорните родове са заселени между големи крепости със силни гарнизони в Лудогорието и техни наследници са днешните капанци и хърцои.

Коя религия е искал да защити Расате?


Истинското християнство. Искал е да защити народа от гръко-юдейската проказа. Замислял ли си се защо по времето на Расате с пръст не е пипната нито една църква, нито един манастир и с пръст не са пипнати книжовните школи в Охрид и Преслав. Ако Расате беше антихристиянин, за 3-те г. царуване, щеше да разруши де що има църкви и манастири.

Защо аз да доказвам, историята си го е доказала.


Ти просто си повлиян от пасквили, писани в последните 10г.

Висшите български аристократични родове са посечени най-безмилостно.


Пак те питам, отде се дянаха Георги Сурсубул и Георги Воин Тах? Кой ако не висшата аристокрация води победоносните войни на Симеон в следващите 3 десетилетия? Трябва ли да правим аналогия с руснаците, Втората световна война и липсата на офицери?

Кой обезглави кавхан Исбул?


Никой. Умрял си е от старост, на преклонна възраст.

Всеки български историк може да ти представи хронологията на това безумно етническо насилие, подготвено и организирано от Патриарх Фотий и подкрепяни щедро с парите на Константинопол.


Айде бе! Сирьозно?

Нататък не ми се коментират копи-пейстове от руски пропагандни сайтове.

Цитираш ми автори и текстове, които са с класи по-зле от тези на Зиези например.

Какво да направя, като не харесваш Аспаруховите българи?


Харесвам ги, що да не ги харесвам. Само че смятам че Аспарух, се е казвал Испор цар, а не Атилкесе.

Не ми остава нищо, освен да се провикна и аз, като Люпчо Георгиевски?
АЗ СЪМ БЪЛГАРИН!!!



Кат си българин, кому го дириш из чуждите пропаганди?