|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
Уважаемият г-н Топер съвсем не влага херметически смисъл като ползва термина "германци".
| |
|
ми това е негов проблем
днешните "германци" хилядолетия крадат българска история
защо и топер да не продължава
| |
|
Зографската история, бай Спиро и Апокрифния летопис се нуждаят от анализ на хронологията. Докато не се адаптират към установената хронологична рамка, ще си останат само една любопитна алтернатива. Другият вариант е да се пофоменкчим.
Струва ми се, че Мавро Орбини може да помогне за изясняването на странностите, но изглежда не му е било писано да бъде наличен в цялост.
Редактирано от John_of_Mysia на 10.08.06 20:49.
| |
Тема
|
Re: КАРТИНКА
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Setebos (непознат
) |
Публикувано | 10.08.06 23:39 |
|
Как се качват картинки?
Ако наистина "ИЕ" прародината е Балканите -- "Автохтонния кръг", то прекия произход на българския от най-стария общ език се аргументира географски.
Общите данни ( интердисциплинарно интерпретирани) - сякаш сочат, 4е Балканите са Източникът -- от тук дифузират останалите ИЕ езици...
| |
Тема
|
Re: българите не говорят славянски
[re: kanalcek]
|
|
Автор |
jove () |
Публикувано | 11.08.06 11:05 |
|
...малиииии...
| |
Тема
|
Re: КАРТИНКА
[re: Setebos]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.08.06 21:40 |
|
Общите данни ( интердисциплинарно интерпретирани) - сякаш сочат, 4е Балканите са Източникът -- от тук дифузират останалите ИЕ езици...
ДА!
а картинки се качват, като напишеш [image][/image] и сложиш адреса на картинката [image]!!!тук!!![/image]
| |
Тема
|
Re: българите не говорят славянски
[re: kanalcek]
|
|
Автор |
kanalcek (непознат
) |
Публикувано | 11.08.06 21:48 |
|
Craig с теб явно не може да се води научен спор.Разбирам омразата ти към българите като не ни обичаш можеш да отидеш в любимата ти Русия или ня-
къде другаде като толкова ти е хубаво да отричаш всичко българско.
| |
Тема
|
Re: българите не говорят славянски
[re: kanalcek]
|
|
Автор |
Craig (**Prost**) |
Публикувано | 11.08.06 22:05 |
|
Научен спор?
Къде?
Що за "учен" трябва да си та ако не друго поне от обща култура да не си ходил поне до цариград за да не знаеш, че пита е арабска дума в гръцко произношение? Разбирам, че трябва да се яде, но има и други достойни занимания- земеделска работа, работа на строеж, като пазач и т.н. Не е нужно всички да стават "учени" и да изкарват жълти стотинки като пускат "науката" си по жълтите издания.
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
| |
|
Дори и с невъоръжено и просто око (като моето), дори и като чете по диагонал тази статия, човек неизбежно се натъква на редица фактологически и лингвистични грешки. Те говорят за дълбоката неосведоменост на авторката по езиковите въпроси. Ето само няколко натрапващи се неточности:
1. Звателни форми в българския език ИМА, а в славянските езици НЯМА.
Tова съвсем не е вярно. В руския е имало звателен падеж, а в наше време в полския все още си съществува, образува се с окончанието -у и се използва ВИНАГИ при обръщение, дори и когато е по име, в българския език това съвсем не е толкова строго.
2. Роднински думи - с особено значение и образувани по особен начин в българския език.
В българския език ИМА.
В славянските езици такива роднински думи НЯМА.
по-голяма сестра = кака, дода, дотка;
по-голям брат = бате, бачо, батко, бат;
по-възрастен човек = бай;
брат на майката = вуйчо;
брат на бащата = чичо;
съпругата на вуйчо = вуйна;
съпругата на чичо = стринка, чинка;
сестрата на майката и бащата = леля;
мъж на лелята = свако и мн.др.
Еволюционната теория не може да обясни появата на тези думи.
Отново bug!!! Втори пример от полския: брат на брата на дядото (той и само той) се нарича струй. Има и други такива , както и в българския, само че ги забравих, за съжаление...
3. Думи с умалителни суфикси “-чо”, “ -че”, “-ца”: ИванЧО, врабЧО, врабЧЕ, кашиЦА, гориЦА, водиЦА и др.
чехите и поляците си умират за умалителни форми, поне в момента се сещам за суффиксите: -ка, -чка, -уш, -ик, -ек, -шек ...
Тая жена, по всичко личи, няма понятие ни от езици, ни от лингвистика, та дори най-елементарни неща бърка... Не бива така, човек трябва да подхожда с повече отговорност към делата си...
Редактирано от MilaOtMars на 13.08.06 01:12.
| |
Тема
|
Re: българите не говорят славянски
[re: Craig]
|
|
Автор |
dedo_minu (минаващ) |
Публикувано | 13.08.06 13:30 |
|
"Че българския език е русифициран-- верно е, че сме духовна губерния на Русия верно е ,....."
Уфф! Точно! Прав си!!!
Само че ние с кирилицата и православието сме им посяли такъв български бацил, че накъдето и да се въртят все българско камъче в духовния руски ботуш ще им гложди.... От него няма къде да се дянат!
"Приеми истината- българския е мутирал славянски диалект, русифициран съвсем основно през 19 в. "
Тук само ще обърна нещата да звучат така:
Приеми истината- славянските диалекти са мутирали от осакатен български, русифициран съвсем основно през 19 в. "
Обръщам нещата защото:
1. Първите преки сведения за името на българите са за 2 в пне. Тогава и помен не е имало от името славяни ....
2. Тези българи от Кавказ преди 2200 г са имали език сходен на хазарите. Абсурдно е да се обявявя хазарския са славянски или прото славянски. Ето защо познатия ни стар български, който прилича на славянски не може де не е бил изкасапен от борис от евтимий или от който и да било....
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|