Надали има нещо общо с това, преписано ми от теб...

Няма, но ми беше забавно да чета как се обясняваш.

Случва се да сбъркам понякога ...

Точно това е и мнението на психолозите. Че момчетата, които не са припознати от бащите си, стават или прекалено сбъркани, или твърде агресивни.
Като пример, изваден от учебник си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 08.08.06 20:37.

....... и поздравления!
Най-после нещо смислено от теб!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спи си спокойно. И времето работи в тази посока, захладня.
Завий се добре обаче да не настинеш.

значи има надежда

И зат'ва споко. Отдавна знаем, че нумизматиката не е никаква наука, а се нарежда в една рубрика с филателията.
Просто се колекционират различни неща.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пише се "свещената", защото казваш "свещен", а не "свещенен". Учи се във втори клас...

Ясно. В този случай, хвани доайена си Ziezi, ученика си Псевдо-сабазий, върховистите, атакаджиите, и в стегнат строй идете да си доучите българската граматика.

Как се пише на литературен български "свещенната българска земя"?
Това вие, самонареклите се "автохтонци" имате за домашно упражнение.
Да разберете, и веднъж завинаги да се научите да изписвате граматически правилно тези сакрални слова.
Като истински българи...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Новият хит е, че ще си сменям името с нещо... езическо. Иван има еврейска етимология и ме кара да се мразя.
Я да те питам, че си ми паднал... кое те кефи повече: Ситалк или Богомил?

Мисля, че актуалното ти име безапелационно и неотразимо е Jew Hater.
Ти прилежно си го изписал в подписа си...

А относно Ситалк, не смяташ ли че още ти е рано...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Atilkese на 08.08.06 22:07.

Можете ли да дадете линк, където да са публикувани статиите /докладите/ от последния форум по тракология в Атина?

Ето линк за резюметата на всички доклади:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

атака и депесето са съветски ченгета.

едните правят възможно да никнат джамии и там дето и през турско не са никнали, а другите ако не ги палят поне вдигат гюрултия че ще го направят ...... не са арабски фондации спонсорите - съветски трябва да са ...

когато България прояви непослушание тогава
атака + депесето = Босна


атаката е окепазяването на националната идея чрез пробутването зад нея на чужди цели а депесето е подкокоросване на мирното турски население у нас да иска това което не му е нужно.....


За сега обаче българинът като парен каша духа - не им се връзва много много и затова сега ......
атака + депесето = едно голямо Л....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и тая политика пречи де се рови за истината...

Едната политика, антибългарска по своята същност иска на всяка цена да изтика цялата българска история извън пределите на днешната руска империя, за да удовлетвори параноята на някой си че някакви земи могат да се обявят за "пра"български...Това първо и второ, да не допуска никакви допирни точки в историотрафията на днешните обитатели по Казан и по Дунавска България например.. Затова няма и да чуете и една добра дума за Джагфар тарих или нищо няма да чуете за третата част където се раззправя за връзките и отношенията между Второто Дунавско и Волжското българско царство....
Този въпрос се изостри особено много напоследък с борбите на чеченците за независимост. И може би ако не бяха събитията в Чечня през последните десетилетия, за Дунавска България нямаше да стои толкова остро въпросът да се изгони всичко от българската история от днешните територии на Русия.....
От тук и изводите на много "историци" - нямаме нищо общо с българите от Волга . ТО СПОРЕД НЯКОИ, НЯМАМЕ НИЩО ОБЩО И С БЪЛГАРИТЕ ОТ СКОПИЕ АМА ХАЙДЕ...

Друго основно течение - отново антибългарско е да омаловажи, принижи и направо да отрече връзката и приемственоста на днешните българи с по старите българи ..... Но като че ли това не е нито толкова агресивно нито толкова активно.....

..................


Та въпросът за траките трябва да е открит и всяка новооткрита прашинка трябва да се туря на везните за да натежава на някоя посока...
Не признавам аргументите че за 2000 г всичко така се е променило че не може и да се търси нищо общо.....

............
Това което ми изглежда като аргумент за близост на траки и българи е:

- траките са имали жертва на кон, която доста близко и педантично е описана в Яджурведа и в два химна на РигВеда. В Индия последната царска жертва на кон е била някъде в средата на 4ти век. В Тракия изглежда е свършило по-рано. При римляните на марсово поле също е имало жертва на кон. Подробностите на култа не съм изучавал, но е съмнително да е коренно различно от тракийската и ведическата церемония... Ирландците също имат такъв обичай. Чингизхан - също...."пра"българите - също...
Тук Асирия,Вавилон и Персия заемат по-особено място, които изисква доста по голямо ровене за да се направят категорични изводи и за тях....
От тази гледна точка - това са пластове на една обща пра-култура, която е била в основите както на траки така и на българи, независимо дали траки е равно на българи или не....независимо дали траки и българи са носили тове име което е дошло да нас....

- някои тракийски съкровища са като пиктографски преразказ на български народни песни.....
...............................................

Това което ми изглежда като аргумент против близостта на траки и българи е:

- името все пак е различно - 2ри в пне по Кавказ се говори за българи1 по нашите земи се говори само за траки....

- агресивния тон на автохтонците, граничещ със забрана, който обявяваше всяко дирене на българи отвъд северното причерноморие за престъпление говори по скоро за политическа отколкото за историческа мотивация. Е засега българи се намериха и по Кавказ....Все по-близа до Бактрия и до Тарим ...
.................................

Така че ако трябва де се отговори на въпроса: Траките българи ли са?
от момента в който се внася някаква политическа нотка в аргументацията, от тогава въпросът престава да бъде предмет на исторически дирене и става предмет на чужда политическа поръчка.....
..................................

- агресивния тон на автохтонците, граничещ със забрана, който обявяваше всяко дирене на българи отвъд северното причерноморие за престъпление говори по скоро за политическа отколкото за историческа мотивация.

1. Агресивният тон всъщност е на шльоцерианците, които не само се правят, че не съществува автохтонна теза, а днес, когато няма медиен дебат, в който автохтонците да не се чуват, се намериха и такива, които опитват да прокарват ЗАКОНИ срещу нас. Ако има някой репресиран, това сме ние, и винаги сме били такива - още от времето на Раковски, Гинчев, а после Ценов, че и до наши дни.

2. Изобщо не ми реви за шльоцерианските тези, защото те са застъпени в държавната политика и нейната образователна система - от началното училище до ВУЗовете.

3. Продължава да е факт, че българи по-далеч от Северното причерноморие и Кавказ няма. А доколкото ги има, се чуват 5 века след Дунавските българи. Българи в Памир и Тарим никога не е имало до доказване на противното.

Приятен ден.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите