|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> (покажи всички)
|
|
|
обаче нямате моята подкрепа, защото
1. считам приобщаването на татарите за безсмислено и безперспективно по начало. Не можеш да искаш от някого да престане да бъде себе си, за да бъде теб. Със същия успех можеш да искаш гърците да престанат да бъдат гърци, за да бъдат българи.
Да го искаш от грачовете, поне е целесъобразно;
2. преди всичко намирам опазването на расовата ни чистота за приоритетна. Бялата раса е стъпка напред спрямо жълтата в общочовешката еволюция и дори съм готов да саботирам с всякакви позволени и непозволени средства приобщаването на монголоиди и всякакви други дееволюционни фактори към болг-АРИИТЕ. Една от причините да гласувам за Волен беше, че говореше за установяване на антропологични мерки, които обхващат българския народ и отхвърлят всяка жълта, черна, кривокрака и прочие пасмина. Съответно и поредната причина да съм разочарован от Волен е, че забрави за тези си планове.
| |
|
|
|
твоят песимизъм се дължи на слабо познаване на историческите дадености в Поволжието
дори в джакфар тарихи се твърди, че волгокамските българи са произлезли от потомци на хората на Александър Велики, и че до шести -седми век са говорели "сарматски" език
според други волгокамски източници, българите там са запазили българския си език чак до 13-ти век
| |
|
|
|
твоят песимизъм се дължи на слабо познаване на историческите дадености в Поволжието
Не става дума за песимизъм.
Ще ти го обясня възможно най-подробно.
Вариант ПЪРВИ:
Признаваш, че волжаните са преки потомци на старите волжки българи, барабар с тюркоезичието им и тангризма им, и забравяш за автохтонната теза или поне в частта й, че българското име е с местен, балкански произход. Или не забравяш, но си оставаш самотен изповедник на една криворазбрана теза.
Вариант ВТОРИ:
Признаваш, че старите волжани не са били тюркоезични и монголоиди, с което признаваш и че днешните татари нямат нищо общо или много малко общо със старите българи. Което за мен е по-вероятното, което им личи и по генетичните остатъци, завещани им от Златната орда.
дори в джакфар тарихи се твърди, че волгокамските българи са произлезли от потомци на хората на Александър Велики, и че до шести -седми век са говорели "сарматски" език
Не говоря за волжките българи с техния "сарматски език" и Болгар - "главния славянски град", а говоря за днешните дръпнатооки татари, които имат и българска кръв, но същевременно и наглостта да изкарват сарматския език - тюркски. Казанските татари освен че ме отвращават физически, са поредните наглеци, които крадат българска история, като си я изопачават в своя полза и НА НАШ ГРЪБ. Затова парирам всякакви опити да ме сродяват с тях.
според други волгокамски източници, българите там са запазили българския си език чак до 13-ти век
Възможно е, но днес живеем в 21 век, тоест ни делят едни 8 века, през които бая вода е изтекла. На теб просто ти стиска да срежеш пъпната връв!
Докато твърдиш, че волжаните са преки потомци на старите българи, ЗАБРАВИ за автохтонната теза! Забрави за НАШАТА автохтонна теза, защото техните "българи" си работят здравно за тяхната, а ти и комита с вашите романтични въжделения работите повече за тях, а не за нас. И докато комитата като полуавтохонец мога да го разбера, теб хич не мога.
| |
|
|
|
Камънак означава "каменливо място".
Не означава място. Мястото е вторично. Първичното е каменливото - пъллно с камъни.
Например:
Да се изчисти камънака. Мястото остава а камънака се маха
Да се изчисти треволяка. Мястото остава а треволяка се маха
Камънак означава много камъни.
Треволак означава преди всичко много треви.
Например орел - ОРЛЯК Спорад теб - място с орли?
Да ама орлякът лети!
Кво става с мястото на орляка? Мястото което се мести според теб Ама орлякът вече го няма на това място .....
Става дума за множествено число на стар език който у нас почти успешно е помазан....
Смяната на езика е измислена от Шльоцер и усъвършенствана от шльоцерианци като тебе.
Не обичам да ме пъхат някъде като последовател на някого. Не пъхай за да не те пъхат!
Няма никакви сведения за смяна на език.
Хайде бе! Руните по Мурфатлар, Равна и Плиска шо никой не ги разбира и не превежда като хората. Има опити на П.Добрев но едва ли и той е убеден че е така....
Някои от военните и административните длъжности са си чисто славянски, колкото и да си затваряте очите. Такива са БОИЛ, ЖУПАН, БАН и др.
ИЧИРГУ и КАНДИДАТ си имат буквален превод от латински - нещо очаквано като се има предвид, че България няколко века е римска провинция.
По тая логика например - щом в славянска Русия се употребява думата компютър, то тя е исконно славянска дума, колкото и да си затваряме очите....
Славяните са прекалено късно появило се племе.
Затова горните думи не могат да не са заимствани.
Защото БАИЛ е чисто шумерска дума и означава издигнат в длъжност и то в двореца.
Тази дума е съществувала хилядолетия преди да се появи първия славянин на белия свят.
Тази дума е съществувала хилядолетия преди да се появи и първия римлянин....
само че при римляните няма такива длъжности и фонетичното съвпадение не е кой знаа какво..... Тогава римляните можеш да ги отпишеш.
Така че поставяш каруцата пред коня и то когато каруцата я няма.
Нормално е когато един по-късно появил се народ или племе заимства език, технологии култура от по старите племена и народи. Така че българите като по-стар народ ако имат еднакви длъжности с по-късни славяни много вероятно е тези длъжности да са внесени при славяните чрез българите....
А за българите -
По някакъв начин издигането във висока длъжност БОИЛ е преминало при българите от Шумер. А дали пряко и синхронно или чрез други народи след хилядолетия - за сега не се знае, . Във всеки случай - не чрез перси, не чрез араби, не чрез османци . защото такава длъжност няма при тях...
С титлите не можеш да докажеш нищо, защото по твоята логика при наличието на ПРЕЗИДЕНТИ, ДЕПУТАТИ, МИНИСТРИ, ГЕНЕРАЛИ, МАЙОРИ и РЕЙНДЖЪРИ сме чисти романизирани западноевропейци.
Тук важи същото - който народ първи е имал ПРЕЗИДЕНТИ, ДЕПУТАТИ, МИНИСТРИ, ГЕНЕРАЛИ, МАЙОРИ и РЕЙНДЖЪРИ, негов е патента....
При шумерите не ми е известно да е имало жупан например или ичиргубоил, въпреки че значат точно определено нещо на шумерски. Тук случаят със БОИЛ е различен....
И доколкото тези длъжности не фигурират при по стар народ от българския то те са чисто български.....
Ти можеш ли да ми кажеш какви са били календарните имена на скито-сарматските племена преди приемането на християнското летоброене?
То за нашия стар календар не ни е ясно......
При всички случаи "шегор елем" не ми прилича на прото славянски нито на новоизпечените стари славянски календарни думи......
В най-добрия случай доказваш, че славяните са старите шумерци. Но е твърде хипотетично да кажем, че и това доказваш.
Не, това което твърдя е че Шумер, Асирия, Хати е в основата на всички европейски езици. И че Индоевропейското и Уралоалтайското са само късна производна на Месопотамското. А то почва от Шумер ....
Тук трябва да оставим официозната лингвистика настрана не само защото хич я не бива за нищо, но и закото мното политика има в нея .....
"че славяните са старите шумерци"
Това не е възможно защото ще се стигне до бой и защото ще скочат латвийците и унгарците, турците и те ще твърдят със същата тежест на аргументацията че те са старите шумери. тогава ще скочи и дядо ти Миню да твърди че лексиката на шумерския в българския е повече от останалите езици.... И посредата на всеевропейското побоище за шумерската наследство ше започне още по-голям кютек за асирийската старина.Там ще скочат и руснаците - добре че не са се усетили още, ще скочат унгарци, шотландци естествено пак дядо ти Миню и тн итн.
Вече почнах обработката на някои по индуска линия да търсят духовните си корени по Месопотамия.(Естествено не можах да пусна фитила както трабва) Не случайно първиат запис на РигВедата е на същия този СИРИАК - асирийски през 7ми в пне, тоя сириак дето е основа и на нашите писмености.
Проблемът ти остава. Защото трябва да обясниш как славяните и в частност българите стигнаха от Шумер, през Кавказ до Източна Европа. Исторически ще ти е трудно, затова потърси нещо археологическо или антропологическо.
Не мога да обясна как, на има следи според топонимията КЪДЕ са били....
Каптите по долу май вече съм ги показвал.....Периодат е пост шумерски, но до началото на този период - края на 2то хелядолетие пне по Асирия пищет със шумерски клинопис , А Вавилон си остава общо взето със шумерското писмо макар и езикът да е леко различен от асирийския той все пак е доста по различен от шумерския. При всички случаи обаче голяма част от лексиката на езиците на Месопотамските вароди си остава чисто шумерска
Разгледай ако проявиш интерес тия карти на Месопотамия преди 3000 и кусур години.
Някои от названията - осоло 10% съм ги сверявал с аналите на асирийските царе на асирийски и мога да кажа че са верни.
Даже може да се направи списък на интересни топонимии
Ще видиш и топонимията на волжските българи и Татарика и Кумани и Арбат
и Хабар(овск) или Хебър
Ще видиш названието БУГРИ
Ще видиш река РАДАНУ
р Тартар , коята по Кавказ става р Тертер а във второто българдско царство става име на Георти Тертер
| |
|
|
|
И все пак е странно, че в Джагфар Тарихъ се описва няколкохилядолетната българска история по Урал и Поволжието, а пропуснаха да споменат отскока до Шумер. Колко жалко. Казваш, че топонимията била... отнесена?!
Повечето сайтове на волжски българи подчертават връзката със Шумер. Първи писа за това Фархат Нурудтинов. Въпреки че топонимията с Месопотамия от преди 3000 г е една и съща - АРБАТ, МУСКА, ТАТАРИЯ те допускат малка неточност като смятат че страната им се е наричала Щумер. Те са наричали страната си КАЛАМ... От тук емето КАЛАМАН шумерско небе....
| |
|
|
|
КИЕНГИР е Шумер на шумерски.
Тъй като: 1. имаме контиюитет в местната балканска култура през последните 6000-7000 години, поне - то Киенгир би трябвало да се яви като производ на Балканците. Гилгамеш идва от Запад - от "морето на смъртта" - Ч.море? 2. Нахйодките у нас показват по-стара цивилизация - когато в делтите на Тигър и Ефрат са ловили водоплаващи птици с прашки и т.н., "нашите" са обработвали метали и са писали с "чртами и резами"
Дай линкове към сайтовете, от които си качил картите, щото нещо не се показват...
| |
|
|
|
докато комитата като полуавтохонец мога да го разбера
Комита е със силно развито чуство за справедливост. В много неща, просто не можеш да ме убедиш. Затова съм и полуавтохтонец, при всичкото ми желание да съм цял. Не мога да изневеря на съвестта си.
| |
|
|
|
Затова съм и полуавтохтонец
Добре и правиш.
при всичкото ми желание да съм цял. Не мога да изневеря на съвестта си.
Мисля, че турбо-автохтонците сме предостатъчно за малкия клуб. Дръж се на положение, само бъди малко по-плуралисимус и не ми се връзвай чак толкова.
| |
|
|
|
В Ирландия по-малко от 1/3-та знаят гаелски. Иди и им кажи , че са англичани...
| |
|
|
|
Можете ли да дадете линк, където да са публикувани статиите /докладите/ от последния форум по тракология в Атина?
Простосмъртнико, не мога да ти дам линк, аз съм цар и (дай боже!) бог, а не траколог.
Tнreskeia
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[
(български)