|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 аварски колани
[re: thorn]
|
|
| Автор |
thorn (Краси) |
| Публикувано | 21.07.06 00:10 |
|
|
http://www.nhm-wien.ac.at/NHM/Prehist/Stadler/Halbturn96/Zillingtal/Images/10.gif
| |
|
|
|
Откъде съдиш, че Атила е християнин?
Може би от сведенията на Йероним (4 в.), че уните, които живеят по Дунава, четат Псалтира. Което пък е в пълен унисон със сведението на Созомен, че уните от Томи (Кюстенджа) се захласвали по владиката си Теотим.
Друг интересен момент е, че В(глупост за)ПН - реално Религиозните войни - почва с официалното разделението на църквите. Откъдето ти е и поводът за култовия диалог между Наместника и неговия Бич.
---
Тук ти отговарям и за линка:
Сред тия снимки няма нито един експонат, който да няма пълен аналог с античните скито-сарматски находки. А да сочиш ръждясали останки от желязо като тези...
...за връх на "хунска" стрела, само щото така ти се иска, е просто тъжно.
Да се чуди човек как СЕНЗАЦИОНЕРИТЕ не са я посочили и за "Стрелата на Атила".
А мотивите на "абарските" предмети, които са отдясно на снимката, са напълно идентични с шарките по предметите от КИМЕРИЙСКАТА култура. Това естествено не трябва да ни изненадва, защото уните са сочени за кимерийци, а абарите за уни.
Пълно съответствие между извори и арх. материали.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
Тема
|
Re: Един въпрос за милиони до мигрофилите
[re: thorn]
|
|
| Автор |
alkoholik (наздраве) |
| Публикувано | 21.07.06 00:28 |
|
|
сериозна книжка за аварска археология
| |
|
|
|
В(глупост за)ПН не е оказало никакви съществени етнически и етнографски промени?
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
|
|
Питай жителите на Панония, Реция, Дакия, Мизия, Тракия, Елада, Британия, Африка, Сирия и т.н.
Абе я не ме занимавай с глупости!
| |
|
|
|
Питай жителите на Панония, Реция, Дакия, Мизия, Тракия, Елада, Британия, Африка, Сирия и т.н.
Питам де! Тук питам жителите на Мизия и Тракия.
При първа възможност ще питам и останалите.
Да напомня въпроса:
Какво се промени в езика на местното население, неговите обичаи, материална и всякаква друга култура след ПРЕДПОЛАГАЕМОТО изсипване на Средна Азия в Източна Европа.
Това го питам от повече от година. Отговор не съм получил. В книжките също не ми го дават, а ако ми дават нещо, това са само глупости - че съм говорил персийски език и че навущата на дедо ми са били от Хиндукуш.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
|
|
Материална и всякаква друга култура?
Ами нека да помислим? Имало градове, с благоустрояване, портици, огромни базилики даже и в сравнително малки селища, терми, библиотеки, архиви и т.н. Официалните надписи на гръцки и латински, неофициалните - също. Огромни некрополи със характерни надгробни паметници.
Идва варварската сган и получаваме примитивни землянки, псевдокрепости като Плиска, и примитивна керамика - често даже не е на грънчарско колело?
Стана ли ясно?
| |
|
Тема
|
Re: Да разбирам ли, че
[re: thorn]
|
|
| Автор |
koмитa (български) |
| Публикувано | 21.07.06 16:54 |
|
|
Стана ли ясно?
Не! Не става ясно! В България преди 1944г. имаше казина, бардаци, сладкарници, кина, увеселителни места, пълни магазини, добре поддържани черкви, здрава религия, здрав национален дух, уредени читалища, уредени училища, хора с международно образование, естествен елит, пълни магазини, добре диференцирани естественообразували се обществени слоеве. Да ми кажеш кое от тези неща ги имаше през 1990г. и кой точно средноазиатски народ премина през България, за да изчезнат тези неща?
| |
|
|
|
примитивни землянки
Примитивните землянки са присъщи за скитската култура още от кимерийската епоха. Не се приема като довод за промяна на културата.
псевдокрепости като Плиска
1. Плиска е построена още от Константин "в земята на скитите", така че не знам дали изобщо влиза в рубриката "след В(Г за)ПН".
2. Да предположим, че влиза. Хайде сега, за да не си помисля, че си голословен, покажи ми "псевдото" в тези два града, което да е по-"сганско" от постройките на твоите любимци?
благоустрояване - общи приказки - имало го е при "варварите".
портици - ставаш жалък! а копието на византиеца дали не беше с два сантима по-дълго от това на варварина? :)
огромни базилики - най-огромните и прочути до днес базилики са строени от "варвари" като Управда. Виж и кои са четирите града, вдигнати от Константин. Измисляш си връзка с ВПН, каквато няма, защото етническата принадлежност на въпросните господа първо е спорна. А и, второ, двамата живеят след или по времето на началото на ВПН.
терми, библиотеки, архиви - на теб не ти ли е известно за канализацията, баните и архивите в българските градове? Специално за архивите, повечето са били в манастирите, но това е някак нормално и очаквано, нали?
примитивна керамика - лъжеш! Ерата на разкошната керамика свършва с идването на РИМЛЯНИТЕ - истинските варвари - а не приключва с измисленото преселение на народите. Ако искаш, в качеството си на романиот и гъркоман, можеш да свържеш опростяването на изделията и с християнството, което пропагандира скромност и аскетичен живот. Няма нищо общо с ВПН. И най-важното: Археологическата култура на българите е сарматска. Сиреч местна. По това няма две мнения - нито сред автохтонци (Даскалов), нито сред твойте хора (Рашев).
Досега ми приказваш само дивотии и всъщност доказваш, че нищо не се е променило. Освен това "фактологията" ти не издържа критика. Опитай пак.
Какво се промени СЛЕД ПРЕДПОЛАГАЕМОТО ИЗСИПВАНЕ НА СРЕДНА АЗИЯ В ИЗТОЧНА ЕВРОПА?
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
|
|
Абе ти слънчасъл ли си? Базиликите са римски и е естествено римския император Юстиниан да строи такива. И е естествено варварите да ги рушат. И в колко български градове видя канализация? и ПОРТИЦИ!
И не ми показвай картинки на строежи от втората половина на 20 век!
А такава тъпотия като това, че при идването на римляните е изчезнала луксозната керамика може да каже само човек, който през живота си не е влизал в български музей!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
