|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 27.08.06 15:29 |
|
|
Цветелин Степанов в статия от 1997 "Kanasubigi, титлата на прабългарския владетел", която е публикувана в сборника от негови статии "Средновековните българи. Нови факти, интерпретации, хипотези", 2000, пише следното:
"Всяка централизация на властта, особено в т.нар. предмодерни времена, изисква обикновено адекватно словесно и/или символно закрепване. В конкретния случай то е постигнато чрез представяне на домашната българска титла kanasybigi посредством византийската формула o ek theou archon, която може да се разглежда като превод (и то буквален) на израза kanasubigi (= "от Бога владетел").
Че гръцкият израз е буквален превод от български е ясно като се погледнат надписите. Само че авторът, , е фен на Петър Добрев и според него kanasubigi идва от санскритското прилагателно subhaga със значение "блестящ", "щастлив", "благополучен", произлизащо от bhaga - "щастие", "добра съдба".
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
latani () |
| Публикувано | 27.08.06 20:21 |
|
|
Здравей,ти обеща да си помислиш и да ми отговориш за словореда в титлата.Защо не е СУБИГИ КАНА, както би трябвало да бъде?
Борис в гръцките надписи е "o ek theou archon " а Българската му титла е КАГАН/навярно няма да отречеш този факт - информацията е от съвременник/.Какви асоциации да правим между "o ek theou archon " и Каган?
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: latani]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 27.08.06 20:59 |
|
|
В отговор на:
Защо не е СУБИГИ КАНА, както би трябвало да бъде?
Защо смяташ, че трябва да е било СУБИГИ КАНА?
В българския език словоредът се променя. Предполагам, че на диалекта на Омуртаг и Маламир се е казвало "княз от бога" вместо "от бога княз", както е в старобългарските преводи. И едното и другото не са грешни от гледна точка на българския език.
В отговор на:
Борис в гръцките надписи е "o ek theou archon " а Българската му титла е КАГАН/навярно няма да отречеш този факт - информацията е от съвременник/.Какви асоциации да правим между "o ek theou archon " и Каган?
Отричам - не ми е известна такава информация на съвременник. Кажи кой източник имаш предвид. Руската титла на Владимир е "каган (информацията е от почти съвременник - митрополит Иларион). Ето и други източници за руските кагани:
Существуют следующие упоминания о русском кагане:
В IX веке
Бертинские анналы, 839 — хакан народа Рос
В официальной франкской хронике содержится рассказ о византийском посольстве, прибывшем в Ингельгейм ко двору императора Людовика I Благочестивого 18 мая 839. Вместе с византийцами были послы неизвестного франкам народа, которые называли себя росами, а своего правителя хаканом. Первоначально они были отправлены к византийскому императору Феофилу «ради дружбы», но не смогли вернуться на родину из Константинополя, так как обратный путь был перекрыт некими враждебными народами. Расспросив послов, Людовик выяснил, что они по происхождению являются свеонами (шведами) и заподозрив их в шпионаже, приказал задержать, чтобы лучше выяснить их намерения.
Письмо Людовика II, 871 — хаган норманнов
В ответном письме на послание византийского императора Василия I (не сохранившееся), Людовик спорит о титулах иностранных правителей и заявляет, что франки (в отличие от византийцев) называют хаганом только государя авар, а не хазар или норманнов. Норманны (букв. «северные люди») в данном случае надёжно отождествляются с русами (на основании ряда аналогий в др. латинских источниках этого времени).
Арабо-персидские географы (Ибн Русте и др.), (2-я пол. IX в.) — хакан рус
Произведения, восходящие к так называемой «Анонимной географической записке», в которой содержится древнейший пласт сведений о Восточной Европе. Ибн Русте, Худуд-ал-алам, Гардизи, Марвази и др. сообщают, что русы отличаются от славян и обитают на острове, а их правитель называется хаканом.
В период Киевской Руси
Митрополит Илларион в своих трактатах «Слово о законе и благодати» и «Исповедание веры» называет каганом Владимира («великий каган нашей земли») и его сына Ярослава Мудрого («благоверному кагану Ярославу»).
Короткая надпись на стене собора Св. Софии Киевской: «Спаси, Господи, кагана нашего». Полагают, что речь идёт о сыне Ярослава Мудрого — Святославе Ярославиче, княжевшем в Киеве в 1073—1076 гг.
Автор «Слова о полку Игореве» (конец XII в.) называет каганом тмутороканского князя Олега Святославича.
Какви изводи да си правим от това?
А ако смяташ, че прабългарският владетел се е титулувал каган, това как се връзва с "канасубиги"?
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
latani () |
| Публикувано | 27.08.06 22:39 |
|
|
Аз мисля че преди време обясних защо би трябвало да бъде Субиги Кана.Защото например други титли са Ичергу Боил а не Боил Ичергу,Юк Багаин ,а не Багаин Юк , Зера Тархан а не Тархан Зера т.н.....Защо Кана субиги прави изключение.И за кой ли път задавам въпроса :Ако Кана Субиги е "владетел от Бога" от кого владетел трябва да е Кана Тархан или пък Кана Боила Колобър ????
За титлата Каган на Борис има и други източници освен "Бертинските Анали".И ако франките не са били наясно за титлата на Борис ,то защо автора на "Тълкование Данаилово" го нарича Михаил-каган на Българите.
Каган и Кана Субиги се връзват като и двете на гръцки звучат"o ek theou archon"
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: latani]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 27.08.06 23:36 |
|
|
В отговор на:
Аз мисля че преди време обясних защо би трябвало да бъде Субиги Кана.Защото например други титли са Ичергу Боил а не Боил Ичергу,Юк Багаин ,а не Багаин Юк , Зера Тархан а не Тархан Зера т.н.....Защо Кана субиги прави изключение.
Ами обясни ти защо. Аз не знам.
В отговор на:
И ако франките не са били наясно за титлата на Борис ,то защо автора на "Тълкование Данаилово" го нарича Михаил-каган на Българите.
Това е апокрифна творба от 13-ти век, следователно въобще не е писана от съвременник на Борис. Доколкото знам не е ясно и дали каганът Михаил от "Тълкувание Даниилово" е княз Борис. Този текст не съм го чел и ако ти го имаш ще ми е интересно да го прочета.
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
oros (ентусиаст) |
| Публикувано | 28.08.06 00:21 |
|
|
Намери и прочети книгата:
"Историко-апокалиптичната книжнина във Византия и в средновековна България"
Автори са Василка Тъпкова - Заимова и Анисава Милтенова.
Издадена е от Уневерситетско издателство "Св. Климент Охридски"
София 1996г.
АКО Я НАМЕРИШ Я КАЧИ В НЕТА.
Тук има следните апокрифи:
Видение и Тълкувание Данаилово
Сказание Исаево
Откровение на Методий Патарски
Слово на Иполит Римски и на Ипатий Ефески
Български Апокрифен летопис
Видение на пророк Данаил
Видение на пророк Исая за последните времена
Пандехево пророческо сказание
Сказание за Сибила
Разумник-Указ
Текстовете са на църковнославянски, с разночетенията и на съвременен български.
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: oros]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 28.08.06 01:09 |
|
|
Знам я, тя ми е в списъка от книги за сканиране. Има я в Пловдивската библиотека. Списъкът обаче е дълъг и не знам кога ще стане.
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
latani () |
| Публикувано | 28.08.06 08:09 |
|
|
Здравей,
"Тълкувание Даниилово" е от 11 век ,а не от 13.
"......И тогава ще започне лютото начало на целия свят.Ще възстане Михаил-каган на българите.Даденото му царство на българите прие не чрез насилие.Тогава ще възстанат брат срещу брата,град срещу града и земя срещу земята.Симеон ще управлява 30 години,след него Петър.И ще възстанат след това 12 царе.И ще започнат да казват "Аз съм".......".
Мисля че няма съмнение в това че Каган Михаил е Борис.Но по- интерестното е защо всички "герои" в творбата са Царе ,а само Борис /Михаил/ е Каган?
Колкото до Кана Субиги аз не твърдя че прави изключение. Титлата си е Субиги,както са титли Тархан и Колобър.Това Кана си е някакво определение към тях.
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: latani]
|
|
| Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
| Публикувано | 28.08.06 08:57 |
|
|
За 13-ти век го чета :
От XIII в. произхожда една обработка-пророчество, известна под заглавието “Тълкувание Даниилово”. В нея се говори за събития по българските земи и за “Каган Михаил”, отъждествявай от някои учени с Борис-Михаил.
Пък и все пак съгласи се, че и 11-ти век да е писан, пак не е от съвременник.
| |
|
Тема
|
Re: o ek theou archon = kanasybigi = княз от бога
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
| Автор |
Tyлca () |
| Публикувано | 28.08.06 15:07 |
|
|
Великовский
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
| 
|
|
