Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 05:02 07.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема Происхода на българите  
Автор bitushe (пристрастен)
Публикувано17.07.06 12:43



Потеклото на бугарските племиња треба да се бара во монголските степи, како и кај сите турко-бугарски народи. Припаѓаат на турската народносна група Алтаи, а јазикот им е турко-алтајски. Бугарите од Азија постопено се движеле кон Европа, за да во 2 век н.е. се населат меѓу каспиското и црното море. За прв пат на Балканите, Бугарите се забележани во 502 г. кога ја харале Тракија [THE BULGARIANS, Extract from the book "Bulgaria Illustrated History", Bojidar Dimitrov, PhD., Author, Published by BORIANA Publishing House, Sofia,Bulgaria].


Околу јужното устие на Волга и ден денеска живеат неколку бугарски народа и тоа Болгари-Татари, Чуваши и АлМаринци. Балканските Бугари потекнуваат од Волга, од познатата волшка Бугарија, денешен Татарстан, а до 1919 г. нарекуван Болгаростан. Болгарите по националност се декларираат како Бугари-Татари [Boryngy..., 1963, 17-51], [Vorobev N.I., 1948, 80; Kozlova K.I., 1964, 20-21], [Boryngy..., 1963, 17-51], а имаат и свој посебен бугарски јазик, кој припаѓа на групата турки јазици [Kashgari Makhmud, 1960, 66-68; Kononov A.N., 1972, 14]*.

Нема дилема, вистинските Бугари кои бугарската историја ги нарекува прото-Бугари, биле турски азијатомонголски народ, со свој турски јазик (History of the Bulgarian State, v. l, part 1, Sofia, 1938, pp. 332 337, by Prof. V. N. Zlatarski); официјалната бугарска историја тоа го потврдува, како и Бугарската Академија на Науките за која вистинските Бугари се турско племе со турски јазик (История на България. Т. II. С., 1981, с.60.). Турскиот антропологичен тип и турскиот јазик на Бугарите не се поставуваат под сомнение; постојат неоспорни докази за турскиот карактер на стариот бугарски јазик, кои можат да се најдат по написите на вистинските Бугари, како Именикот на бугарските владетели, по пишувањата од византиските извори, но и по бугарските камени натписи од средновековието кои се на турски јазик (стр. 23-33 от Studia protobulgarica mediaevalia europensia. В чест на професор Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 1992).


Бугарски војсководец Мострич од 9 век

Материјалната култура на првото бугарско царство (до 971 г.) е чисто турска, со елеменит присутни во сите останати култури од турскиот каганат: дванаесетгодишен животински календар, култ кон Тангра, итн. (Б е ш е в л и е в, В. Първобългарите. Бит и култура. С., 1981; Р а ш е в, Р. Дунавска България и Централна Азия. - Втори международен конгрес по българистика. Доклади. Т.6. С., 1987, с. 205-210). Замислете, во турци Бугарите го вклучуваат и Цар Самоил!

Бугарската современа историја тврди дека бугарите се словенизирале и така настанал современиот бугарски народ. Но, дали е тоа така? Историјата вели дека немало мешање на правите Бугари (турки) со Антите (Словените) од Бугарија, освен со Антите од Добруџа, за што постојат многу докази како заеднички фолклор, посебни народни песни, ора, игри. Всушност, само во Добруџа и источна Тракија покрај црноморието се населиле правите Бугари (турки). По отоманската окупација на Бугарија во 14 век, правите Бугари поради културната, етничката и јазичната сличноста со турците селџуци, масовно преминуваат во ислам и целосно се претопуваат во Турци. Така, денешните милион турци во Бугарија и оние уште толку насилно преселени "Турци" од Бугарија во Турција за времето на Тодор Живков, се оригиналните Бугари, наследниците на Хан Аспарух. Но, дел од вистинските Бугари (турки) не се исламизирал и денеска уште ги носат своите турски карактеристики- тоа се Гагаузите. Името Гагауз доаѓа од изворните бугарски (турки) зборови гаг-гуг што значи никако; имено, кога мнозинството вистински Бугари (турки) преминувале во 14 век во верата на своите побројни и посилни турки браќа, Селџуците, имало Бугари кои се опирале на исламизацијата со зборовите НИКАКО, па тој збор Гаг-Гуг станал синоним за вистинските Бугари кои останале доследни на христијанството.

Зборот Узи, значи Бугар и така постојат денеска Гага-Узи т.е. Гага-Бугари, Бугари кои си ја задржале својата христијанска религија (Bakhshi Iman, "DJAGFAR TARIHI" (THE ANNALS OF DJAGFAR), Volume 3, KUL GALI, HON KITABY (BOOK OF HUNS), 28/29). Така, Бугарите од Узбекистан себе се нарекуваат Узбеки, што значи "да си Бугарин".

Гагаузите се туркомонголски народ, припадници на жолтата раса, со изразити монголски особини. Јазикот кој го говорат припаѓа на турки јазиците, а го нарекуваат туркче или гагаузче (Регионални и етнокултурни български общности зад граница, "Аспекти на етно-културната ситуация", Изд. Асоциация АКСЕС - София, София 2000, стр. 117-176). Гагаускиот јазик е јазикот на вистинските Бугари, оние на Хан Аспарух кој ги донел во денешна Добруџа. Гагаузите потекнуваат од Добруџа, Варна и источна Тракија, токму онаму кај што се населиле правите Бугари, турките. Денеска, историчарите од од Бугарија, за да ја одбранат својата хипотеза дека се мешавина на Буагри и Словени, одат дотаму дека Гагаузите се остатоци на Куманите и Печенезите, но во местата на Гагаузите од устието на Дунав до Русе, па на југ се до Бургас тоа се териториите каде што се населиле Бугарите. Ако се погледне етнографската карта на тој дел од Бугарија, тнр. права Бугарија од 1861 г., целата спомната област е чисто турска, населена исклучиво со православни и исламизирани туркобугари (Георги Радуле КОЙ ФАЛШИФИЦИРА ИСТОРИЯТА?).

Културата на Гагаузите е иста со онаа на добруџанските славенофони Бугари, така што можеме да речеме дека мешање на Бугари и Анти (Словени) имало само во Добруџа. Танците и народните песни, како и целиот фолклор на Гагаузите се идентични со Бугарите од Добруџа (Коларова 1998, објавено во Регионални и етнокултурни български общности зад граница, "Аспекти на етно-културната ситуация", Изд. Асоциация АКСЕС - София, София 2000, стр. 117-176).




Таткото на нацијата: Хан Аспарух, представен од Бугарите како монгол

Гагаузите т.е. Бугарите, како сите христијани во Отоманската Империја биле изложени на притисоци за исламизација од нивните отомански браќа, па многу од Гагаузите заедно со словенофонски браќа Бугари од Добруџа, по руско-турските војни од 18 век, се селат во Бесарабија, денешна Украина и Молдавија- руски територии до 1918 г., а подоцна советски. Интересно е што Гагаузите се сметаат за чисти Бугари т.е. прави. Иселените Гагаузи во руската империја до крајот на 19 век, секогаш од страна на официјална Русија се опишувани како Бугари по народност (Скальковский 1836-1838; 1848, Бугньон 1853: 198, Свиньин 1867: 175, Могилянский 1913: 85). Русите, за прв пат ги разграничуваат словенофоните Бугари од Добруџа (мешавина ан турките Бугари и Антите) и Гагаузите во средината на 19 век (Кепен 1850: 196; 1852: 40; 1861: 62, Каранастас-Радова 2001: 23). Во тој период, царска Русија се стреми да создаде руска марионета, вештачка држава Бугарија и нова словенска нација Бугари, од различните словенски племиња кои живееја на територијата на денешна Бугарија. За таа цел, Русите мораа да ги тргнат вистинските Бугари, да им го замрат името, па затоа ги нарекуваа Гагаузи, а вистинските Бугари во Болгаростан (руска колонија) почнаа да ги нарекуваат Татари и го променија името на нивната држава од Болгаростан во Татарстан. Едноставно, мораше да се скрие вистината дека вистинските Бугари се турки народ, азијатомонголски. Сепак, Гагаузите и во 20 век се декларирале по руските пописи како Бугари (Державин 1937: 87), односно како преселници од Бугарија во Русија, со своето вистински национално име (Державин 1914: 13). Гагаузите како најблиски на себе ги сметаат Турците и бесарабските-добруџанските словенофони Бугари (мешани Анто(словени)-Бугари (турки)) и најчесто се среќаваат бракови меѓу нив добруџанските словенофони Бугари (Регионални и етнокултурни български общности зад граница, "Аспекти на етно-културната ситуация", Изд. Асоциация АКСЕС - София, София 2000, стр. 117-176).

Имаме историски податок од 13 век од англискиот професор на оксфордиот универзитет др. Роџер Бакон (1211-1294), со највисока универзитетска титула Доктот Мирабилис, дека бугарите од денешна Бугарија говореле турски јазик. Но тој факт тој не го пренесол од некој друг извор, туку во 13 век лично ја посетил денешна Бугарија - Мала Болгарија (меѓу Стара Планина и Дунав) и вистинска азијатска Бугарија (Голема Бугарија), па во своето дело „Опус Мајус“ 1268 г. вели: „Мала Бугарија е во Европа и таму тие (бугарите) го говорат јазикот на болгарите кои живеат во Голема Болгарија, која е во Азија ("Kazan. The Enchanted Capital" (Flint River Press Ltd, London, 1995).

знаме на Татарстан знаме на Бугарија
Сите историски извори тврдат дека Бугарите и Антите (бугарските словени), а особено Бугарите и Македонците биле непријатели. Во егејска Македонија, во градот Филипи, пронајден е запис на туркобугарскиот хан Пресијан од 837 г. кој гласи: „Пресијан од Бога владетел на многу болгари, го испрати кавханот Исбул после давањето на војска нему и на боилот Коловур ПРОТИВ СМОЛЈАНИТЕ ШДержавин, Н.С. История на България. Том І, с.213, цитат по Георги Радуле КОЙ ФАЛШИФИЦИРА ИСТОРИЯТА?Ќ. Во денешно време, бугарските историчари намерно зборчето „против“ го фалсификуваат и го преименуваат во „кај„, со цел да се пропагира кај пиринските Македонци кои носат смолјански корен, дека се Бугари.

На друг средновековен бугарски споменик, напишан на варовна плоча од 9от век од страна на турско-татарските бугари кои говореле турски јазик, стои: Хан Омуртаг ја поведе својата војска против словените ...да ги уништи словените и да не можат да се оправат се додека постои сонцето и тече реката Тича ("Първобългарски надписи", Веселин Бешевлиев, София, 1979 г., БАН).

Како што гледаме, Бугарите никогаш не се словенизирале, туку и денеска опстојуваат и го задржале својот турки јазик и својата туркобугарска изворна култура. По овие историски сведоштва, како е возможно да се тврди дека Бугарите се словенизирале? Бугарите биле поробители на бугарските словени, а обете едноса биле премногу различни, како расно, така и културолошки и лингвално. Со ова испаѓаат ступидни тврдењата на бугарската историографија дека Св. Кирил и Методиј биле Бугари, создале бугарска азбука и јазик. Едноставно тоа не е возможно, оти во 855 г. кога светите словенски апостоли ја создадоа словенската азбука, Бугарите се турки народ кој говорел свој турски јазик, а официјален јазик им бил грчкиот. Дури 40 години подоцна, Бугарите го воведуваат како официјален словенскиот јазик, бидејки најбројна поробена етничка група во нивното царство биле Словените. Словенскиот јазик, како и грчкиот кој претходно бил официјален во државата, е туѓ јазик за Бугарите. Нивниот јазик не го смениле, уште е жив и се зборува од нивните наследници- ГагаУзите. Па да биле Бугари Св. Кирил и Методиј ќе говореа турски, ќе создадоа турска азбука, а не словенска. Да беа Македонците Бугари, ќе бевме турки народ и ќе си зборевме туркча јазик како Гага-Узите т..е Гага-Бугарите во Бугарија и Молдавија.


Инаку, дискутабилно е дали е вистинско тврдењето на бугарската историографија дека на преславската конференција на туркобугариските болјари, словенскиот јазик е прогласен за службен. Прво словенско дело напишано во Бугарија е на Константин Преславски, моравски словен, кој од латинските свештеници е протеран, па спас бара во Бугарија, поточно Преслав и во исто време од Јоан Егзарх, кој бугарите ги нарекува „насилници словенски“. По прогласувањето на Симеон за бугарски цар 915 г., Константин Преславски и Јоан Егзарх изчезнуваат и воопшто нема словенско творење во Бугарија, ниту пак оставиле таму свои следбеници и ученици. Дури 4 века подоцна, во второто бугарско царство, во кое владееле романците т.е. власите, излегува 1273 г. првото словенско дело во Бугарија- „Трновско Евангелие“. Значи, говорењето на создавање некаква си бугаро-словенска нација е само говорење, празни зборови, оти историските извори такво нешто не познаваат. Доколку се создала нација т.е. народ на бугарските Анти (т.н.р. бугарски словени) со туркобугарите (правите Бугари) и овие последните биле словенизирани, ќе имавме словенска книжнина на територијата на права Бугарија, меѓу Стара Планина и Дунав, но немаме ниту едно дело од некој локален Бугарин во тоа време!

Евлија Челеби кој ја посетил североисточна Бугарија во 1651 г., територијата населена во 6 век со туркоБугари, вели дека е посебна област- (Гага) Узка Милет и вели дека таму луѓето носат татарска носија и се од татарско потекло; протоБугарите се Узи. Челебија, цела Добруџа ја представува како населена со турко-татарски народ, или мешавина од словено-татари. За Силистра вели дека е град на Татари, а за потсетување Силистра е центарот на средновековната бугарска црква. Освен Татари, Челеби вели дека во Добруџа има и Читаци- мешавина на Татари (прави Бугари, Челеби ги нарекува така поради правите Бугари од Болгаростан-Татарстан), Словени, Власи и Молдавци. Жените биле заблудени, но христијани, а ја населувале целата област на Добрич. Понатаму зборува за Делиорманци, исламизирани прави Бугари, кои не биле Османци, иако И тие како И останатите жители на Узка-Милет говореле турки јазик, различен од турскиот (османскиот) (“ЗА ГАГАУЗИТЕ” А. И. Манов., Музејна Библиотека, Варна).

Топонимите во североисточна Бугарија, исто така се чисто Турски како: с. Узлар, (уз-лар = узите), Хорозлар, Азаплар, Герзалар, Сонгулар, Сиахлар, Каспичан (едно од бугарските племиња), Кочулар, Дураклар, Гейкчилер, Болгарево, Бургас итн.

Бугарската официјална историја ги признава Гагаузите за најстари Бугари, дел од бугарската нација, но и туркобугарите од Бугаростан,Чувашија, руските степи итн. (Брошурка “БЪЛГАРИТЕ ИЗВЪН РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ’’Пламен Павлов, председател на Агенцията за българите в чужбина (август 1998 - март 2002 г., објавено од ВМРО Русе)).

Еве неколку примери од јазикот на вистинските Бугари, Гага-Узите:

GAGAUZ TÜRKLERİ (GÖKOĞUZLAR)
Ortodoks ayinler,
Verimli toprakların sunduğu şarap,
dilde,kültürde ve geleneklerde yaşayan görkemli geçmiş.
Anadolu Oğuzlarının hristiyan akrabaları..
Gagauzlar'ı Türk tutan en önemli unsurlar,
* İnat derecesindeki Türklük bilinci
* Türk dilinde yapılan ortodoks ayinler

Gagauzlar, 1000 yıllık ayrılığın ardından,Türk dünyası ile buluşuyor...


Гагаузкиот јазик спаѓа во истат група јазици како и чувашкиот (јазикот на Бугарите од Чувашија), татарстанскиот-болгарскиот (јазикот на Бугарите од Болгаростан-Татарстан), казачкиот јазик, турскиот, туркменистанскиот, узбескиот (Узбеките се бугарско племе), азербеџанскиот, киргискиот и јакут јазикот. Оригинално, гагаузкиот јазик бил пишуван со грчки букви, бидејки во бугарската држава на Балканот, која ја основа Хан Аспарух, како официјално писмо во средниот век го воведува грчкито. Дури во 20 век, Гага-Узите ја прифаќаат турско-латинската азбука и турското латинско писмо.

Јазикот на волшките Бугари, денеска Болгаростанци-Татарстанци од Татарстан е исто така турки јазик, но се пишува на кирилица од 1939 г.. Овој јазик е многу сличен на Гагаузскиот, оти Бугарите на Балканот се дојдени од денешен Татарстан, така што јазикот на вистинските Бугари од Татарстан (Волга) и Гагаузите имаат ист корен. Пример за болгарски-татарча јазик: интервју со татарскиот Председател, извадок од неговата ВЕБ страница: http://www.tatar.ru/president/vopros.php?lang=TAT. Еве еден друг пример за татарча, јазикот на Бугарите од Татарстан со латинска азбука:“Dungiz!!! Bashta Tatarcha soylesherge oyren. Annari Australia turinda uylarsin. Monda sinnen bashka da mankortlar kup. Hormet belen, Koala efende Ayuyev (The Tatar Gazzete, Editors Note, N 3-4, 18.04.2000).
Минтимер Шаимиев, претседател на Татарстан

Чувашите се Бугари од Република Чувашија и имаат исто потекло како и Бугарите од Болгаростан-Татарстан, Гагаузите (балканските Бугари) и Чувашија; и јазикот им е ист- туркобугарски. Самите Чуваши својата националност ја декларираат како бугарска.

Се наметнува прашањето: "Ако вистинските бугари говорат турки јазик, чиј е јазикот што денеска го говорат балканските Бугари?" . Не е можно само Бугарите од Чувашија и Болгаростан-Татарстан да се турки народ, со турки јазик, а балканските "Бугари", кои се дојденци од Волга, од денешен Татарстан, да не се турки народ. Гагаузите ете говорат ист јазик со Болгаростанците-Татарите и Чувашите, вистинските Бугари, имаат исти турки традиции и култура, па со сигурност може да се тврди дека тие се вистинските наследници на Бугарите на Хан Аспарух.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: bitushe]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано17.07.06 13:14



Оставам тази тема като паметник на глупостта и като място за сравнение.



Тема Re: Да вземм да пратиш едно копие на улицанови [re: bitushe]  
Автор Capt.Vimes (C219 fan)
Публикувано17.07.06 14:37



Христо Татрчев в Благоевград, а?

П.П. Познавам един гагаузин - вистински бугарин, вистински патриот. Пък след малко ракия още по-голям патриот.





Тема Re: Происхода на българитенови [re: koмитa]  
Автор slavqnin (непознат)
Публикувано17.07.06 16:24



Добро хрумване да оставиш тази тема като * ...място за сравнение * НО !!! ,
след като от известно време прочитам понякога от дискусиите в този клуб не е ли по-добре да наблегнеш на това,че човечецът добре се е *подковал*с цитати от тук и там. И с това ми заприлича на някои от дискусиите в които се замеряте с аргументи взети оттук и там.Не си спомням в някоя от повдигнатите теми да сте стигали до съгласие .( май не съм прав - за произхода и употреблението на бирата бяхте ентусиазирано единодушни)



Тема Re: Происхода на българитенови [re: koмитa]  
Автор thorn (Краси)
Публикувано17.07.06 16:31



Паметник на глупостта е категоричността на изказаните тези. Повечето от нещата, които се твърдят са на ниво хипотези, макар и доста вероятни.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: slavqnin]  
Автор ЙoaнMизийckи (Чудотворец)
Публикувано17.07.06 17:31



не е ли по-добре да наблегнеш на това,че човечецът добре се е *подковал*с цитати от тук и там.

Човечецът не изказва свое мнение, за да говорим, че го подковава с цитати.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-



Тема А Л. Георгиевски и жена му се писая БОЛГЪ+АРИИ!?нови [re: bitushe]  
Автор XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ (cana sub igo)
Публикувано17.07.06 19:05



+ Сръбтшо, сръбтшо, оти си толко зажмутсанъ! Айде бърже каде Софията, да си подадешъ и ти документите за паспортшето!



Тема Яничар - историографнови [re: thorn]  
Автор dedo_minu (минаващ)
Публикувано17.07.06 19:52



Потеклото на бугарските племиња треба да се бара во монголските степи, како и кај сите турко-бугарски народи.

Само че ако случайно това е вярно, тогава към сите турко-бугарски народи от 60 години насам спада и макединскиот народ..Преди тия 60 години македонскиот народ още не е бил доизмислен ....



Тогава това ще да е така:
Потеклото на македонските племиња треба да се бара во монголските степи, како и кај сите турко-бугарски народи.


пп
Е те сега заради тоя македонски българин ще има мизийска атака по монголските и турските народи.....



Тема Re: Яничар - историографнови [re: dedo_minu]  
Автор ЙoaнMизийckи (Чудотворец)
Публикувано17.07.06 20:07



Потеклото на бугарските племиња треба да се бара во монголските степи, како и кај сите турко-бугарски народи.

Само че ако случайно това е вярно...


Не е задължително да е вярно. Важното е ученикът да пише неща, които ще се харесат на учителя.

Първоначалната история на българите несъмнено трябва да търсим в историята на ония средно-азиатски турски народи...

Така започва "История на българите и пр." от В. Злотарски. Наш Божо (преди да се обърне към по-доходоносната теория) просто копира учителя си, като заменя едни думи с други, но без да се губи дълбокомисленото внушение. Дори леко го подсилва.
Онова, което за Злотарски е "несъмнено", за созополския мангал Божо вече има задължителен характер - "трябва".

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 17.07.06 20:11.



Тема Re: А Л. Георгиевски и жена му се писая БОЛГЪ+АРИИнови [re: XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ]  
Автор CoolM (непознат )
Публикувано18.07.06 00:28



еи смях се със сълзи.
А защо ли може един чужденец да ни разсмива, на родния си език без да сме го изучавалии?
Я виж точно коя година българите са приели македонския език за маичин.:)
Та се разбираме така добре .
АААААААА
Искам да ми кажеш и кога са възникнали туркоезичните племена към които принадлежа . да не се онаже че е имало българия преди тях , че ще се чувствам
дискомфортно.
Аз като българин с родословно дърно от 1530 година
трябва ли да съм македонец задължително?



Тема Re: Происхода на българитенови [re: bitushe]  
Автор kovshegub (непознат)
Публикувано18.07.06 16:17



Битуше, батко, ти си ебаси глупака.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: kovshegub]  
Автор ЙoaнMизийckи (Чудотворец)
Публикувано18.07.06 16:20



Защо да е глупак?

Цитатите не са негови, а след такива цитати последвалите въпроси са си съвсем основателни.

БАН/СГАН храни МАНУ, проумейте го най-сетне.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-



Тема Re: Происхода на българитенови [re: bitushe]  
Автор Vencci* (R*Я)
Публикувано18.07.06 18:41



Сръбчо,

Да ти ебам майката !!!





Тема Re: Происхода на българитенови [re: bitushe]  
Автор lbis akbar (antiislqmist)
Публикувано01.04.15 16:55



Българите са потомци на македонските войници на Александър Велики заселили се в Средна Азия. Там приемат името българи от областта Бактрия. След няколко века се завръщат по родните си земи - Балканите. Езикът им е бил древен македонски, който е близък на славянския.





Тема Re: Происхода на българитенови [re: lbis akbar]  
Автор Dremen (член)
Публикувано01.04.15 18:18



Същите факти, но с правилно тълкуване:
Българите са си българи. Александър Велики е използвал коницата им в походите си на изток. За награда за воинските им заслугу им отрежда територия където част от българите се заселват. Тази територия приема името им и от тогава се нарича Бактрия. След векове те се завръщат при корените си на Балканите, където сънародниците им са под римско робство. Езикът на древните македонци и на древните българи е бил един и същ и е близък до днесшния български. Останалите славянски езици произтичат от този древен български език.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: bitushe]  
Автор tartarianeyes (вейхайвей)
Публикувано01.04.15 21:58



първо мислех да те поправя за неправилното изписване на думата "произход"

после видях, че е писано на диалект

ами простено ти е



Редактирано от tartarianeyes на 01.04.15 22:01.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: Dremen]  
Автор kruger (staro ku4e)
Публикувано03.04.15 13:41



Защо обаче в древните източници населението на тези земи се наричат траки, а не българи.
Възможно е славянските езици да произлизат от българска степна империя, в която славяните били подвластни на българите и да са приели езика им.

Редактирано от kruger на 03.04.15 13:47.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: kruger]  
Автор Dremen (член)
Публикувано03.04.15 21:16



Наричани са траки от другите. А те са се самонаричали одриси и серди и българи. Има много писмени източници за това. Даже има писменно споменаване че Ахил е предвождал българи в Троянската война. Има и писмено засвиделстване на народ беларги - най-старото население на Балканите.

Славянски езици няма. Има езици от славянска група. Тези езици произхождат от старобългарския. Старобългарският е най-старо засвиделствания език в групата. За всички останали езици от тази група има писмени свиделства с много по-късна дата - векове по-късна.
С наименованието на групата като славянска се постига огромна манипулация, която е много трудно да се преодолее. Манипулацията е че има древен славянски език. А такъв език е нямало, няма и сега, просто няма никакви исторически сведения за наличието на такъв език. Имало е древен български език за който има много писмени свиделства. Това трябва да се разбере веднъж за винаги. От този древен български взик произхождат останалите езици като сръбски, чешки, полски, украински, руски. Отначало тези изици са били като диалекти на българския но в последствие с обособяванията на отделните държави диалектите се отделят като езици. Разпространението на древният български език в тези обширни земи е ставало по два пътя:
1. чрез владеенето на тези земи - Българскат държавност е стигала на север до Балтийско море.
2. чрез културно влияние - в Русия за официален език се въвежда езикът на църквата, който е старобългарски.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: Dremen]  
Автор sieg (за победата)
Публикувано01.05.15 08:10



Има едно тракийско племе бриги. От него трябва да произлизат българите.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: sieg]  
Автор 4erdenko (soviet)
Публикувано01.05.15 16:07



Точно тях завел на изток Александър Велики.

Времето е наша страна.


Тема Re: Происхода на българитенови [re: bitushe]  
Автор jingiby (Джингиби)
Публикувано10.05.15 14:50



Произход не се ли пишеше с "з"?



Тема Re: Происхода на българитенови [re: bitushe]  
Автор sieg (за победата)
Публикувано19.05.15 09:43



Гърците, албанците(илири) и румънците(романизирани траки и даки) са коренни жители на Балканите или поне са дошли доста отдавна. Българите(македонците и те са българи), сърбите, хърватите, босненците, словенците, черногорците и турците са по-късни пришълци.
Българите са доста разнообразни от антропологична гледна точка като ръст, коси и очи, форма на глават и лицето и т.н. Това показва, че те са смесен народ с разнороден произход.

Прабългарите първоначално принадлежали към древнотюркската общност. Тя включвала както монголоидни така и европеидни народи. Шумерите принадлежали към нея и езикът им е близък до древнотюркския. В централна Азия и Китай съществувала древнотюркска цивилизация. Тя построила китайските пирамиди и била по-древна от шумерската. Шумерите пренесли тази традиция и издигали пирамидалните храмове зикурати. Китайците крият истината за наличието на тази цивилизация, за това и не се хвалят с пирамидите си, а се опитват да ги потулят. Те не иска да признаят съществуването на по-древната и развита цивилизация.
Тюрките считат вълка за свой праотец. Името на българите звучало като борджигин и означавало племе на вълка. После то се изменило на българи. Точно прабългарите, племето на вълка са родоначалници и създатели на тюркската общност. Вероятна връзка с древните тюрки има и Рим, който свързва произхада си с вълчица.
Тюрките българи се установили някъде в Средна Азия или Западен Сибир. Тук попаднали под властта на индоевропейците от андроновската култура. Това обяснява защо артефактите на по-късните прабългарски находки приличат на тази култура. Сред тях имало и славянски премена преселили се на изток. Точно под властта на тези славяни се оказали и прабългарите.Те възприели славянския език и били славянизирани, асимилирани. Това обяснява факта, че в старобългарския няма много чуждици от тюркски или ирански произход. Езикът на прабългарите би трябвало да се е запази и дори наложил в Дунавска България. Те били господстваща народност и доста многобройни. Няма как да са се претопили сред славяните. Така че езикът им всъщност е познатия ни старобългарски, а не изчезнал хипотетичен език. Аспаруховите прабългари били около 100 000 - 200 000 минимум, ако съдим по укрепленията в Добружа, където се установили първо. А населението на Дунавска България били около 300 000 общо. Освен това прабългарите останали компактно население. Славяните били изселени и на тяхно място се заселили те. Това било в така наречената Вътрешна област, която обхващало земите между Дунав и Стара планина, много удобна за отбрана. Прабългари не са се смесили със славяните, както е видно. Езикът им се запазил. Поне Аспаруховите прабългари говорели славянски.
Населението на Волжка България било наречено сакалиба - славяни от арабите.
Славянската връзка на прабългарите се крие по политически причини. Първо западняците се опитват да ни потурчат. Руснаците пък искат да се откажем от българската си национална идентичност и да приемем панславизма. За това се фалшифицират надписи и документи за доказателство на тюркски език. Например Именникът на българските ханове е фалшификат създаден на база документ написан на старобългарски диалект. В него няма тюркски думи. Така прабългарите са били славяноезични, а не тюркоезични.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: sieg]  
Автор WlSP (тук)
Публикувано19.05.15 15:59



В главата ти е тюрлюгювеч. Вземи прочети нещо по-ново, например за генетичните изследвания. Там ще разбереш, че поне 60% от днешните българи са потомци на стари жители на нашите земи, дошли преди хиляди години.

Също ще разбереш, че такова нещо като "славяни" няма. Има различни народи (различни и генетично също), които говорят славянски езици. Същото е било и в миналото. Точно както британците и немците говорят германски езици, но не са "германи".

Освен това първият писмено засвидетелстван славянски език е българският, тоест той е най-старият. За това говори и развитието на езика, което е доста по-напреднало от руския, например. Направи си изводите сам.

Освен това няма никакви сведения, че българите (старите българи, дошли от север/североизток) са били тюрки. Нито в древността, нито чрез генетиката. Напротив - откриват се много малки монголоидни примеси в общата ни генетична картина, по-малки от други европейски народи дори. А византийските хроникьори, които са ни познавали много добре, също нямаше да пропуснат да ни нарекат тюрки или нещо подобно. Няма такова нещо.

И последно - няма никакви данни или източници, които да говорят за българи (пак за старите българи става въпрос) в Сибир, Средна Азия или изобщо в Азия. Това са пълни измислици. Най-ранните известни споменавания на българи са в арменски източници и те говорят за причерноморски райони или Кавказ. Това е все в Европа.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: WlSP]  
Автор sieg (за победата)
Публикувано20.05.15 09:41



Съгласен съм, че 60 % от българите са коренни жители. Сред българите преобладава средиземноморския тип, тъмнокоси и тъмнооки. Индоевропейският тип светлооки и светлокоси не преобладават, макар да са наложили езика си. Така е и при други европейски народи - гърци, италянци, французи, испанци и др. Само в по-северните части на Европа доминира чистия индоевропейски тип.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: sieg]  
Автор sieg (за победата)
Публикувано22.05.15 09:58



Същото е и в Азия. Индоевропейците, заселили се на юг, са асимилирани генетично, но налагат езика и културата си. Така индийци и иранци говорят индоевропейски езици, но са доста по-мургави. А в северената част на Афганистан се срещат светлокоси и светлооки хора. Останки от автентичните индоевропейци. От този район идват и прабългарите. Това доказва тезата, че прабългарите или поне част от тях са били високи и руси.

Редактирано от sieg на 22.05.15 10:02.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: sieg]  
Автор sieg (за победата)
Публикувано25.05.15 09:24



Има и друго обяснение за преобладаващите автохтонни гени на българите. Може те да не са останали от асимилираното местно население. Може част от балканското население в древността да е мигрирало на Изток в търсене на нови земи. Там то попада под влиянието на индоевропейците от Андроновската култура, в частност на народ от славянската група преселил се на изток при андроновците. Индоевропейците са дошли някъде от Централна Европа и пътят им на изток е бил близък до този на балканците. Там балканците са асимилирани и приемат езика и културата на тези хора. След хилядолетия се връщат в прародината си на балканите вече като прабългари.

Редактирано от sieg на 25.05.15 09:27.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: sieg]  
Автор WlSP (тук)
Публикувано25.05.15 13:43



Нали си чувал за "Бръсначът на Окам"? Ако не си, прочети в уикипедия.
Защо да търсим сложни и объркани теории, вместо да изберем най-простата и логичната?

P. S. Между другото, траките също са били индоевропейци.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: WlSP]  
Автор 4erdenko (soviet)
Публикувано26.05.15 09:04



Автохтонщината е коварна. Ако българите произлизат от асимилирано или неасимилирано местно население, то подобен е и произходът на съседните балкански народи. Това налива вода в мелницата на македонизма, защото македонците се оказват потомци на античните македонци. Така губим Вардарска Македония(по Струма са живели траки). За това трябва да избягваме автохтонната теория и да я отричаме, както правят по-съобразителните историци.

P. S. Между другото, траките също са били индоевропейци.
Траките са индоевропейци и също са пришълци, но по-стари. Били са светлооки и светлокоси според историческите извори. Асимилирали са местното земеделско средиземноморско население. Били за цивилизовани. Имали са градове, макар и по-малко от гръцките. Не са били безпимесни. Има поне няколко паметника на различни форми тракийско писмо. Все още не са разчетени, но ги има. Прабългарите и славяните също имали писменост според изторическите извори и някои находки. А прабългарите имали и градове.

Времето е на наша страна.

Редактирано от 4erdenko на 26.05.15 09:55.



Тема Бойните изкуства на българитенови [re: sieg]  
Автор sieg (за победата)
Публикувано17.06.15 10:06



Прабългарите владеели източни бойни изкуства. Според изворите те можели да се бият с голи ръце сами срещу десетинавъоръжени противници. Такива техники има в източните бойни изкуства. Древните гърци имали бойно изкуство наречено панкратион. Траките вероятно също са го владели. То използвало удари, ритници и хватки. Борците по панкратион демонстрирали учудваща издръжливост в състезателните двубой с голяма продължителност, което показа, че са използвали духовната си сила подобно на източните бойни изкуства. Няма обаче сведения за техники в панкратиона за голоръка отбрана срещу въоръжен противник или срещу много противници. Такива техники има сами в източните бойни изкуства. Това показва, че прабългарите идвали някъде от Изток и владеели източни бойни изкуства. Също така не били тюрки. Сред тюрките е популярна борбата, но нямат бойни изкуства.

Редактирано от sieg на 17.06.15 10:11.



Тема Re: Происхода на българитенови [re: 4erdenko]  
Автор WlSP (тук)
Публикувано17.06.15 19:26



В отговор на:

Автохтонщината е коварна. Ако българите произлизат от асимилирано или неасимилирано местно население, то подобен е и произходът на съседните балкански народи. Това налива вода в мелницата на македонизма, защото македонците се оказват потомци на античните македонци. Така губим Вардарска Македония(по Струма са живели траки). За това трябва да избягваме автохтонната теория и да я отричаме, както правят по-съобразителните историци.



Не става въпрос за някаква "автохтонщина", а за научни факти - изследвания на науката Генетика. И да - близки сме с някои съседни народи повече или по-малко.
Македонците няма как да са потомци на античните македонци, защото територията на днешен БЮРМ изобщо не съвпада с териториите, обитавани от древните македонци. Македонците са си българи - със същия произход и генетичен състав като нас.
Призивите за "правилна" и "неправилна" история кореспондират с някои други периоди от близкото минало, но това време мина, слава богу.



Тема Re: Бойните изкуства на българитенови [re: sieg]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано18.06.15 12:32



Възможно е . Но българското бойно изкуство отдавна е загубено .



Тема Re: Бойните изкуства на българитенови [re: hadjiyata]  
Автор sieg (за победата)
Публикувано19.06.15 10:03



Любопитен е произходът на източните бойни изкуства. Критският бокс използвал техника срещана в китайските бойни изкуства, според изображения от онова време. Това родство не е чудно, ако се има предвид сходството между китайската неолитна керамика Яншао и тази на Триполската култура от Северночерноморските степи, която произлиза от балканската земеделска култура. Това влияние трябва да е пренесено от хора. Тези древни преселници от Балканите далеч на Изток може да са предци на прабългарите.

Редактирано от sieg на 19.06.15 10:07.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.