|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Перперикон от историческа гледна точка
|
|
Автор |
д-pOxБoли (gotin) |
Публикувано | 06.07.06 20:37 |
|
Защо е ограбен Перперикон от спецслужбите и то на место? Та не държаха ли те всички богатства в страната, та до него опряха? Очевидно, тезата за иманярските склонности на службите е доста плитка. Тогава? Тогава остава само едно - Перперикон не е жертва на грабеж а жертва на умишлено скриване на исторически факти. Например:
- намерени са надписи на български или какъвто щете го наречете славянски език с билингва на гръцки или латински;
- намерени са надписи, които опровергават фолово-людмилината теория за траките;
- намерени са надписи, споменаващи наличието на ранносредновековна християнска македонска държава в района...
- намерени са Евангелия, но без Вехти завети...
Какво ли не може да се гадае, ако историческата истина тогава е отнесена в Матушка Русь и може да падне като дамоклев меч на главата ни, когато бившия голям брат си поиска...
Изглежда Перперикон е поредната брънка от кражбата на историята на народа ни в угода на теории...
Редактирано от д-pOxБoли на 06.07.06 20:38.
| |
|
Защо е ограбен Перперикон от спецслужбите и то на место?
Перперикон е ограбен по default още с кръщаването на мястото така. Българското име не местността Перперек е заменено с нещо гръкозвучащо. Защо?
По същия начин се гърцизира и старото име на Поморие. За сметка на българското Въхело се преекспонира гръцкото Анхиало.
фолово-людмилината теория за траките
Каква е тази теория?
---
Ако наистина е вдигнат саркофаг, е почти сигурно, че върху него е имало или текстове, или рисунки, а най-вероятно и двете. Почти няма саркофази от съвсем гладък камък. Все нещо е имало. И по самия камък, а и вътре в него.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
А Врачанската афера за тоновете Шишманово съкровище, дека го тераш ??2
| |
Тема
|
Re: Перперикон от историческа гледна точка
[re: Vencci*]
|
|
Автор |
ЙoaнMизийckи (Чудотворец) |
Публикувано | 06.07.06 22:18 |
|
Случаят с Врачанската афера не ми е известен.
Но ето как се пише историята ни:
1. Изнася се наличното.
2. На мястото на наличното се пускат фанариотски думи като:
"Хуните унищожили царствата както на аланите, така и на сарматите."
3. Повечето хора се връзват още на думите и не тръгват да ги проверяват.
4. За ония, които по-лесно възприемат зрително, имаме приготвени и картинки:
Омагьосани от екшън-сцената, на която са станали лично свидетели, видялите хубавата рисунка не тръгват да проверяват.
5. Ако тръгнеш да проверяваш, не знаеш де да почнеш.
Венци, помогни ми!
Кой автор от 4 век пише, че хуните са унищожили царствата на аланите и сарматите?
Щото аз навсякъде намирам само, че САРМАТИТЕ И АЛАНИТЕ, заедно с още няколко скитски племена, СА САМИТЕ УНИ! Тоест алани и сармати са си унищожили сами царствата?!?
---
Такива ми ти работи.
Крадеш, изнасяш и покриваш истинското, а на негово място хвърляш свободни съчинения с рисунки. Това е принцип. Този принцип, обзалагам се, е приложим и за Врачанската афера. Познах ли?
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
Така е.
Имаш основателни доводи.
Не съм и няма да бъда съгласен с пристратието ти към Дъновизма.
Тава не ни прави врагове, нали !?!
Потъна ми корабчето.
Това, дето си го пускам.
Може ли с това : !??
-.-.
| |
Тема
|
Re: Перперикон от историческа гледна точка
[re: Vencci*]
|
|
Автор |
Vencci* (R*Я) |
Публикувано | 06.07.06 23:15 |
|
Да.
Човекът намерил въпросното съкровище се придобил с нова "Волга" / кола / и др. глупости.
Привет !!!
Редактирано от Vencci* на 06.07.06 23:19.
| |
Тема
|
Re: Перперикон от историческа гледна точка
[re: Vencci*]
|
|
Автор |
ЙoaнMизийckи (Чудотворец) |
Публикувано | 06.07.06 23:47 |
|
Не съм и няма да бъда съгласен с пристратието ти към Дъновизма.
Сори обаче немаш думата по тоя въпрос. Религиозното ми вярване и пристрастността ми към него е също толкова интимно, колкото и пристрастността ми към дадена любовна поза... а ако щеш и пристрастността ми към пържените картофи вместо към аспержите.
Ако ти позволя днес да ми се месиш в религията, утре ще ми кажеш как трябва да чукам жената и какво трябва да ям. Ми не става, шефе. Това ти не е католицизма, който върви в комплект с уж благословената мисионерска поза и свинското печено (ако го има, а ако не: варено жито).
Тава не ни прави врагове, нали !?!
Изцяло от теб си зависи.
Все пак моите симпатиите към Бялото братство са си твой, а не мой проблем. Забележи, че говоря само за симпатии. Щях да съм пристрастен към учението на Дънов, ако в книгите му не се говореше на всяка пета страница за Стария завет.
Вярно, отхвърля го, ама все пак ми действа като клизма...
И въпреки, че на места ме дразни, е най-близо до дуалистичния ми светоглед. Нещата са сложни и не съм длъжен да ти се обяснявам.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
Използвай траките в качеството на кюп, в който да слагаш всичко, което не е римско!...
| |
Тема
|
Re: фолово-людмилината теория за траките
[re: д-pOxБoли]
|
|
Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 07.07.06 07:46 |
|
нещо проблем с римляните ли имаш?
Vae victis
| |
|
доколкото знам - Аммиан Марцелин беше писал, че хуните победили аланите, изтощавайки ги с продължителна война...
От това не става ясно обаче, дали хуните са унищожили аланите, а и Аммиан Марцелин все пак е писал каквото е чул,а не се е мотал из степите да види какво е било.
Йирдан също пише как хуните изтребили готите, но виждаме по-късно остготите като съюзници на последните, а и вестготите, избягали в пределите на Римската империя явно не са били така малобройни, за да направят толкова поразии...
Vae victis
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|