|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|
Ский съа. По мое време, че купон било - било. Ама свърши тя. Нейсе, не ми е за туй приказката. По онуй време за дето стаа въпрос в темата искам да река.
Може и нови данни некъде да речем да има, но фактите разбираш ли са следните:
Достойни за удивление са постиженията на древните цивилизации като
Египет, Шумер, Маите, Китай, Индия. Стигнали и до наши дни. Шумерите, египтяните, китайците са оставили писмени източници след себе си, грандиозни постройки, организирано стопанство, произведения на науката и изкуството. Какво са оставили номадите сравнимо с това? Може и много интересни да религиите на ловците, ама дип не е останало нещо от тях до наши дни, сравнимо с Пирамидите или клинописното писмо.
| |
|
|
|
Абе виж сега - улф се кефи на индианците, при това не на мезоамериканските, а на прерийните. Маниту, Винету и танца на слънцето
Сори Вълчо, но да ми говориш за ловци и събиратели, дето мислели за вселената, природата и небето и да не забелязваш жреците и философите на земеделските общества, дето мислят още повече за това - просто не бива.
| |
|
|
|
Там е работата драги, че това са жреци и философи - а останалата паплач е на ниво говеда.
Докато преди това вероятно повечето хорица са били на по-височко интелект. ниво, ми се чини...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Виж кво, аз също имам доста добра представа от живота на село и интелектуалното ниво (по-точно пълната липса на интелект) на селяните ми е пределно ясно...
У нас поне са чисти говеда...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
не общото ниво е било по-високо, а не е имало така ярко изразена ако може да се каже ителигенция с по-високо ниво от масата.
| |
|
|
|
Е, точно там е грешката в представите на повечето хора. "Урдумхайта" вече отдавна е в кошчето...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Там е работата, бай Тошо, че само ти от селянин-земеделец, си стигнал до върха. Аз пък твърдя, че върхушката на тези, които изброяваш са бивши ловци (Египет, Шумер, Маите) или скотовъдци-номади (Египет,Китай, Индия). Те са поръчвали строежите на тези грандиозни постройки, те са организирали стопанството, те са създавали произведения на науката и създавали или поръчвали на изкуството.
| |
|
Тема
|
 Re: Хм, любопитно...
[re: thorn]
|
|
| Автор |
gioni (Букарев) |
| Публикувано | 06.07.06 20:27 |
|
|
Аз съм в общи линии на мнението на Вълчо, мисля, че жреците и философите в древните земеделските общества не произхождат от земеделци, а от техните върхушки, които са бивши ловци или номади-скотовъдци.
| |
|
Тема
|
Re: Бихте ли дал линк
[re: Пeлин]
|
|
| Автор |
gioni (Букарев) |
| Публикувано | 06.07.06 20:29 |
|
|
Не се сещам, съжалявам. Май не е от интернет.
| |
|
|
|
Обаче земеделец и номад не са генетични особености, а начин да си изкарваш хляба, тъй че не виждам какво значение има от какъв произход са им върхушките - обществата са земеделски и толкоз.
Пък и тая работа с извисените и занимаващи се с интелектуален труд степни ловци бая на идеализацийка ми намирисва - дали цял ден ще си с говедата / ще гониш дивеч или ще копаш с мотиката, в 99 % от случаите не си в състояние да създадеш нещо. Тъй че виждам предимството на земеделските общности в по-голямата им численост (почти винаги) и в способността им да запазват познанията на предното поколение в писмен вид. Устното предаване безспорно също е вариант, но за целта нещо се нучава наизуст от всяко следващо поколение и е доста вероятно да се сакрализира дотам, че да не подлежи на обсъждане - което препятства развитието.
Follow the pale moonlight
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
| 
|
|
