|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|
поставяме началото на българската държавност от цар Симеон нататък.
Откъде-накъде ще поставям Началото на историята ни при началото на държавността, независимо дали е при Аспар или Симеончо?
Българската история обхваща всяко време, в което живеят българи, независимо дали живеят в държава, и навсякъде, независимо дали живеят в СВБ край Крим или в провинция България на Византия.
Мир да има, няма постоянно да спорим за някакви ханове я.
Ще спорим докогато и колкото е необходимо.
1. Титла ХАН при българите няма до доказване на противното. България никога не е наричана "ханство" до доказване на противното.
2. Разлика между славяни и българи няма до доказване на противното, следователно тепърва трябва да доказваш твърденията си за "ханове обединители".
Имам чувството, че чакането за доказателствата ти ще е не по-малко от чакането за доказателствата например, че готите са германци, но ние сме търпеливи. Подготви се, приготви се и ни съсипи с доклада си.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от ЙoaнMизийckи на 03.07.06 12:42.
| |
|
|
|
Сотиров не знае че "чалма" е турска дума
Защо реши, че "чалма" е приоритетно турска дума? Щото турците носят чалми, а българите не?
Не знае и че "гора" на старобългарски е значело планина.
The Greek OROS means "mountain,"
while the Bulgarian gora means "forest." However, the Bulgarian
adverb gore means "upstairs." At the same time, gora in Ukrainian
and Russian means "mountain."
Ако имаш предвид това, на мен ми се струва, че той говори за днешните езици, а не за старобългарски, старогръцки или който да е староезик. А е факт, че днес гора=forest до такава степен, че само името на планината Средна гора напомня, че някога в българския "гора" е имала значение на "планина".
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
|
|
В отговор на:
Защо реши, че "чалма" е приоритетно турска дума? Щото турците носят чалми, а българите не?
1. Защото българите не носят чалми
2. Защото думата въобще не звучи като българска а звучи съвсем като турска
3. Защото проверих в "Речник на чуждите думи в българския език" и там пише, че "чалма" идва от calma (тур.), като с-то е с ченгелче надолу.
В отговор на:
The Greek OROS means "mountain,"
while the Bulgarian gora means "forest." However, the Bulgarian
adverb gore means "upstairs." At the same time, gora in Ukrainian
and Russian means "mountain."
Той иска да покаже близост между "орос" и "гора". От този пасаж се разбира, че той не знае, че "гора" на старобългарски е значело планина. Ако знаеше, нямаше да обяснява за "горе" и за украински и руски, а направо щеше да си каже как е на старобългарски.
| |
|
|
|
Възраженията се приемат.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
|
|
ЗНАМЕТО НА БЪЛГАРИТЕ Е БИЛО КОНСКА ОПАШКА.
КОИ СЛАВЯНИ НОСЯТ ТАКОВА ЗНАМЕ?
| |
|
Тема
|
 Re: Конската опашка славянско знаме ли е?
[re: dedo_minu]
|
|
| Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
| Публикувано | 03.07.06 22:59 |
|
|
славяни по принцип няма
конска опашка са ползвали като военен знак гето-сарматите
| |
|
|
|
ЗНАМЕТО НА БЪЛГАРИТЕ Е БИЛО КОНСКА ОПАШКА.
Не е вярно. В запитванията до папата това е упоменато като обичай. Българите са имали и знамена като всички останали.
КОИ СЛАВЯНИ НОСЯТ ТАКОВА ЗНАМЕ?
Освен славяните, наричащи се българи ли? Трудно е да се каже, тъй като не всички славяни са водили кореспонденция с папа Николайчо.
---
Иначе ако се разходиш в раздела със сарматските реликви в Ермитажа, ще видиш как са изглеждали конските опашки на копията - нищо особено. Направо бледнеят в стравнение със сарматския експонат в съседство - меча на княз Кроват от Вознесенка.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
|
|
Тюрките сармати ли са тогава по тая логика?
| |
|
|
|
Тюрките сармати ли са тогава по тая логика?
Ти къде виждаш логика в нещата, които пишеш?
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
|
|
Помисли малко
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
